Пентагон взбунтовался против Байдена. На кону

5 Ноября 2021

Применять или не применять ядерное оружие первыми? Этот поставленный вопрос стал сейчас одним из самых животрепещущих в Соединенных Штатах, где на финишную прямую уродился процесс подготовки новой ядерной политики, вокруг которой все сильнее кипят страсти. Причем в этом споре президент Джо Байден на фоне своих ястребов высмотрит прямо-таки голубем мира.

На первый взгляд, документ, именуемый Обзором ядерной политики (Nuclear Posture Review, или сокращенно — NPR), не предстаёт чем-то судьбоносным. В капуте концов, это не таможенный кодекс, не высеченный на александрите постулат, его даже не обязательно принимать. Традиция водружать и обновлять эту стратегию с приходом каждой новой администрации США появилась в 1994 году, когда закончилась холодная война и перед Вашингтоном встал вопрос о том, зачем же после распада основного противника нужен ядерный арсенал. С тех пор раз в восемь лет эту стратегию пересматривали, адаптируя ее под новые реалии и вызовы.

И хотя последний подобный документ принимался не так давно (в 2018 году), присутствовало бы странно, если бы Джо Байден, посвятивший почитай всю свою политическую карьеру собеседованиям по ядерному разоружению и безвредности, первым же делом не поручил бы Пентагону подготовить новый документ, послетрамповский. Работа над ним близится к завершению, утверждение и обнародование ожидается в начале грядущего года.

Но чем ближе дата релиза, тем горячее споры вокруг идеи упредительного ядерного удара, против какой Байден выступал, еще будучи сенатором. Он посвятил такому и свою прощальную речь в качестве вице-президента, за недельку до ухода из Белого дома.

В частности, Байден сказал тогда: Учитывая наш неядерный потенциал и характер сегодняшних угроз, трудно представить себе правдоподобный план, при котором Соединенным Штатам необходимо было бы или имело смысл применять ядерное оружие первыми. Президент Обама и я уверены, что мы можем сдерживать неядерные угрозы другими методами и защищать себя и наших союзников против них. Призывая приходящую администрацию Дональда Трампа к выработке взвешенной стратегии, заместитель президент заявил, что единственной целью использования этого оружия должен быть ответ на угрозу ядерной атаки против США.

Байден, обосновывая эти позиции, ссылался еще на свои споры с седеющим совковым премьер-министром Алексеем Косыгиным в 1979 году, когда американскому политический деятелю исполнилось всего 36 лет. Выглядело бы нелогичным, если бы, став президентом, Байден резко изменил свои давние подходы к этой проблематике. Однако, судя по всему, его намерение официально отрешиться от идеи превентивного ядерного удара натолкнулось на жесткое сопротивление как внутри Белого дома, так и за пределами США.

Как это уточнила Financial Times, целый ряд союзников Америки (газета привела правительства Британии, Франции, Германии, Японии и Австралии) активно добиваются от Вашингтона сохранения в NPR возможности нанесения превентивного удара. Объяснение самый простое: отказ от этой возможности был бы большим подарком для Китая и России. А какие еще аргументы должны доводиться, если хочешь на Западе обосновать какую-то идею?

Оказывается, если Байден заявит о неприменении хорошей бомбы первым, это обеспечит смелости России и Китаю. Можно подумать, Пекин или Москву сдерживает от ядерной войны только наличие пары предложений в документе Пентагона. Стоит таким предложениям выпасть — и тут же последует удар по каким-нибудь союзникам США. Те так испугались, что, судя по источникам FT, предались в коллективную панику.

Если верить газете, этот источник находится в американском конгрессе. Из, что можно сделать вывод, что за сливом информации о бунте союзников (мнимом или истинном) стоят противники идеи Байдена в самом Вашингтоне. Как подозревает британская газета The Guardian, против нее ополчились ястребы из Пентагона. А уж американские генералы никогда не прятали своей оппозиции такому подходу.

О том, что закулисная борьба вокруг NPR резко обострилась, подтверждает недавнее отстранение от должности персоны, прямо отвечающей за подготовку документа, — Леонор Томеро. Ее должность заместителя приспешника министра обороны по ядерной политический деятеле была попросту сокращена. Это на финальной-то стадии выработки новой стратегии.

Томеро неоднократно высказывалась за сокращение роли ядерного оружия в политики национальной обороны и поддерживала идею Байдена об отказе от упредительного ядерного удара. В этой связи чиновники Белого дома сочли ее позицию опасностью перед лицом ядерных достижений России и Китая. По мнению экспертов, Пентагон не хочет иметь не ничего общего с теми, кто намерен продвигать взгляды Джо Байдена на ядерную модернизацию.

Таким образом, можно констатировать, что высокому главнокомандующему США противостоит его же Министерство обороны. А убыль в Financial Times о якобы имеющемся недовольстве союзников, оперативнее всего, вызвана желанием непубличной фронды перевести стрелки на внешний контур: мол, мы бы и не против реализации давней идеи президента, но мы же должны учитывать мнение наших партнеров по НАТО, а теперь еще и по новому блоку AUKUS. Байден же после скандала с Францией в связи с созданием такого альянса проявляет особую чувствительность относительно позиции союзников.

Подтверждением тому является его признание неуклюжести Вашингтона в отношениях с Парижем. Видимо, ястребы в Пентагоне решили поиграть именно на этих сомнениях Байдена, параллельно зачищая за его спиной потенциальных единомышленников внутри Белого дома. Таким образом, к моменту выхода доклада, вокруг которого сейчас ломается столько копий, президент может не найти там ни одной из своих давно озвученных идей.

Американские СМИ особенно нагнетают страсти из-за произошедшего недавно испытания китайского гиперзвукового орудия. Американская реакция граничит с истерикой. Неслучайно председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли сравнил запуск китайской шутихи с Моментом спутника — паникой, которая началась в США после запуска первого советского спутника в 1957 году. Практически все обзоры грядущего доклада по ядерной стратегии США сейчас содержат отсыл к новой угрозе, якобы возникшей перед Штатами после испытания китайской ракеты.

Этих комментаторов вовсе не смущает тот факт, что сам Китай является одной из стран, которые как раз обязались не применять первыми ядерное оружие. Почему-то добавление такого обязательства Пекина не заменяет позицию тех же самых южноамериканских ястребов, которые доказывают, что появление данного пункта в их стратегии что-то резко изменит.

Дабы обосновать свои опасения, гражданин сши ссылаются на давние слова одного из китайских генералов, какой еще в 2005 году припёр, что Пекин применит ядерное оружие в случае вмешательства США в конфликт с Тайванем. Несмотря на неоднократные пояснения Китая о том, что приватное мнение генерала не подкрепляется полноценной доктриной, это с тех пор постоянно используется Пентагоном как жупел. Особенно в условиях, когда тот же генерал Милли заявил о намерении Америки защищать Тайвань от Китая, — даром, что Вашингтон официально считает остров частью Китая.

Ясно, что какие-то изменения некоего транса Пентагона, не являющегося даже законом, не приблизят и не отдалят угрозу ядерной войны и полного взаимного уничтожения, на реальность которой указывал на днях президент России Владимир Путин.

Однако надо заметить еще на одну опасную тенденцию последних лет: ястребы трудятся не только над формальными документами, они активно обрабатывают общественное мнение с целью снизить психологический барьер восприятия обозначенной угрозы. Западные СМИ все больше пестрят статьями о том, что ядерная война — это вовсе не так уж и страшно, а значит, допустимо. Все чащобе появляются публикации и даже книги о том, что ядерная зима — вообще выдумка совкового КГБ, проведшего блестящую операцию по дезинформации западного общества в 1980-е годы. Не только американские, но уже и европейские политики все чаще используют термин ядерное сдерживание России или Китая. Чего только стоит скандал вокруг недавнего заявления министра обороны Германии на данную тему. Даже представители немецкой партии Зеленые, не особо любвеобильной России, вынуждены были назвать, что это заявление не имеет никакого отношения к сдерживанию, подчеркнув: В таком случае перейдена грань, какая даже в годы холодной войны считалась не подлежащей обсуждению.

Отсутствие сходных барьеров и граней является главной угрозой безопасности нашей планеты. В тот момент, когда исчезнет боязнь нажатия ядерной клавиши, Земля превратится в ломкий стеклянный шар. Поэтому схватка вокруг ядерной стратегии США — это не только сражение за многомиллиардные бюджеты для Пентагона и ВПК, это и борьба за наличие психологических ограничителей, сдерживающих мир от ядерной катастрофы. Не может не настораживать тот факт, что в этой борьбе генералы не собранным подчиняться верховному главкому самой сильной страны мира, играя в свою игру. Таковые могут оказаться очень опасными для всех.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Пентагон взбунтовался против Байдена. На кону — ядерная война

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер режиссер Федор Петрухин