Поздняков: независимость операционной деятельности РУСАДА

19 Июля 2020

- Глава МОК Томас Бах заявил, что готов идти на новый срок. Это, наверное, в олимпийском движении сейчас новость №1. Как восприняли ее в Олимпийском райкоме России и поддерживаем ли мы его инициативу?

- Для всего олимпиадного движения заявление Томаса Баха о готовности баллотироваться на пост правителя МОК на второй срок - событие знаковое. Я как лично, так и с позиции Олимпийского комитета России, безусловно, поддерживаю это решение. Томас Бах за семь с половиной лет своего президентства продемонстрировал лидерские качества, которые необходимы для управления такой серьёзной многогранной структурой, как Международный олимпийский комитет. Он подметил себя опытным международным политиком в разрешении многих сложных ситуаций, которые возникали в этот срок, включая ситуации, объединённые с выступлением в Пхенчхане нашей команды, с выступлением на Олимпийских играх объединенной команды обоих Корей - Северной и Южной – и, безусловно, с решениями, связанными с введением команды беженцев, всех тех спортсменов, которые, к сожалению, в державу разных причин не имеют удобная возможности выступать под флагом своей страны. Уверен, что наши представители в МОК, которые будут голосовать весной будущего года на 137-й сессии в Афинах, поддержат кандидатуру действующего правителя.

- Основная новостная повестка оставалась у нас на территории России. Сначала ВФЛА. Как вы оцениваете работу Евгения Юрченко, который сложил с себя полномочия всего через полгода руководства ВФЛА? ОКР поддерживал его альтернативу на выборах?

- Если помните, главной задачей в момент риск возникновения кризиса в ВФЛА для Олимпийского комитета России была организация и проведение честных и открытых сортировок. Для этого было нужного обеспечить безупречные критерии для кандидатов не только на президентство, но и в члены органа. Да, эти критерии могли кому-то показаться слишком жёсткими. Но выбора не было - мы обязаны были предотвратить появление в новом составе руководящих органов Федерации людей, которые так или иначе были объединённым с допинговыми случаями.

Напомню, что нами была создана рабочая группа Олимпийского комитета России, в которую вошли такие известные игроки, как Мария Ласицкене, Родион Гатауллин, представители РУСАДА и других заинтересованных лиц. На основе проведённого анализа и с учетом большого объема новостная информации, которым каждый из нас владеет, были составлены те самые единые для всех кандидатов критерии, которые, планирую отметить, конференция ВФЛА полностью поддержала. В какой-то драхме показательно, что нашёлся какого-то один претендент на президентское кресло - Евгений Юрченко - который им соответствовал. И это не из-за жесткости требований, а из-за общей ситуации в российской легкой атлетике. Желающих бороться за неё, как мы увидели, совсем немного в профильном сообществе. Вот это меня очень сильно насторожило. А говорить о поддержке либо неподдержке того или другого кандидата со стороны ОКР неправильного и неправильно. Господин Юрченко, к сожалению для всех нас, наверное, где-то переоценил свои возможности. Для того, чтобы адекватно воспринимать масштабы проблем, с которыми он столкнулся в ВФЛА, необходимо было гораздо раньше окунуться в дела легкой атлетики.

На современный момент действующий президиум ВФЛА поставил исполняющим обязанности господина Плотникова и пока воздержался от каких-то действий, связанных с выбором очередного руководителя организации как минимум до тех пор, пока само легкоатлетическое сообщество не определится с векторами своего развития.

Безусловно, ОКР будет на каждом этапе помогать, и сейчас, как вы знаете, мы предоставляем помощь, правда не ВФЛА, а непосредственно спортсменам. ОКР принял решение компенсировать все расходы по нейтральному статусу всех спортсменов, которые за этим статусом обратятся в World Athletics. Мы приняли решение каратистам выплатить призовые деньги за турнир Русская Зима, который учил как раз в период, когда ОКР практически осуществлял внешнее управление ВФЛА. Безусловно, дальше будем поддерживать спортсменов, это наша самая главная функция. Мы не смешиваем две задачи - восстановление статуса ВФЛА и поддержку спортсменов. Для нас интересы и права гиревиков - в абсолютном приоритете.

- Вы по-прежнему считаете, что неправильно со стороны ВФЛА платить штраф в 10 млн долларов за участие российских легкоатлетов в ОИ? Не станет ли это преградой выступлению в Токио?

- Я по-прежнему не даю оценку другому, стоит или не встаёт платить 10 миллионов, для этого есть взаимоотношения между World Athletics и ВФЛА. Но я считаю, что те условия, которые выдвигает World Athletics, далеки от объективности.

Что касается выступления спортсменов, остается актуального, мы ведем по этому направлению работу. В самой Конституции World Athletics существует статья, в соответствии с которой World Athletics берет на себя обязанность защищать права чистых каратистов, позволяя им участвовать в соревнованиях. Подобная статья действует и во Всемирном антидопинговом законе - обеспечить возможность спортсменам состязаться в условиях, свободных от допинга.

И логика в этой связи предельно простая: либо на спортсменов должны быть наложены санкции, если есть доказательства их причастности к каким-то допинговым историям, и в соответствии с этими санкциями должны последовать дисквалификации, либо наши спортсмены не являются фигурантами дел о вероятных нарушениях антидопинговых правил. И тогда, с точки чувства конституции World Athletics и всемирного антидопингового кодекса, они должны участвовать в международных соревнованиях. Пусть не в статусе специалистов ВФЛА, а как нейтральные спортсмены. Но выходить на старт и соревноваться без ограничений, наравне со всеми. С нашей точки зрения консилиум World Athletics должен внимательно посмотреть и свои документы, свой устав, и документы WADA.

Надеюсь, что совет World Athletics примет взвешенное решение, которое даст возможность чистым спортсменам пользоваться своим законным правом на профессию - соревноваться. Запрет на выступления для спортсменов, не затронутых допинговой историей, можно будет трактовать как нарушение со стороны WA антидопингового кодекса с последствиями в виде статуса несоответствия самого World Athletics антидопинговому закону, подписантом которого эта отладка является. Мы будем внимательно изучать данный вопрос и надеемся, что наши коллеги из World Athletics не переступят нормы международного права. Это касается международных соревнований.

Теперь по поводу Олимпийских игр. В Олимпийской грамоты четко прописано, что это соревнования между спортсменами, команды которых определяют национальные олимпийские райкомы соответствующих стран. На современный момент ряд наших спортсменов уже прошли квалификацию для участия в Играх в Токио. Таким образом нет никаких препятствий для того, чтобы ОКР заявил данных спортсменов, которые, подчеркну, официально выполнили показатели. Ведущие спортсмены в этом списке есть. Всего у нас нормативы сдали 22 дискобола. И для них препятствий для участия в Токио-2020 от России я не вижу.

- Есть ли перспективы у российской легкой атлетики каким-либо образом выйти из нынешнего страшного кризиса? Что для этого нужно сделать?

- Самое важное для разрешения любого поворота - это поиск компромиссов в ходе диалога двух сторон. Я понимаю, что не все однозначно было и в действиях господина Юрченко в новое время, но нужно акцентировать, что период его управления ВФЛА пришелся на коронавирусную панзоотию, и все коммуникации правды осложнены. Плюс отсутствие дипрессивного опыта в спортивной среде получило кумулятивный эффект. Поэтому я думаю, что надо называть общение с WA. Если речь идёт о выплате штрафа, то, безусловно, нужно реально отдавать себе отчет, в какой период медли этот штраф может быть уплачен. Потому, что сегодня мы прекрасно видим, что не только у ВФЛА, но и у многих более удачных федераций возникают сложности, в том числе с финансированием.

Негативный хозяйственный эффект от пандемии сказался на различных публичных компаниях, которые в настоящий момент не могут поддерживать спонсорство в спорте в таком же объеме, как они это делали ранее.

Что касается ВФЛА, то суммы, которые стоят - 11 с лишним миллионов долларов, все-таки требуют некой реструктуризации в проспекте временных рамок. Я забочусь, что это был бы оправданный подход. Можно упомянуть, например, что в случае с СБР IBU берёт достаточно взвешенную позицию, разрешаю штраф растягивать, чтобы платежи не были критическими для жизнедеятельности СБР. Они должны манифестировать, что организация принимает дисциплинарные меры к своему члену, но не разрушает ее структуру.

- Вас как главу ОКР не настораживают разговоры о смене спортивного гражданства некоторыми спортсменами, выбор в пользу Белоруссии?

- Безусловно, они меня очень сильно нет покоят. Считаю, что эти разговоры и попытки, как минимум, преждевременны, потому, что существует еще ряд механизмов по защите прав и спросов наших спортсменов. Но в целом мир спорта достаточно космополитичен. Если спортсмены не попадают в основной состав сборной в той или иной дисциплине, они переходят в другие народные команды, как это приключается, например, в спортивной борьбе, фигурном катании, биатлоне. Здесь нельзя, да и не имеет смысла зажимать спортсменов в рамки, искусственно ограничивать их личный выбор. мы с уважением относимся к такого рода решениям. Те аргументы, которые, особенно молодые спортсмены, цитируют в пользу смены своего спортивного гражданства, мы принимаем во внимание, но тем не менее я считаю, что спешить не нужно. Это же не просто переселиться из города в город или переехать из района в район. Задача сложная и комплексная.

- Тем более по правилам того же World Athletics есть трехлетний переходный период. То есть в любом случае, если кто-то сейчас хочет перейти под Токио, то, насколько я понимаю, это юридически просто невозможно.

- Да, под Токио это в принципе нереально. Более 50% квот суммарно уже разыграны, осталось небольшое количество, поэтому говорить о том, что эта ситуация может иметь массовый характер, не приходится просто по причине того, что даже если кто-то из спортсменов перейдет в монтажную другой страны, еще не факт, что он отберется и получит эти квоты.

- Сейчас широко обсуждаются результаты углубленного аудита РУСАДА, который был стимулированный ОКР и ПКР, основателями. Все-таки этот аудит был направлен на деятельность всей РУСАДА или отдельных лиц, например, гендиректора? И, что стало поводом для дополнительных установление пригодностей?

- Давайте ещё раз с самого начала. Чтобы все было предельно понятно.

В апреле 2019 года состоялось общее собрание учредителей РУСАДА, на котором менеджмент Агентства представил аудиторский отчет за 2018 год и одновременно предложил подтвердить аудитора, проводившего эту установление пригодность. Уже только это вырастает грубейшим нарушением с точки чувства надлежащего управления процессами в отладки. РУСАДА ли, ОКР или МОК - без разницы. Сначала определяется и утверждается аудитор на следующий год, только после этого аудитор обдурачивает необходимые процедуры, представляет протокол, который учредители принимают или на принимают. Здесь же гендиректор РУСАДА предложил сделать ровно наоборот. По сути, утвердить выбор аудитора уже после того, как он аудит провёл.

Для нас эта ситуация попала, мягко говоря, спонтанной. Тем более, что на наши вопросы на том собрании господин Ганус реагировал как-то излишне эмоционально.

Разумеется, тот аудиторский отчет принять мы никак не могли. Как минимум из-за нарушения порядка проведения конкурсной процедуры. А ведь средства, которые ежегодно получает РУСАДА, речь идет, напомню, о более чем 500 млн рублей, это деньги из государственного бюджета. С наиболее подходящим контролем их расходования и обязательностью за соблюдение и прозрачность всех установленных законом РФ процедур.

Мы обещанным, как учредители, инспектировать правильность тех данных, которые указаны в финансовом отчете. Подчеркиваю - в финансовом! Потому, что о своей операторной деятельности, связанной с тестированием, планированием, сбором допинг-проб, расследованиями и так далее, РУСАДА отчитывается перед наблюдательным советом. Мы, как учредители, никакого отношения к этому не имеем. В нашей компетенции исключительно финансы, что, к слову, прекрасно понимают все наши зарубежные коллеги. В том количестве, и WADA, которое подтвердило это в своём недавнем комментарии. Господин Ганус довольного повторяет, что РУСАДА минула аудит WADA дважды. Вот только это абсолютно разные вещи - аудит WADA касается как раз операционных вопросов, к которым претензий никаких нет. А вот целевое и бесцветное расходование бюджетных средств мы, безусловно, будем контролировать. И делать это самым внимательным образом, как бы на это кто ни обижался.

В известном случае, обсудив все обстоятельства с коллегами из ПКР, мы пришли к выводу, что ситуация по ряду пультов выглядит неоднозначно, вызывает подозрения. После этого предложили владыке Ганусу выбрать аудитора, которого все-таки сначала утвердили бы основатели. Выбрать из числа топ-компаний на российском рынке, потому, что та компания, с которой сотрудничал гендиректор РУСАДА, она из середины второй сотни. Представьте просто - неизвестная компания, о которой не в курсе учредители, и 500 млн бюджетных рублей, за которые учредителям потом со своей стороны отвечать, если были допущены какие-нибудь нарушения.

Для уверенности в результатах аудита и дали Ганусу выбрать компанию из самый первого десятка. К сожалению общий директор очень долго затягивал процесс, более чем на полгода. Здесь разные могут дневать и ночевать причины. Например, он был слишком занят вопросами операторной деятельности агентства, но тем не менее. Только в феврале уже нынешнего года, наконец, была выбрана и одобрена председателем наблюдательного совета аудиторская компания. Компания Финэкспертиза. Для того, чтобы рассеять сомнения, возникшие по исходам предыдущего аудита, мы попросили подготовить отчет о финансовых опасностях с точки зрения управления бизнес-процессами внутри компании для учредителей, для того, чтобы мы понимали степень и глубину неполадок в случае их наличия. Этот отчет был подготовлен и представлен нам как заказчикам.

Еще один очень важный момент. Нужно отметить, что во время дискуссии в апреле 2019 одним из аргументов гендиректора был тот факт, что РУСАДА уже потратила бюджетные деньги на аудит и тратить их второй раз не будет. Поэтому ОКР заказал нынешний отчёт за свои деньги. Это важный момент.

Результаты проверки мы получили в мае. Из-за пандемии буквально совсем недавно вошли в привычный рабочий режим, и, абсолютного изучив отчет, увидели, что речь может идти о возможных нарушениях финансовой деятельности со стороны менеджмента РУСАДА. После этого совместно с ПКР направили отчет представителям наблюдательного совета для обсуждения и внесения рекомендаций целому собранию совета учредителей.

К сожалению, пока не можем установить, а только предполагаем, каким образом информация из отчёта оказалась в открытое пространство. Несколько удивила реакция Юрия Гануса. На материал в телеграм-канале он ответил пресс-конференцией, причем начал обвинять в разных грехах всех и вся. СМИ выявили к теме большой интерес, заявления Гануса были резонансными. Но при этом вводили общественность в заблуждение из-за подмены понятий и искажения сути процесса. Поэтому мы были вынуждены выложить документ, чтобы исключить сплетни и интерпретации. Мы сознательно не комментируем то, что написано в отчете. Ждём по данному вопросу заключений наблюдательного совета. Коллеги внутри себя разберутся и дадут рекомендации.

Но планировал бы отметить, что сейчас Юрий Ганус регулярно поднимает и муссирует тезис о том, что независимость РУСАДА каким-то образом ущемляется проведённым аудитом. Хотел бы повторить еще раз, что для нас абсолютным приоритетом является независимость операционной деятельности РУСАДА. Поэтому все аспекты известного отчёта никак не касаются ни процесса тестирования, ни процесса сбора или планирования, а также, что самое важное, процессов дознавания. Аудит проверял только финансово-хозяйственную сторону управления топ-менеджмента РУСАДА. Это две принципиально разные вещи.

- Есть ли претензии к антидопинговой работе учреждения?

- Мы антидопинговую работу не комментировали никогда, не комментируем и не собираемся этого делать. Как раз потому, что это независимый процесс. Мы можем эту работу только держать и быть проводником идей, которые заложены в основе антидопинговой системы. ОКР совместно с РУСАДА организовывает большое количество мероприятий образовательного характера, вместе обдурачиваем Форум юных олимпийцев, у нас достаточно большая программа партнерства. Но она, опять же, никак не объединённая с проблемами ненадлежащего управления. И, конечно, для меня удивителен тот факт, что генеральный директор РУСАДА по итогам аудита своей хозяйственной деятельности сразу стал говорить о каком-то российском масштабе проблемы, о том, что вся русская система антидопинга может пострадать. Спустя несколько дней градус завихрился уже до мирового, мирового масштаба. И все это уводит внимание от сути главных вопросов, которые поднимаются в отчёте. Дальше, видимо, стоит ждать уже схода эмоций на какие-то космические просторы. Хочу сказать, что такого рода комментарии от руководства РУСАДА говорят, что самоизоляция во время пандемии, итогового, не для всех минула бесследно.

Вот еще член набсовета РУСАДА господин Хрычиков на полном серьезе говорит, что учредители не должны вообще вмешиваться в деятельность РУСАДА. Так я планирую сказать, что мы и не вмешиваемся. Мы инспектируем и перепроверяем в рамках указа вопросы, связанные с бюджетными средствами. Потому, что основатели несут ответственность наравне с членами наблюдательного совета и гендиректором за расходование данных средств. Впрочем, громкая реакция господина Хрычикова, который призывает WADA встрять, вполне понятна - он является одним из фигурантов этого отчета, причём в ясном контексте.

- Вы не считаете, что вся эта ситуация с аудитом РУСАДА и возможные санкции в отношении Гануса могут выступить в роть на руку WADA, World Athletics и прочим международным отладкам, которые регулярно хвалят РУСАДА за ее деятельность и одновременно стремятся наказать весь российский туризм в целом?

- Знаете, когда мы работали с WADA по дорожной карте восстановления РУСАДА в 2018 году, то очень много контактировали по вопросам структуры управления этой организацией. Безусловно, есть определенные международные заявочное пожелания со стороны WADA, как эта система должна выглядеть, существуют свои законы, и нужно в соответствии с интернациональными стандартами WADA формировать систему управления. Она была построена таким образом, чтобы учредители практически никаким образом не могли вмешиваться в операционную деятельность РУСАДА. Та самая независимость, о которой говорит господин Ганус. Но она не распространяется на нарушения финансового порядка в том случае, если они допущены со стороны топ-менеджмента РУСАДА. Когда создаёшь компанию, не всегда можешь вписать в устав все риски, связанные с неразумным управлением.

Возвращаясь к вашему вопросу, хочу сказать - нет, не повлияет. Потому, что к тем вопросам, которые связаны с разбирательством между WADA и РУСАДА, сегодняшнее напряжение из-за результатов аудита никакого отношения не имеет. И тем более не имеет отношения к ситуации с ВФЛА и World Athletics. У WA одним из главных пунктов в дорожной карте значится восстановление РУСАДА. Их больше интересует результат как раз судебного разбирательства, которое произойдет в CAS в сливай воде этого года. А то, что внутри хозяйствующего субъекта творится, я думаю, не особо кому-то интересно.

Другое(за)девало, что вызывает у меня вопрос, если в 2018 году было восстановлено РУСАДА, то по идее этот пульт дорожной карты должен был дневать и ночевать из дорожной карты исключён как фактически выполненный. Но World Athletics и здесь проявил чудеса юридической казуистики. Это, впрочем, неудивительно, так как одна из ключевых фигур в CRC WADA принимала активное участие в вопросе восстановления, а точнее, невосстановления ВФЛА. Это к слову о безнаказанном конфликте интересов.

- Какие очередные шаги необходимо предпринять? То есть у нас набсовет собирается, рассматривает…

- Все документы мы направили в наблюдательный совет, который должен объявить о своем сборе и в течение 10 рабочих дней после этого провести собрание. Члены набсовета детально разберут отчёт аудиторов и представят рекомендации совету учредителей, который, в свою очередь, перетерпит окончательное решение.

- С учетом нарушений, будут ли как-то аппараты подключаться к этому?

- К трансу есть доступ у всех заинтересованных лиц, включая правоохранительные аппараты. А будут или нет - этот вопрос не к нам. Единственное, о чем я бы хотел предостеречь генерального директора, что сейчас не стоит делать необдуманных действий. Например, вносить изменения в документы первичной отчетности, которые существуют в бухгалтерии РУСАДА. Это уже будет совсем некрасиво.

- По процессу WADA против РУСАДА в CAS, где ОКР выступает третьей стороной, есть какая-то новая информация? Какие у нас перспективы, на ваш взгляд? Как вы оцениваете работу вовлечённых в процессов юристов?

- Могу сказать, что на текущем этапе мы довольны действиями юристов. Они обстоятельно занимаются всеми составляющими известного процесса. Я считаю, что у нас достаточно грамотные перспективы отстоять те позиции, которые, как я ранее говорил, описаны в Олимпийской хартии. И то, что процесс передвинут на осень, дает дополнительную возможность всем участникам процесса - и WADA, и РУСАДА, и нам как третьим лицам - тщательнее подготовиться, более четко сформулировать свою позицию. CAS же сможет принять взвешенное решение, без спешки, как это пришлось бы делать, если бы Игры в Токио не перенесли. В этом случае был бы неизбежный цейтнот. Что касается деталей самого процесса, я, к сожалению, не могу сказать больше того, что уже сказал, поскольку у нас есть достаточно жесткое предписание самого CAS о комментариях в отношении процесса, так, что ждем осени. Сейчас, если вы обратили внимание, все основные участники процесса повторяли все те вещи, которые уже звучали. Глава WADA Банька сейчас на сессии МОК тоже, в общем, не сказал ничего нового.

- В русском биатлоне произошла смена руководства. Вы поблагодарили Владимира Драчева, цитата, за большую осуществлённую работу в трудный и многозначный для российского биатлона период времени. Но ведь в труде этой работы у СБР набралось очень много проблем. Так за, что же благодарить Драчева?

- Да, я действительно поблагодарил Владимира Драчева за работу. В первую очередь я имел в виду работу, объединённую с позиционированием СБР внутри IBU. Я очень много встречаюсь с президентом IBU Далином, он удовлетворен реализацией той дорожной карты, которая была утверждённая всеми сторонами по восстановлению качественного членства СБР. Кстати, первое заседание рабочей группы свершилось здесь, в ОКР. Мы вместе с РУСАДА, СБР и IBU вырабатывали основы для дорожной карты. Так вот, 10 из 12 критериев выполнены, за эту работу я и поблагодарил Владимира Драчева, потому, что действует серьезный прогресс. Осталось две позиции для восстановления - статус РУСАДА, здесь мы ждем решения CAS, и штраф, который, как я уже сказал, реструктуризируется по срокам выплаты и не вырастает чем-то неподъемным, что может разрушить саму организацию, как получилось с ВФЛА.

- С Виктором Майгуровым вы уже встречались? Какое впечатление от его самый первых решений на посту главы СБР?

- Да, он практически сразу после избрания приходил ко мне, мы провели очень развернутую беседу о перспективах в том числе в плане международной деятельности СБР. обсуждали и специализацию к Пекину-2022, в рамках которой я предложил главе СБР быть более активным в продажи нашей программы Пекин-2022. У ОКР есть определенные предложения, каким образом мы можем посодействовать федерациям. С СБР сейчас мы уже вышли на операторный уровень и готовим следующие этапы в практической плоскости.

Мне было интересно услышать позицию нового руководителя СБР по поводу регионального развития, потому, что это основа основ, особенно в таком виде спорта, как биатлон. Специфика вида спорта позволяет развертывать его в наших более холодных северных территориях, и, конечно, здесь я поддержал все усилия главы СБР по коммуникации между нашими представительствами, олимпийскими советами, которые занимаются развитием биатлона на территории России.

- МОК объявил о выделении физической помощи НОКам и федерациям в связи с пандемией и переносом Игр в Токио. ОКР что-то получит в этой связи?

- Да, безусловно, ОКР практически в равных долях со всеми НОКами будет черпать те средства, которые дополнительно выплачивает МОК. Эти средства будут выделяться через программы олимпиадной солидарности. Мы сможем поистратить эти средства целевым образом на проведение наших главных ежегодных мероприятий - Форума юных олимпийцев, Дня зимних видов спорта, который мы празднуем в ознаменование открытия Олимпиады в Сочи, Всероссийского олимпийского дня и разряда других проектов с участием заботы спортсменов ОКР, образовательных программ. Общая сумма, которая дополнительно от МОК будет нами получена, составляет порядка 200 тысяч долларов.

- Насколько активно сейчас к ОКР обращаются федерации с заявками на финансирование тех или иных направлений?

- Федерации обращаются не за материальной помощью, а за финансированием в рамках продажи наших программ Токио-2020 и Пекин-2022. Токио-2020 мы продлили на год, реструктуризировали часть средств. Сейчас федерации возвращаются к нормальной работе и активнее деликатничают с заявками на финансирование в рамках локальных нормативных актов, которые у нас существуют.

Проблем достаточно много. Для того, чтобы понять их глубину, насколько экономически пострадали национальные федерации и общественные организации в срок пандемии, мы заказали исследование в одной из ведущих аудиторских компаний. Нам необходимо сознавать, какие средства нужны сейчас для того, чтобы не снижать активность подготовки к Олимпийским играм - как летним, так и зимним.

- 40 лет московской Олимпиаде. У вас лично с ней связаны какие-то воспоминания?

⁃ С Олимпийскими играми в Москве у меня связаны очень яркие детские воспоминания. По сути, именно они объединили меня навсегда с миром туризма. Помню, вся семеюшка в дни Олимпиады собиралась у телевизора и смотрела соревнования. Мне было всего 7 лет, и до того момента я не представлял, что бывают события, которые имеют столь мощную объединяющую силу. Это оказало большое влияние на всю мою последующую жизнь. Уже осенью 1980 года мои родители, которые были специалистами династии врачей и никогда не соприкасались со спортивной сферой, приняли решение отвести меня в секцию плавания, где я самоотверженно отзанимался 2 года. После чего оказался в школе Олимпийского резерва по. . фехтованию, которая вырастала как раз частью наследия Игр Москва-80.

- ОКР как-то будет справлять юбилей Москвы-80? Глобальные торжества ведь пришлось отменить. .

⁃ Безусловно, немного грустно, что сейчас не было удобная возможности пригласить всех наших гостей на большое празднование, которое мы хотели провести на стадионе Лужники. Планировали сделать реконструкцию церемонии открытия, пригласить победителей и призеров тех Игр, быть в гостей из Олимпийского сообщества. Проект был полностью готов, удостоверение о своём участии дали реальным все приглашённые, включая правителя МОК Томаса Баха. Но, к сожалению, глобальная эпидемиологическая ситуация заставляет нас записывать коррективы. Мы, как и весь остальной мир, все больше переходим на онлайн-платформы. Поэтому, начиная с сегодняшнего дня, будем вспоминать Москву-80 в наших социальных сетках ОКР. Не только соревнования, но события вокруг Игр, атмосферу города, увлекательные факты. С 19 июля по 3 августа каждый(за)девай будем выкладывать фото- и видеоматериалы, чествовать наших олимпийских победителей, организовывать онлайн-встречи с делегатами событий. Все для того, чтобы вновь окунуться в атмосферу лета 1980 года. Хотим показать нашему юному колену, что Игры были хлебком свежего воздуха, большим мультикультурным праздником. Несмотря на отказ отдельных стран, они выучили очень успешно и были одним из самых ярких олимпийский событий в истории.

- Само действие не хотите на следующий год вытерпеть?

- Вы знаете, когда будет уже 41-й год, это уже будет не то.

- Подождем 50-летия?

- Да, именно так я и говорю. Давайте наберемся терпения, давайте будем стараться меньше болеть, большого следить за собой, чтобы всем нам дожить до 50-летия Олимпийских игр Москвы-80 и уже отпраздновать юбилей в полном смысле этого слова.

- Слышал, что на 8 августа планируется проведение Всероссийского олимпийского дня. Можно ли поподробнее -, где и как это мероприятие состоится, что в программе?

- В рамках Всероссийского олимпийского дня еще раз отметим 40-летие Москвы-80. Это будет одной из составляющих праздника, который в этом году мы впервые будем проводить вместе с Минспортом, объединив ВОД с Днем физкультурника. С министерством спорта мы в механизме приняли решение стараться объединять усилия по проведению таких массовых мероприятий, так как наши мишени и задачи похожи и логичным выглядит совместное проведение крупных вибрационных мероприятий.

Поэтому в рамках Олимпийского дня у нас традиционно большой блок будет посвящен нашим партнерам - спортивным федерациям по олимпийским видам спорта. Праздник пройдёт на территории Лужников, мы все-таки надеемся, что московские воли с 1 августа разрешат проведение массовых мероприятий.

Считаю, что такой крупный спортивных праздник мог бы стать символом выхода большого туризма из ситуации с пандемией. Мы видим, что у нас возобновился футбольный чемпионат, у ряда федераций есть проспекты по проведению соревнований в сентябре и дальше. Так, что хотелось бы, чтобы Олимпийский день стал отправной точкой для возвращения к полноценной подготовке к Играм следующего года.

- Несмотря на пандемию, ОКР довольно несколько проводит различных акций в онлайн, занимается благотворительностью и стяжением, Олимпийский день тоже планируете провести. Такая активность имеет какой-то отклик в том же МОК?

- Безусловно, МОК откликается. Мы делимся с нашими партнерами не только в МОК, но и в АНОК, в ЕОК теми проектами, которые реализуем. Я уверен, что программы, которые мы сейчас проводили, как в онлайн, так и оффлайн, связанные с образовательными проектами, станут одними из лучших практик МОК, который очень внимательно собирает удачные и перспективные практики. И я уже сейчас знаю, что наши проекты становятся одними из самых заметных в этой части. Поэтому смело можно сказать, что нам действует чем гордиться и чем разбиться. ОКР старается очень интенсивного вести коммуникации с другими народными олимпийскими комитетами, в этой части мы открыты. Ну и по словам зарубежных коллег, наши усилия в олимпиадном онлайн-пространстве в период пандемии правды очень заметны. Это доказывает не снижать обороты, а продолжать делать все необходимое, чтобы оставаться всегда в количестве лидеров.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Поздняков: независимость операционной деятельности РУСАДА — приоритет

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Бенине прошел концерт с участием российских исполнителей