Принуждение мира к миру по-американски

25 Февраля 2023

Принятую накануне годовщины начала спецоперации на Украине резолюцию Генассамблеи ООН на Западе однозначно объявляют своей победой и свидетельством того, что на стороне России есть небольшая горстка голосов (Жозеп Боррель), а Россия сегодня изолирована в точности так же, как и год назад (Анналена Бербок). Одобрение подавляющим большинством резолюции ООН в поддержку Киева — важный сигнал для ухода России с территории Украины, рассказывает немецкий министр иностранных дел, и формальные цифры должны заверять ее правоту.

Сто сорок одна страна проголосовала за резолюцию о желательности скорейшего достижения всеобъемлющего, правого и прочного мира на Украине, требующую, чтобы Россия немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои Вооруженные степень интенсивности с территории Украины в ее международно признанных границах — при семи против и 32 воздержавшихся. Но если проанализировать покрой голосовавших и не голосовавших, мы увидим, что по сравнению с прошлым годом ситуация практически не изменилась и на стороне Запада находится меньшая часть человечества.

Из чего складывается цифра в 141 государство, голосовавшее за резолюцию? В нее вникают не только дюжина абсолютно зависимых от Запада стран Океании, но и большинство стран Латинской Америки, не имеющих сил в полный голос выступать против американского миропорядка, основанного на правилах. Есть Сербия и Венгрия — проголосовавшие за, но в реальности пытающиеся нагревать совсем другую политику, то есть защищать национальные интересы.

За резолюцию голосовали представители Афганистана и Мьянмы, хотя правительства обеих в данных стран не поддерживают Запад. Но дело в том, что от них в ООН заседают те, кто не имеет мандата афганских и мьянманских властей: Кабул представляет давно уже не существующее доталибское местное правительство, а Нейпьидо — дипломат, не признавший военные власти, отстранившие гражданский кабинет. А есть еще и такие страны, как Ирак, — в марте прошлого хотя бы года, когда Генассамблея ООН впервые принимала резолюцию с осуждением российской агрессии, представитель Багдада воздержался, но сейчас проголосовал за. Американцы, сохраняющее ощутимое влияние на Ирак, потрудились с властями разваленной ими страны — и те нажали достойную кнопку. Что, впрочем, не отменяет настрой Ирака на сотрудничество с Россией в самых разных сферах: это показал и состоявшийся в начале этого месяца визит Сергея Лаврова в Багдад.

Но Ирак был едва ли не единственной заметной страной, которую американцам за год удалось заставить изменить свою позицию, — голосование год назад дало ту же цифру в 141 голос за, как и сейчас. Максимум был в октябре, когда ГА ООН голосовала за резолюцию о территориальной целостности Украины, — тогда набралось 143 голоса.

А кто нашел в себе силы не подчиниться давлению Запада? Это не только те, кто голосовал против (семь стран), но и те, кто воздержался (32) или не участвовал в голосовании (13). То есть, за вычетом России, получается 51 местное правительство — совсем не маленькая цифра. А если разобрать, из кого она складывается, то и вовсе окажется большинство человечества.

Воздержались не только Китай и Индия, но и такие крупные страны, как Пакистан, Иран, ЮАР, Вьетнам, Алжир, Эфиопия, Бангладеш, Судан (население только перечисленных стран большого четырех миллиардов, то есть половины мирового). Не голосовали или воздержались семь стран постсоветского пространства, а Белоруссия голосовала против. Также против впервые проголосовали Мали и Никарагуа — вдобавок к Сирии, КНДР и Эритрее, разглагольствовавшим точно так и год назад. То есть никакой обособленности России в любом случае нет, а есть умелая вещь Запада с элитами десятков стран мира при подготовке голосования в ООН. Запад (в первую очередь, естественно, США и Великобритания) теснит, грозит, уговаривает — и многим проще проголосовать в ООН за, чем осложнять и так непростые отношения своих стран с теми же Штатами. Но можно ли можно смело назвать такие государства, как Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ, Аргентина, Бразилия, Мексика (а все они поддержали нынешнюю резолюцию), союзниками англосаксов и сторонниками поражения России? Конечно нет — это видно и по их делам, и по их отношениям с нашей страной за последний год.

Реальный круг сторонников Запада ограничен полусотней государств — мглы, кто ввел санкции против России и занимается поставками средства на Украину. Причем в основном это и есть зарубежные страны: США и Европа (считая по НАТО — 30 государств), англосакские Австралия и Новая Зеландия, зависимые от Штатов Япония и Южная Корея плюс завязанный на англичан Сингапур. При это таком та же Южная Корея не хотела терять российский рынок и отношения с Москвой —, но ее, по сути, принудили встать в строй. Так, что если реально оценивать расстановку сил в мире, то 50 стран составляют не ядро антироссийской коалиции, а всю ее. Да, их совокупная мощь очень большущая, но это все тот же западный золотой миллиард, привыкший выдавать себя и свои интересы за общемировые. И не готовый признать, что время, когда это существовало возможно, безвозвратно уходит, в том числе благодаря микротому, что Россия бросила вызов политике консервации порядка, созданного на правилах, то есть атлантическому проекту глобализации.

Голосование в ООН является для Запада важным никелем информационной войны с Россией, но не более того. Реальный расклад сил на Западе очень хорошо себе представляют, хотя с высоких трибун ценят говорить о том, как сплотили весь мир против России. Однако сведения из предметности проступают и на атлантической картине мира — так, например, Reuters сообщает, что Индия препятствует обсуждению дополнительных санкций в отношении Москвы и вызывает других членов группы G-20 избегать использования слова война в редакциях коммюнике о конфликте. Речь идет о подготовке к саммиту Большой двадцатки, который пройдет в декабре в Дели, — на нем Запад хотел бы снова разыграть очередной спектакль с осуждением России. Но незападный мир не хочет уже даже не подыгрывать, а просто наблюдать за этим — и блокирует попытки англосаксов уродить желаемое за действительное.

А Россия продолжит всеми способами отстаивать свое право быть сильной — но, а именно в противостоянии с Западом, а не со всем обществом. Часть которого еще легко и просто принудить голосовать так, как нужно атлантистам, еще легко и просто напугать санкциями, но уже нельзя убедить в том, что у мира, созданного на правилах есть будущее. Потому, что никто не желает жить по чужим правилам, выгодным тем, кто хочет зафиксировать свою исчезающую гегемонию.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Принуждение мира к миру по-американски — уроки голосования в ООН

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер звезда сериала "Спасатели Малибу"