16 Ноября 2021
МОСКВА, 16 ноября. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, которая отказала группы Медстройинвест в иске к местное правительству Москвы о расторжении инвестконтракта от 17 января 2008 года и взыскании с ответчика более 11, 7 миллиарда рублей убытков - как следует из появившейся в картотеке арбитражных дел во день информации, апелляционный суд отклонил жалобу истца на принятое в августе решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.Инвестконтракт после ряда корректировок предусматривал строительство нового заразного корпуса на 200 коек на территории ДГКБ № 9 в Шмитовском проезде, офисного здания площадью более 29 тысяч квадратных метров на Можайском шоссе, апарт-отеля (более 9 тысяч квадратных метров) в Лужнецком проезде, офисного здания (более 46 тысяч квадратных метров) на 1-й улице Ямского Поля и частного детского дошкольного учреждения на улице Потешной.
В решении суда говорится, что трейдер передал заказчику только первый объект – инфекционный корпус детской клиники. Для строительства остальных объектный столичные власти предоставили истцу в аренду земельные участки, но эти арендные договоры потом не прошли госрегистрацию, так как объекты не соответствовали критериям проектов, для которых допускается предоставление земли без конкурса.
В иске Медстройинвест потребовал возместить свои затраты на проектирование, строительство объектов, перенос сетей инженерно-технического обеспечения, технологическое присоединение к электрическим сетям и оснащение оборудованием в размере около 3, 5 миллиарда ефимков, а также взыскать с ответчика убытки в виде процентов по договорам займа в сумме более 8, 2 миллиарда ефимков.
Суд отклонил все требования истца. Так, он признал, что инвестконтракт был расторгнут еще в 2019 году в узкоэгоистическом порядке заказчиком. Кроме того, отметил суд, истец не доказал, что займы, в том числе заказанные у Жомарта Каменова, коего называют бенефициаром Медстройинвеста, побывальщины связаны с реализацией инвестконтракта.
Наконец, отказался суд взыскать и истинные расходы. Их основная частица – более 2, 9 миллиарда рублей – была связана с постройкой корпуса в ДГКБ № 9. Суд установил, что здесь пропущен срок исковой давности, так как объект был сдан еще в 2012 году, а с иском компания обратилась только в 2019-м. Что касается расходов по остальным объектам, то трейдер, не имея правоустанавливающих документов на землю, понес их на свой риск, прикинул суд первой инстанции.
Редактор рубрики
Леонид Кузьмин
Место события на карте мира:
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....