Палеонтологи доказали, что кузены Несси были живородящими

14 Февраля 2017

МОСКВА, 14 февраля Древнейшие морские рептилии, образцы Лох-Несского чудовища, были плацентарными существами, выращивавшими потомство внутри утробы уже в начале юрского периода, заявляют палеонтологи в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.

Положение такого вида на древе эволюции говорит о том, что все архозаврообразные рептилии могли уметь носить детенышей в своей утробе. Более того, без комбинации живорождения и генного механизма определения пола зародыша, животные, подобные диноцефалозаврам, просто не могли бы жить в воде. Нас крайне радует, что случайная находка в Ките помогла нам раскрыть корни эволюции целой группы древних животных, рассказывает Майкл Бентон (Michael Benton) из Бристольского университета (Великобритания).

Бентон, известный британский палеонтолог, и несколько ученых из Китая и ряда других стран, как они сами рассказывают, совершили это открытие случайно – прогуливаясь по пластам юрских пород на одной из раскопок в уезде Лопин, ученые заметили необычную трещину в скале. Раскопав ее, они обнаружили в ней останки солидной рептилии, принадлежавшей к числу так называемых проторозавров, долгошеих пресмыкающихся, живших на Земле в конце пермского и в триасовом периодах.

Обнаруженные ими останки, судя по их размерам и анатомии, принадлежали к числу так озвучиваемых диноцефалозавров – крупных проторозавров, обладавших очень длинной шейкой и челюстями с острыми и тонкими зубами. Как сегодня считают ученые, эти рептилии питались рыбой на мутных мелководиях, нападая на них из засады, ударяя по жертве с огромной скоростью подобно змее.

В окаменелых останках диноцефалозавра, когда ученые присмотрелись к ним, они нашли кое-что еще – миниатюрный зародыш рептилии. По своей анатомии он был идентичен взрослому диноцефалозавру, что заставило ученых заключить, что они имеют дело с так и не родившимся зародышем данной рептилии, погибшем вместе с матерью.

Почему ученые уверены, что речь идет о зародыше в утробе мамули, а не об эпизоде каннибализма? В пользу такого говорят несколько вещей. Во-первых, зародыш был повернут шейкой в сторону головы взрослой единицы и расположен точно в его утробе, что было бы невозможным, если бы его останки просто находились в желудке диноцефалозавра.

Как правило, съеденная добыча бывает повернута или головой в сторону хвоста морского хищника, или ее кости бывают случайно перемешаны. Во-вторых, осыпать брани зародыша были необычно хорошо воспитанным и они вряд ли могли сформироваться внутри яйца, что опять же свидетельствует в пользу наличия живорождения у диноцефалозавров.

Отсюда следует еще один интересный вывод – пол диноцефалозавров, в отличие от современных рептилий и динозавров, определялся не температурой, в которой инкубировались яичка, а генетическим образом, как у млекопитающих и птиц.

Если выводы Бентона и его коллег верны, то это означает, что живородящие рептилии появились уже около 260 миллионов лет назад, за 50 миллионов до появления первых ихтиозавров и других морских рептилий эры динозавров. Учитывая близкое положение диноцефалозавров ко всем предкам современных и вымерших рептилий, ученые полагают, что подобная способность могла жить общей для всех них в прошлом. Остается понять, почему птицы и современные рептилии отказались от этой опции.

Редактор рубрики

Олег Кудрин

Место события на карте мира:

Палеонтологи доказали, что кузены Несси были живородящими

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер режиссер Федор Петрухин