Ученые близки к получению первых данных о параллельных Вселенных, заявил американский физик

17 Июня 2017

МОСКВА, 17 июня Известный космолог Лоуренс Краусс обсказал о том, как изменилась космология после открытия гравитационных рябей, объяснил, почему(по)бывальщины сдвинуты стрелки часов судного дня и рассказал о том, сможем ли мы увидеть самый первое мгновение жизни Вселенной во время Большого Взрыва.

Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss) является одним из самых известных космологов и популяризаторов науки в США. За последние 30 лет он сформировал десять научно-популярных книг, посвященных космологии и науке в целом, многие из которых стали бестселлерами, а также участвовал в съемках нескольких документальных сериалов и научно-популярного сериала How the Universe Works.

На этой неделе Краусс и ряд других выдающихся зарубежных и российских ученых выступили с лекциями о последних открытиях и будущем науки в рамках карнавала Kaspersky Geek Picnic, который проводится в Москве и в Санкт-Петербурге на этой и на следующей неделе.

— Лоренс, с момента открытия гравитационных волн на детекторах LIGO прошло почти два года. Как изменилась космология и наши представления о рождении и жизни Вселенной после данного открытия?

— Пока еще рано говорить о каких-то глобальных выводах – мы только начали наблюдать за гравитационной Вселенной. У нас пока есть данные только по трем слияниям черных дыр, и никто – кроме хирургов, наверное – не может взять столь небольшое число событий, экстраполировать их и получить что-то интересное.

С другой стороны, некоторые пророческим нам все же удалось уже узнать. К примеру, теперь мы хорошо понимаем, что теория относительности работает превосходного, и что мы можем использовать ее для изучения Вселенной. В прошлом это не было так очевидно, как и то, что абсолютно черные дыры звездных масс действительно существуют.

Кроме того, последнее событие, зафиксированное LIGO в начале данного года, позволило нам понять, как формируются подобные пары черных дыр. Если бы они возникали внутри двойных астральных систем, то тогда бы они вращались в одну сторону. Похоже, что это не так, но пока мы еще не можем говорить об этом со 100% твердостью, так как число событий по-прежнему остается небольшим.

Мы сейчас останавливаемся на том же этапе развития, что и Галилей, впервые увидевший луны Юпитера – тогда человечество только рождение понимать, как устроена Солнечная система. Гравитационные волны стали нашим новым окном во Вселенную, через которое мы ведемся смотреть на нее в текущем и следующем столетии.

Многие вещи остаются для нас непонятными, и пока у нас нет ни знаний, ни опыта для того, чтобы найти в данных LIGO что-то новое, касающееся теории относительности и того, как работает квантовая гравитация. Мне, как космологу, интереснее думать не о современных гравитационных детекторах, а о том, что через 50 лет они будут видеть не только слияния черных дыр, но и гравитационные ряби, рожденные во время Большого Взрыва.

— Сможет ли LIGO или другие гравитационные детекторы доказать или опровергнуть то, что мы живем внутри голограммы или черной дыры?

— Мне кажется, что такие идеи являются школьническими – они годятся лишь для того, чтобы проникнуть на страницы газет и интернет-изданий. На текущий момент не существует никаких физических намеков на то, что мы живем внутри плоской голограммы или внутри компьютерной симуляции, в своеобразной Матрице.

С другой стороны, -подобные вопросы сегодня все же рассматриваются серьезно по той причине, что они напрямую связаны с теорией квантовой гравитации и проблемой ее проверки, а также с природой пространства-времени.

LIGO и другие существующие и строящиеся обнаружители могут наблюдать за гравитационными рябями только в так называемом классическом режиме – они не могут наблюдать за колебаниями пространства-времени, возникающими на самой границе горизонта событий, где на их поведение и формирование будут влиять квантовые эффекты. Поэтому они вряд ли помогут нам найти ответ на этот вопросительный мотив.

В будущем, конечно, подобные обнаружители появятся, и пока у нас есть много других интересных вопросов. К примеру, мы пока не понимаем того, как возникают сверхмассивные абсолютно черные дыры в центрах галактик, возникают ли галактики вокруг таких черных дыр или же дырки рождаются внутри галактик, а также многое другое.

Конечно, могут быть случайные и удивительные изобретения, подобные обнаружению того, что Вселенная расширяется все рьянее, но пока у нас нет даже детекторов, которые могли бы обнаружить такие пророческим даже чисто теоретически.

— Если говорить о расширении Вселенной – недавно ваши коллеги обнаружили большие расхождения в скорости ее роста после Большого Взрыва и сегодня. Может ли новая физика скрываться там?

— В преподавателе очень часто появляются расхождения, и чаще всего они гибнут сами по себе. Если у вас появляются какие-то интересные результаты, то в 99% случаев они оказываются случайностью или ошибкой, и только в 1% случаев – истинным открытием. Мы все надеемся, что эти открытия входят в этот 1%, но нужно понимать, что погрешности измерений присущи для каждого опыта.

К примеру, когда я был молодым, разные эксперименты свидетельствовали на две скорости расширения Вселенной – 50 километров в секунду на мегапарсек и 100 километров в секунду на мегапарсек. И то и другое значение считались достаточно точными, и погрешность измерений была небольшой плюс-минус пять километров в секунду на мегапарсек, однако сами значения при этом различались примерно в два раза.

Текущие расхождения гораздо скромнее значения скоростей различаются всего на 2-3 процента, однако всем кажется, что это очень серьезные несостыковки, за которыми скрывается что-то реально новое. Я же отношусь к этому открытию довольно скептично, но возможно, что и новые, и старые расхождения действительно существуют.

Мне же лично кажется, что это не так, так как, с точки зрения теории, энергия пустого пространства надлежащая оставаться постоянной по целому ряду причин. Поэтому крайне неправдоподобного, если это не так. Сама возможность того, что энергия вакуума могла постепенно меняться в прошлом, интересна нам потому, что такой сценарий позволяет нам гораздо больше выведать о том, как устроена Вселенная и как устроено пространство-время, чем если бы скорость расширения Вселенной была постоянной на всем протяжении ее существования.

С другой стороны, нужно понимать, что Вселенная существует не для того, чтобы исполнять наши желания, и поэтому мне кажется, что на самом деле скорость ее расширения никогда не менялась, и никакой новой физики тут нет.

— Если говорить о мечтах: вы являетесь одним из участников проекта Breakthrough Starshot, насколько вообще можно говорить о том, реализуем ли он и какую истинную пользу мы могли бы получить из него?

— Сможем ли мы создать аэростат, который сможет двигаться со скоростью в 20% от скорости света? Пока я могу лишь сказать, что это идея в принципе реализуема, однако ее претворение в жизнь будет очень сложной задачей.

С другой стороны, мне кажется, что нам вполне по силам создать методы, способные разгонять небольшие аэростаты до скоростей, позволяющих достичь окраин Солнечной системы за несколько дней, а не червонцы лет. Подобные аппараты разрешат нам всесторонне изучить все культиваторы и небесные тела за очень короткое время. И базой для их создания станут те разработки, которые будут изготовленным в рамках невозможного Breakthrough Starshot.

И на самом деле, -подобная постановка вопроса не совсем тактичная – главная цель данного проекта заключается не в приобретенье каких-то конкретных задач, а в популяризации освоения космоса, почему я, собственно, и согласился участвовать в нем. С точки зрения чистой практики гораздо интереснее выглядит проект Breakthrough Listen.

— Вы являетесь председателем редакции журнала Bulletin of Atomic Scientists, хранителей часов судного дня. С чем связано то, что вы передвинули стрелку на 30 секунд в сторону ядерной катастрофы, и как мы могли бы отодвинуть ее назад?

— Главное мараковать, что наши часы свидетельствуют не на абсолютные, а относительные значения. Иными словами, сдвиг их стрелок говорит о том, как изменилась ситуация за год. В данном случае мы просто говорим о том, что сейчас ситуация стала опаснее, чем она была в прошлом году.

Мы подвинули стрелку на 30 секунд в сторону ядерной полночи по нескольким причинам. Во-первых, президенты двух узловых ядерных держав сделали ряд воинственных заявлений о ядерном оружии и сделали ситуацию вокруг него более напряженной, чем она велась раньше. Конечно, дела убедительнее слов, но слова президентов все равно стоят многого в мире политики.

Президент Трамп, как мне кажется, плохо понимает то, что представляет собой ядерное оружие и почему нам важно сдерживать его развитие. Поэтому его фразы о расширении арсенала США и его нежелание участвовать в соглашениях по нераспространению ядерного оружия вызвали большое беспокойство у нас.

Кроме ухудшения отношений России и США, в мире происходили и другие события, которые повлияли на наше решение. Северная Корея продлевает проводить ядерные испытания и пуски баллистических ракет, а также власти США сегодня отрицают существование другой опаснейшей угрозы для существования всей цивилизации в целом – глобальное потепление. Вдобавок, возникли новые проблемы, такие как кибер-атаки и кибер-войны. Все это заставило нас подвинуть стрелку на 30 секунд.

Как можно их повернуть назад? Мне кажется, эту неприятность могут решить только простые пациенты, так как политики давно не прислушиваются к ученым. Они начнут слушать нас только тогда, когда об этом будет говорить все общество, и наш журнал, по сути, и существует для того, чтобы информировать публику и побуждать ее к действию.

— Стивен Хокинг считает, что человечество выживет только в том случае, если до конца текущего столетия мы станем космическим видом и приступим к колонизации других культиватор. Схожие идеи излагал Элон Маск. Насколько они реалистичны?

— Мне кажется, что у нас на Земле хватает проблем, которые нужно решить до того, как мы отправимся колонизировать Марс. В далеком будущем, через несколько столетий, нам действительно понадобится покинуть Землю, однако пока такой нужды нет. Я хорошо знаю Элона, он делает хорошие ракеты и электромобили, но его планы по колонизации Марса пока очень далеки от реальности.

Человечество, на мой взгляд, должно в первую очередь послужить земным видом и научиться сообща решать глобальные проблемы, прежде чем мы сможем начать завоевывать космос. Мы уже постепенно становимся таким видом – в последние десятилетия у нас возникла способность менять облик Земли на глобальном уровне, и нам нужно привыкнуть к этому.

— Если говорить о будущем – сможем ли мы когда-либо увидеть то, что происходило в самый первый момент Большого Взрыва и где будет совершен следующий таран в космологии?

— С одной стороны, можно сказать, что если бы я знал, где именно мы совершим прорыв в космологии в ближайшие двадцать лет, то я бы тогда уже занимался этой темой. С другой стороны, если говорить серьезно, то мы сейчас находимся на пороге потенциально важного открытия.

Микроволновые детекторы на южном полюсе, которые наблюдают за эхом Большого Взрыва, почти достигли нужной чувствительности для того, поймать гравитационные волны, порожденные в первый момент жизни Вселенной. Если нам удастся их зафиксировать, то мы выведаем много нового о том, как она выглядела в первую миллионную долю от миллиардной участи аттосекунды (10 в минус 18 степени секунды) своего существования.

Кроме того, мы привлечём первые однозначные данные о том, существуют ли параллельные Вселенные, и решим многие вопросительный мотивы, которые совсем недавно считались метафизикой, а не чем-то, что можно проверить экспериментальным путем. Поэтому я значу, что мы живем в одно из самых интересных кратковременный для космологии и астрономии – все лучшее в науке нас еще ожидает.

Редактор рубрики

Олег Кудрин

Место события на карте мира:

Ученые близки к получению первых данных о параллельных Вселенных, заявил американский физик

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин наградил Сергея Безрукова орденом