Ученые рассказали, что защищает от омикрон-штамма лучше всего

9 Декабря 2021

МОСКВА, 9 декабря - Двух доз вакцины Pfizer/BioNTech недостаточно для защиты от штамма омикрон, а вот третья прививка создает достаточный уровень антител, сообщает разработчик. Таковы данные лабораторного исследования искусственно созданного псевдовируса. Результаты, полученные на живом микробе в ЮАР и Германии не так однозначны.

Ревакцинация от Pfizer

Согласно сведениям, представленным компанией Pfizer, третья доза созданной ей мРНК-вакцины по сравнению с двумя первыми наращивает титры нейтрализующих антител против варианта омикрон в 25 раз. Что сопоставимо с титрами против исходного штамма SARS-CoV-2, наблюдаемыми после двух доз вакцины. Другими словами, речь идет о высоком уровне защиты.

Сначала научные взяли сыворотку крови привитых вакциной Pfizer через месяц после введения третьей дозы и обрабатывали ей культуру клеток, зараженную дельтой. Она эффективно боролась с вирусом при довольно сильном разводненье, который соответствует среднему геометральному титру (GMT) парализующих антител 398. Затем этакую же сыворотку опробовали против визуализации омикрон-штамма. Это не прирожденный вирус, выделенный из хворого, а псевдокоронавирус — верный для человека вирус с модифицированным геномом — в него вклинили ген спайк-белка омикрона.

Чтобы убить этот модельный омикрон, потребовалась более высокая концентрация нейтрализующих антител (GMT равен 154). Это сравнимо с защитой после двух доз вакцины против уханьского штамма (GMT равен 155).

Сыворотка же, взятая через три недели после двух доз вакцины, в 25 раз хуже противостояла омикрону. Все же, по мнению врачей компании, и две части дают защиту от тяжелого заболевания, так как 80 процентов эпитопов спайк-белка вируса омикрон-штамма не подвержены мутациям и распознаются Т-клетками.

Хотя две дозы вакцины могут по-прежнему обеспечивать защиту от тяжелого заболевания, вызываемого штаммом омикрон, из этих предварительных данных убедительного, что защита улучшается с помощью третьей дозы вакцины, — отмечает Альберт Бурла, председатель и главный исполнительный директор Pfizer. — Полная ревакцинация как можно большего числа каждый человек и ревакцинация остается лучшим способом предотвратить распространение COVID-19.

Независимые исследования

Исследователи из Африканского института наук о здоровье в ЮАР проверили, способна ли плазма крови привитых вакциной от Pfizer предотвращать заражение реальным омикрон-штаммом. И получили значительно более скромные результаты.

Ученые отмечают 40-кратное ухудшение нейтрализации омикрона по сравнению с первоначальным вариантом коронавируса, кой был распространен в стране еще до появления альфы и дельты. Причем образцы крови отымались у привитых еще до того, как их иммунитет начал ослабевать. Для тех, кто переболел и вакцинировался, снижение нейтрализации было чуть меньше, но все равно очень существенное, намного больше, чем для предыдущих штаммов. Например, для дельты оно было лишь восьмикратным.

Немецкие ученые из Институтеа вирусологии во Франкфурте-на-Майне для проверки нейтрализующей способности антител также использовали натуральный омикрон-штамм, а пробы на антитела брали не через три-четыре недели, как в Pfizer, а через три месяцы после введения бустеровой вакцины. Ученые оценивали изготовление против омикрона вакцин Pfizer/BioNTech, Moderna, а также составного варианта AstraZeneca+ Pfizer/BioNTech.

О следах сообщает в своем аккаунте в Twitter руководитель исследования директор Института медицинской вирусологии Франкфуртского университета доктор Сандра Цисек.

В пробах, арестованных через полгода после получения двух доз любого из трех вариантов вакцин, нейтрализующих антител против омикрон-штамма не обнаружили вовсе, то есть защита исчезла полностью. После трех доз антитела сохранялись некоторое время, и то не у всех. Через три месяца после вакцинации уровень нейтрализующих антител составил лишь 25 процентов от необходимого для предотвращения заражения. Для приравнивания, для дельты этот факт равен 95 процентам.

На пути к новой вакцине

Причина того, что антитела от существующих вакцин перестали потеть против нового штамма, по мнению исследователей, заключается в том, что он из-за множественных мутаций, сильно выделяется от предыдущих вариантов коронавируса. Антитела просто перестали узнавать его. Однако авторы отмечают, что сыворотки некоторых вакцинированных или переболевших и вакцинированных все-таки защищают от омикрона. То находится многое зависит от индивидуальных неординарностей иммунитета.

Комментируя эти данные, Дмитрий Прусс, генетик из Солт-Лейк-Сити, отмечает в фейсбуке: Конечно, против тяжелого течения болезни защита должна быть лучше, чем показывает нейтрализующая мощь. И, конечно, ранние данные не все скоординируются друг с другом. Но намек такой, что почти все общество может заразиться, а уж насколько легко это пройдет, это вопрос.

Что мы можем сделать, чтобы воспрепятствовать уклонению от иммунитета варианта омикрон ? — Пишет в своем твиттере Марм Килпатрик, лектор кафедры экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета в Санта-Крузе. — Сделайте ревакцинацию, особенно если после вакцинации прошли 3-6 месяцев.

Однако результаты исследований, проведенных в ЮАР и Германии, указывают на то, что ревакцинация против омикрона будет иметь лишь кратковременный эффект, а для полноценной защиты от более совершенного штамма потребуются новые вакцины.

К их созданию уже приступили многие деятели. В частности, Pfizer сообщил, что новая адаптированная вакцина, которая обеспечит превосходный уровень защиты от омикрон-штамма, и более длительный иммунитет, появится уже к марту 2022 года.

Редактор рубрики

Олег Кудрин

Место события на карте мира:

Ученые рассказали, что защищает от омикрон-штамма лучше всего

комментарии (0)

Другие интересные новости

Французский композитор и пианист получил российское гражданство