Ученые выяснили, как замедленные повторы влияют на футбольных судей

11 Июня 2018

МОСКВА, 11 июня Введение замедленных повторов на футбольных матчах сделало судей более строгими – при их просмотре они наказывают игроков строже по сравнению с обычными видеозаписями, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Cognitive Research: Principles and Implications.

Футбол сегодня остается одним из самых консервативных видов спорта на Земле. В отличие от хоккея, волейбола, баскетбола и фактически всех прочих командных игр, где видеоповторы используются судьями уже несколько десятилетий, чиновники ФИФА, а также многие судьи и даже футболисты считают, что в футболе им не место.

Их аргументацию можно объединить к двум вещам – повторы замедляют игру и лишают футбол такого элемента, как артистизм и умение сыграть на грани, а также подрывают авторитет арбитров. С другой стороны, сторонники систем видеопросмотра парируют эти заявления тем, что ошибки судей, к примеру, рука бога Диего Марадоны, нередко решают продукт игр.

Ярким примером этого, если брать недавние чемпионаты мира, выступает матч Англия – Германия на ЧМ-2010, во время которого уругвайский рефери не увидел гола Фрэнка Лэмпарда, что, как считали сами англичане, стало главной причиной их поражения. За все четыре года до этого, судья по ошибке назначил пенальти в ворота Австралии, благодаря чему сборная Италии прошла дальше и выиграла чемпионат в четвертый раз в своей истории.

Подобные скандалы и постоянная критика вынудили новое руководство ФИФА создать систему видеогол, разрешить использование видеосистем в некоторых европейских чемпионатах, а потом пообещать ввести его на новом чемпионате мира, который начнется в России на этой семидневке.

Спитц и его коллеги попытались послушать, как это новшество повлияет на поведение судей, насобирал группу из 88 элитных арбитров, которым они предложили проглядеть и оценить шесть дюжин тяжелых игровых моментов.

Часть судей, как отмечают ученые, смотрели эти записи в таком оттенке, в котором бы они видели эти игровые моменты своими глазами. Иными словами, видеозаписи не были замедлены и были показаны с того угла, с которого бы на них смотрел арбитр. Остальные участники эксперимента примечали эти опасные или спорные моменты в том виде, тот или другой будет доступен видеосудьям на ЧМ-2018.

Эти опыты привели к интересным, но неоднозначным результатам. Во-первых, ученые не зафиксировали серьезных различий в корректности принимаемых решений – судьи ошибались в 39% случаев при нормальных повторах и в 37% случаев при замедлении видео.

С другой стороны, чейнджанулся стиль их работы – фактически все судьи из второй группы работали намного жестче, чем их коллеги, отличаю больше красных карточек. Как полагают Спитц и его коллеги, это было связано не только с тем, что замедление видео помогало им как нельзя лучше рассмотреть ситуацию и найти миронарушителя, но и с рядом эмоциональных и психологических факторов.

Наши наблюдения показывают, что замедленная картинка заставляет судей чаще считать, что игрок нарушил правила или нанес травму специально, в результате чего они начинают отличать больше красных и желтых карточек. Все это следует учитывать при создании и введении в практику систем видеосудейства, заключает Спитц.

Редактор рубрики

Олег Кудрин

Место события на карте мира:

Ученые выяснили, как замедленные повторы влияют на футбольных судей

комментарии (0)

Другие интересные новости

Михалков назвал ММКФ неангажированным в отличие от других фестивалей