В 1941-м немцы сбросили на нас атомную бомбу : кто теперь правит в США

17 Декабря 2018

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА Россия сегодня

Сразу скажем: сначала читать этот материал будет весело и приятно, потому, что вы будете думать, что это не про нас. А потом станет хуже, потому, что он все-таки про нас тоже.

Итак, в депутаты избрали милейшее и относительно юное (28 лет) создание, прославившееся фееричным невежеством. Речь о члене палаты представителей конгресса США, а зовут создание Александрия Окасио-Кортес. Заседать она начнет только в январе (пока, что конгресс работает старый), но уже сейчас есть несколько сайтов, где коллекционируют ее высказывания. Из приписываемого ей:

Если мы даем иммигрантам визы, почему не дать им также Mastercard? Как вы считаете, человек когда-нибудь прогуляется по Солнцу так, как он это заказал по Луне? Не помню, в каком году была голубая война, но я знаю, что это было зимой. Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 хотя бы года немцы сбросили атомную бомбу на Пёрл-Харбор.

От этой точки разговор может пойти в разных направлениях. Можно, например, задуматься, что не так с демократией, если она не препятствует избранию подобных персонажей куда бы то ни было — тем более так, как Александрию, громадным большинством от округа Нью-Йорка. Речь, кстати, чуть ли не о самом популярном в державе политике, новой звезде.

А легко сделать так, как приткнулись комментаторы с правого, условно республиканского фланга американской политики. Для них Окасио-Кортес — находка, потому, что в ней они видят типичного либерала и ярко выраженного демократа. Вообще-то речь о личности с жизненного левого, или социалистического фланга Демпартии, но не будем углубляться в мелочи.

Мышление демократа (или левого американца) — это массовая галлюцинация, вышвыривает приговор автор одного из новых и приобретающих популярность республиканских моторесурсов. И перечисляет ключевые идеи, в которые положено верить настоящему демократу.

В частности, демократы рассчитывают, что если отобрать у трамповской Америки оружие и сделать зоны, свободные от этакого, то в этих зонах не будет типичных для США массовых расстрелов (98% расстрелов случается как раз в местах, где оружие запрещено).

Далее, демократы полагают, что из атмосферы надо убрать двуокись углерода, чтобы спасти планету от потепления. То, что планета гибнет и идеальная зеленая политика, для них аксиома. Кстати, если бы эту двуокись можно было и правда ликвидировать, то исчезла бы вся жизнь на Земле.

Демократы также верят, что снижение налогов уменьшит их оглодаю — хотя реальность (в виде политики республиканцев) отображает, что все происходит наоборот.

Еще они полагают, что в каждые мигранты принесут пользу обществу;, что каждый человек может променять пол, если захочет; и, что вокруг расисты, фашисты и прочие несогласные со стандартным набором демократических убеждений.

Вообще-то этот список больше говорит о логическое мышленье как раз правой половины США, с ее любимыми идеями. Но в целом перед нами довольно точный набор тезисов, которые неоднократно оглашала та самая Окасио-Кортес. И ньюйоркцы за нее именно поэтому и голосовали.

И вот главная, главная мысль автора: факты для демократов значения не имеют. Эта мысль нам сейчас пригодится.

Главное в ситуации с дико безграмотной народной избранницей — в 2-ом. Недавно Окасио-Кортес сказала: Я не эксперт по геополитике. Но в том-то и дело, что эксперт. Она получила диплом по преднамеренности международные отношения в Бостонском университете (между прочим, с таким дипломом ей прямая дорога в комиссию по международным делам палаты представителей. И мы, кто знает, еще услышим ее выступления по знаменитой и прочей тематике). Просто такой теперь уровень требований.

Для республиканцев демократы — это невежество нации. Одни безграмотные избирают других. Они давно уже ведут разговор на эту грустную тему —, что дело не в одной невежественной личности. Проблема в том, сокрушается еще один автор, что все поколение миллениалов (родившихся после 1981 года) очень никудышного образованно, даже если речь о выпускниках элитных университетов.

Они давно обсуждают, как это приключилось. Цитируется The New York Times еще от 1977 хотя бы года, где рассказывается, как ученики школ перестают читать классиков (хотя тогда, как следует из текста, они еще по крайней мере читали научную фантастику). А потом пошла мода давать учеником меньше фактов и больше широкой картины вещей, то есть вдалбливать в головы какие-то простые идеи, и не более того.

И вот вам результат: уже в 90-е годы уровень образования образованных резко упал, и 28-летняя конгрессвумен — не гротескный, а типичный продукт этой катастрофы.

В России за дискуссиями об образовании в западной группе держав следили мало и плохо. У нас мало знают, что Барак Обама высказался несколько раз о том, что систему надо менять полностью —, но не сделал ничего, если не ухудшил ситуацию. Администрация Дональда Трампа (министр образования Бетси Девос) пытается для начала сделать что-то с нетерпимостью к чужим идеям и ненавистью в студенческой среде, но до результатов еще слишком долгого.

. Я предупреждал, что в какой-то момент веселье пройдет и текст станет грустным. Давайте вспомним, что Россия импортировала именно в 90-е годы систему образования из США и Европы как раз в момент ее развала.

Даже не говорю о людях, которые выехали в западном направлении учиться в соответствующих университетах. Чтобы заявить, что холодная война была зимой неизвестного года, сегодня можно окончить и наши заведения. Что мы в дискуссиях на тему нашей образовательной проблемы постоянно и слышим. А еще — видим, в самых неожиданных моментах российской будничной жизни.

Что же касается того, что их дураки пока, что глупее наших, то это слабое утешение — просто гражданин сши раньше начали разваливать свою налаженность образования.

Редактор рубрики

Елена Шаварина

В 1941-м немцы сбросили на нас атомную бомбу : кто теперь правит в США

комментарии (0)

Другие интересные новости

Объявлены зарубежные гости Московской недели интерьера и дизайна