Анна Богалий: сейчас есть президент, есть федерация, биатлона

5 Мая 2020

Двукратная олимпийская чемпионка Анна Богалий, супруга члена правления Союза биатлонистов России (СБР) Андрея Левунина ответила на несколько вопросов корреспондента Александра Рогулева, прокомментировав информацию о грядущей отчетно-выборной конференции и завуалированных угрозах директора ЦСП Александра Кравцова лишить СБР аккредитации Минспорта.

- Уже официально известно о том, что коронавирусом заболел член правления СБР Владимир Якушев. Сообщалось о таком же диагнозе и у Алексея Нуждова. У вас в семье все нормального? Все здоровы?

- Да, все хорошо. Мы сидим дома, занимаемся домашними делами. Нам повезло, мы живем в своем частном торговый центре в Подмосковье, поэтому есть небольшая территория, по тот или другой можно немножко погулять, находясь в самоизоляции. Последние заседания правления ведь проходили дистанционно, по видеосвязи, и вживую друг с другом они уже продолжительное время не контактировали.

Мы вас будет изучаем все происходящее и с позитивной стороны. Жизнь-то в последнее время быстро идет, а это – хорошая возможность побывать с семьей, пообщаться с детишками. Сейчас наверстываем то, чего не хватает в обычные времена.

- Есть ли осмысление, когда может пройти отчетно-выборная конференция СБР?

- Если честно, сейчас по самой дате осмысления нет. Кто-то говорит в июне, кто-то – в июле. Но вы же видите, что ситуация с распространением вируса не ослабевает, поэтому, я не хорошо знаю, насколько прямо сейчас целесообразно вообще обдумывать дату. У многих людей в стране идет борьба за жизнь, голова уже затронула ряд наших друзей. Сейчас самое главное –, чтобы все были живы-здоровы.

Для такого, чтобы собрать очную конференцию, нужно собирать людей со всей России. А это, во-первых, проблематично и, во-вторых, является довольно рискованным мероприятием. По уставу СБР после решения правления есть 30 дней на организацию конференции, из них 15 - на подачу документов кандидатов на должность президента, членов правления, Совет СБР и видящие органы.

Остается ждать, когда братская ситуация в стране позволит что-то провести. При этом так же надо понимать стоимость проведения такой конференции - аренда помещения и организационные мероприятия, элемент проезд, проживание и иждивение делегатов из региональных федераций. Конечно, данные вопросы решаемы, но в каждом из регионов сейчас хватает своих фискальных проблем и запланированных необходимых мероприятий.

- В удаленном формате проведение конференции уже не рассматривается?

- Я не знаю. Такой информации я не слышала. Вы же видите, ситуация неопределенная, в каждом регионе все по-разному, стоит дождаться официальных ваше объявлений. На мой взгляд, наиболее остро на данный аспект стоит вопрос назначения и заключения контрактов с тренерским штабом. Тренеры должны начать свою работу с 1 июня: придумывать планы по подготовке и придумывать команду. Понятно, что в июне, скорее какого-то, никто на сборы не поедет, но нужно четко обеспечить документооборот и порядок, а это небыстрая процедура. Поэтому до конца мая руководству СБР лучше бы решить все разногласия и согласовать нужные кандидатуры с Минспортом и ОКР.

При этом, устав СБР не предвидит запрета на проведение конференции в других формах, без собственного присутствия делегатов. Есть только необходимость прислать предоставить оригиналы дипломов по выдвижению делегатов на конференцию и кандидатов в органы заведования СБР. В настоящем полноценном мире существуют возможности для проведения удаленных конференций, точно хорошо знаю, что мой муж в своей работе использует такое программное обеспечение с лимитом в тысячу рабочих мест (участников конференции), поэтому думаю, что все возможно. Да и хотя бы с целью экономии денежных средств. Правильность голосования можно продублировать отправлением письменного бюллетеня, это тоже естественного сделать удаленно и прямо в программе конференции.

Но это уже технологическая сторона вопроса. Основной аспект, и его важно учесть именно при назначении даты проведения конференции, это текущая работа организации - финансовые обязательства и ее финансирование, подготовка олимпийцев. Самое главное, что сейчас нет кандидата на (должность) президента СБР с полноценной командой управления, тактикой работы, программой и фискальными партнерами. Оттого, что правление СБР в ускоренном порядке назначит дату конференции, причина не изменится. Начнется не организационная работа у претендентов на пост главы СБР, а обычная предвыборная гонка за дисканта регионов, и новая команда будет формироваться именно по принципу сбора голосов.

Именно по этой причине я также не вижу спешности в созыве конференции. Если такое решение принято, а оно публично озвучено, то я бы на месте деятельного руководства СБР дала минимум 3 месяца на организацию конференции и предложила бы всем будущим соискателям, помимо своей анкетной заявки на выборы, предоставить во все региональные федерации СБР свою программу и информацию по своей команде, с которой соискатель планирует работать. Если вы помните, я так же просила кандидатов сделать это и на предыдущих выборах СБР, но мое предложение не имелось принято. В итоге у каждого делегата конференции и приглашенных лиц на столе лежала программа кандидата, а команду собирали прямо во время конференции. Это абсолютно неправильная организация работы, и мы получили то, что имеем сейчас.

- По вашей информации правление СБР и президент Владимир Драчев продвинулись вперед своем конфликте по обсуждению кандидатур?

- Насколько я знаю, никакой новой информации на эту проблему нет. Я знаю столько же, сколько и вы. Большую часть информации я также получаю из медийного поля, и, кстати, это очень неприятно. Я знаю, что правление СБР несколько раз обсуждало данные вопросы, а каждое заседание правления - это минимум 5-6 часов работы. Было принято решение о публикации пресс-релиза по полученный результатам заседания, что сейчас и происходит. Но, как мы все с вами зримый, уже после принятых и озвученных решениях президент СБР продолжает высказывать свою точку зрения.

Поэтому я еще раз хочу обратить внимание, что правление СБР - это единомышленники президента, его рабочая команда, он сам на конференции перед голосованием определил кандидатов, которых бы желал видеть в правлении. Я честно не понимаю, где началось недопонимание по кандидатурам, возможно, президенту СБР важного более вдумчиво относиться к воспринимаемым решениям. Оценивая общую причину (опять же из СМИ и теле-эфиров) можно констатировать о, мягко выражаясь, потере управления. Именно по этой причине и состоялось приглашение Валерия Николаевича (Польховского) и наделение его соответствующими полномочиями.

Что касается формирования тренерского штаба, то в тех же долгожданных пресс-релизах правления СБР опубликованы и сроки, и порядок работы по подготовке кандидатов. Помимо Польховского этим занимались вице-президент СБР по спорту и глава тренерского совета СБР. Наверное, у них было время и возможности провести все предварительные согласования. Не понимаю, где взялся конфликт при такой регламентной организации работы, в тот или другой участвовал и президент СБР как член правления СБР. Мне, как человеку, отвечающему за развитие детско-юношеского биатлона, очень тревожно, что же у нас происходит в болезнях у ребятишек? Быстрее бы закончилась эта череда скандалов, включая допинговые, чтобы мы смогли выходить на новый уровень и заниматься воспитанием спортсменов с правильными, чистыми ориентирами.

Что касается выступлений в прессе действующего главы СБР, то это минимум не профессионально. Помимо такого, что на всеобщее обсуждение выносятся любые разногласия в руководстве СБР или личное неприятие зачисленного правлением СБР решения. Хотя СБР - это не частная компания, и подлежит регулярной публичной отчетности. Из уст Драчева неоднократно звучат высказывания, за которыми в любом собранье должны последовать публичные расследования. А, учитывая декларации СБР и IBU о нулевой невзыскательности к допингу в биатлоне, то, думаю, IBU уже занимается такими расследованиями. При этом фактически президент СБР заявляет, что все хорошо знают про этих докторов и этих тренеров, но, находясь уже практически 2 года в своей должности, он не предпринимает никаких действий по подобной ситуации. Нужно реально узнать ситуацию и во взаимодействии с РУСАДА и министерством спорта раз и навсегда поставить точку в этом вопросе. Если вопрос озвучен на таком уровне, то необходимо провести полноценное разбирательство.

Мое мнение, что президент СБР неправильно оценивает сложившуюся ситуацию или лукавит. Он говорит в интервью, что вся тема в согласовании двух старших наставников национальных команд, он лично против этих кандидатур и в этом вся проблема. На самом деле это не так, и проблема намного глубиннее. Основная проблема в том, что Владимир Петрович пошел на выборы президента СБР без команды, у него не было сформировано коллектива единомышленников, профильных специалистов и вообще невразумительная итоговая цель его выдвижения.

Я грублю в руках его предвыборную программу, напоминаю, что все делегаты получили ее на десницы в день голосования на конференции СБР, а большинство участников и вовсе приехало на конференцию со сформированной позицией за кого голосовать. Читаю дословно пункт один: Разработка совместно с регионами, одобрение в необходимых комитетах и министерствах, а также утверждение постановлением правительства РФ Федеральной целевой программы развития биатлона 2018-2026 с бюджетом несколько органы внутренних делов рублей. Основная цель программы – развитие биатлона в регионах. Создание и реконструкция объектный инфраструктуры, обеспечение оборудованием, оружием и патронами, создание благоприятных условий для занятий биатлоном.

И так далее по всем пунктам. Сейчас май 2020 года, прошла половина президентского срока. Всего в приоритетных направлениях деятельности СБР есть 6 пунктов, но после избрания и формирования штатной структуры управления СБР не было привлечено никаких профессионалов, хотя их нужно имелось привлекать еще до выхода на выборы, а программа так и осталась программой. Такая же ситуация происходила и с формированием прошлого тренерского штаба. Анатолий Хованцев так же, как и Драчев, пришел один, далее мы все помним чехарду с назначениями, потом обвинением пресс-службы в ошибке публикации, потом специалист, уходивший в закат, и так далее.

Именно эта основная ошибка и привела ко всей среднестатистической ситуации, поскольку все процессы в сборной команде более активным, то тренерский коллапс там произошел ранее, чем кризис в самом СБР, и, соответственно, реагирование со стороны коллективного органа управления СБР (скорее всего, уже с запозданием).

Если рассмотреть определившуюся ситуацию, то мы заключаем сейчас в руководстве СБР двух кандидатов на должность президента СБР на выборах 2018 года. Понятно, что у каждого из них была собственная программа и собственное видение развития. После завершения выборов можно имелось бы объединить свои усилия, свои команды и свою работу.

Понятно, что мы многого не знаем и не узнаем сейчас, но Владимир Петрович завлёк на работу в правление СБР минимум 3-4 человек, тот или другие поддерживали на тех выборах Виктора Майгурова. Для меня не понятно, как была отгроханная эта работа. Я точно знаю о рабочем функционале и направлении деятельности в СБР Андрея Левунина сразу после избрания органов управления СБР, но в итоге через две недели работы все было полностью изменено и фактически функционал по квалификации не использовался.

Выборы президента СБР 2018 года проходили многоэтапным голосованием, хотя такой процедуры уставом не выдержанного. По идее, можно было закрыть работу конференции СБР и созвать новую. Ни Виктор Майгуров, ни Владимир Драчев не набрали необходимого количества голосов ни с первого, ни со второго голосования. Уже в тот момент имелось необходимо задуматься об объединении своих команд, вот только команд не было, поэтому мы сейчас и находимся в таковский ситуации.

- В ряде СМИ вас включили в список потенциальных соискателей на роль президента СБР. Вы можете сказать сейчас, будете баллотироваться или нет?

- Чего-то конкретного сказать не могу. Во-первых, чтобы идти и возглавлять такую структуру как СБР, нужны серьезные партнеры, имеющие желание и возможности тратить инвестиции в биатлон. На данный момент у меня таковских потенциальных партнеров нет. Нужно разговаривать, выделять пул. Во-вторых, мне действительно интересно то, чем я вспыхиваю сейчас – это детско-юношеский и молодежный биатлон, который я понимаю от и до. Работать для меня в нем – настоящее удовольствие.

Если будет осмысление, что выдвижение необходимо для того, чтобы помочь признанию биатлона, то это естественного. Но, повторюсь, на данный момент есть слишком много но, чтобы удостоверять об этом предметно. Как говорится, один в настиле не воин, и в данной ситуации это выражение близится как нельзя лучше. На пост главы СБР нужно идти командой, и командой именно единомышленников, заряженных на консультация биатлону. Но сейчас даже далеким от нашего вида крокета людям понятно, что СБР нужна серьезная перезагрузка и новая команда.

- Экс-глава СБР Александр Кравцов в интервью светлого намекнул, что если конфликт внутри Союза не будет решен, то в него влезет министерство спорта. В правлении СБР это понимают?

- Такие слова очень грустно слышать, на самом деле. Все подобные сигналы выглядят крайне тревожно. Не то, что внутри федерации не должно быть никакого раздрая, там в принципе должны быть только единомышленники, которые думают о движении вперед. У нас же главный человек в СБР позволяет себе говорить членам правления на заседаниях одно, а за их спинами делает совершенно другое. В последние полтора года лично у меня с Владимиром Петровичем вообще нет никакого диалога, хотя во время его предвыборной кампании обговаривались определенные вещи, ставились красивые цели и задачи.

Если бы главной задачей руководитель федерации ставил бы развитие биатлона, то компромисс с членами правления был бы найден. А если мы отпускаем ситуацию и спокойно доводим дело до развала, то, конечно, внутри федерации не может быть мира. Нужно было намести в кулак всю команду и выработать единое решение. Вместо этого у нас есть несметные интервью, письма, изречения и жесткая критика со палестины обеих сторон.

Заседания правления СБР производятся в последнее время довольно быстрого и очень продолжительное время. Всему руководству СБР необходимо уплести свои личные амбиции и развить единый совместный план действий до момента проведения конференции СБР. В том числе выработать акты по разрешению конфликтов, возникших в последнее время. Все эти проблемы должны быть прозрачны и понятны, а не просто переданы новому руководству СБР как фига в кармане или поданы делегатам конференции так, что только действующее руководство может их разрешить.

Когда мы приезжаем на этапы Кубка мира и сходимся с президентом IBU Олле Далином или первым вице-президентом Иржи Хамзой, с другими членами руководства IBU, мы имеем с ними абсолютно нормальное конструктивное онлайн-общение. Более того, они постоянно следят за нашей финансовая деятельностью, мы регулярно общаемся в переписках и есть понимание, что мы все вместе двигаемся в одном направлении. Но когда случайно речь заходит о финансовая деятельности СБР, то и они, и мы оставляем подобную ситуацию без комментариев, потому, что не поддается никаким прогнозам происходящее или планируемое. Сейчас необходимы, может быть, не самые популярные шаги, но очень важные с точки зрения развития биатлона.

Через нас проходят тысячи ребятишек, и каждому мы говорим: Ребята, нужно бороться честно. Говорим о соблюдении правил, чистой борьбе, биатлонной семье, патриотизме, о людях, которые находятся рядом. Мы на самом деле сделали многое, чтобы люди приезжали из регионов и говорили: О, это какой-то другой мир! И они это вещают и ставят нас в пример СБР, но никакого симбиоза деятельности с СБР не выходит, как бы мы ни старались.

Вижу, что регионы усталости, им хочется поддержки центра. Ведь можно всегда прийти, решить какие-то вопросы на уровне губернатора, поговорить о серьезном развитии. Не просто прилететь на день, поулыбаться, сделать красивую фотографию и пообещать мифическую работу вместе. . Можно побыть в регионе несколько дней, оценить происходящее внутри, все неприятности, поставить перед властью ярые вопросы – ведь у кого-нибудь патронов нет, у кого-нибудь – экипировки, и далее сопроводить эту согласованную работу. Но вопросы, совершенно несложные, не закрываются, и отсюда, как ком, нарастают проблемы.

Более того, как количественное переходит в качественное, так и негативное переходит в ситуацию опускания рук, всем уже надоели лозунги и обещания, когда на самом деле ничего не происходит. В СБР нет сейчас команды, в том числе не всегда она есть и на местах, чтобы реализовать даже нормального задуманные дела. Происходит некое отрывочное точечное бессистемное руководство, за которым ничего не встаёт, нет реальных дел. И с каждым годом причина все больше усугубляется. Не везде, конечно, все плохо, есть разные регионы и нижайший поклон за проскабливаемую работу всем, но в целом у нас нет конструкции привлечения массового спорта и конструкции подготовки спортсменов.

Может быть и разногласия в правлении СБР по кандидатурам тренеров возникли именно по той причине. Это странная и страшная ситуация, когда мы не можем найти кандидатов в тренерский штаб национальной сборной. Понятно, что у большинства специалистов есть действующие контракты, но все равно это полученный результат тех проблем, о тот или других я уже сказала. Просто никто не выносит на открытое обсуждение положение и ситуацию сейчас в детско-юношеском биатлоне, и какие проблемы сейчас там возникают. В том числе и благодаря позитивной деятельности СБР по поддержке регионов. Это вылезет нам боком в последующих коленах атлетов, судей и наставников.

Может быть идея согласительной комиссии СБР и ЦСП министерства спорта по вопросу назначения тренеров, формирования плана подготовки и кандидатов в члены национальной сборной команды и имеет сейчас форму разумной замены. Сейчас, насколько мы все знаем, правлением СБР сформированы соответствующие списки спортсменов и тренеров, и они отпасованным в министерство. Если руководство СБР не смогло урегулировать все разногласия на своем уровне, то, может быть, стоит это сделать совместно на следующем этапе, тем не менее, что ЦСП является непосредственным нанимателем для тренеров и спортсменов. Очень надеюсь на совместное правильное решение.

Нужно работать, нужно обернуться к своей стране и своим регионам, спортивным школам. Предметно разговаривать с главами территориальных федераций. Очень часто глава федерации в той или другой области – фигура номинальная, и никакого развития на самом деле не идет. То есть президент есть, федерация есть, а биатлона нет. Для чего это становится? Чтобы на выборах заключать дополнительный голос. Вот эти вещи, когда есть некие образования без реальных спортсменов, нужно убирать. Не может быть так, что Ханты-Мансийск, Тюмень или Новосибирск заключают такой же голос, как какой-то регион, не заключающий у себя биатлона вообще.

Редактор рубрики

Наталья Евангина

Анна Богалий: сейчас есть президент, есть федерация, биатлона - нет

комментарии (0)

Другие интересные новости

Новые женщины: в Музее Москвы открылась главная выставка года