Неуправляемая легкая атлетика. Нет такой профессии

31 Января 2020

После того как Всероссийской Федерации легкой атлетики (ВФЛА) был предъявлен ультиматум, результатом которого может стать ее исключение из Всемирной легкоатлетической ассоциации (World Athletics), Денис Косинов попробовал разобраться в следствиях такой угрозы и в том, кто может отреагировать на нее хоть сколько-нибудь разумно. И это явно не современное руководство российской легкой атлетики.

Это расхожее словосочетание советских времен. Если, например, комсомольскому работнику указывали на то, что своим пьянством он подрывает престиж могучей организации, а он продолжал пить, то раздавалось бессмертное: Товарищ не сознаёт. Вслед за этим пьяница, как правило, увольнялся с позором. Или если какой-нибудь писатель упорствовал в борьбе с цензорами за первозданность какой-либо рукописи, вновь слышалось: Товарищ не понимает. И книга оставалась неопубликованной.

Так вот, товарищи из ВФЛА не понимают. И говорят им об этом не свои головы, а чужие. Именно так следует трактовать релиз, выпущенный теми, кто упражняется расследованием разнообразных проблем в знаменитой легкой атлетике. Коротко говоря, эти люди рекомендуют вытурить ВФЛА из World Athletics. Особо подчеркивается, что стучу рекомендация основана на категорическом нежелании российской стороны признавать свою водку даже после предъявления очевидных доказательств.

Исключение из международной федерации! Уж такого с российским спортом еще не бывало. Не временное отстранение с возможностью возвращения доброго имени, это уже пройденный этап. Теперь впереди полная потеря не только отчества, но и какого-либо грядущего, кроме сугубо внутреннего. Это вот надо было потрудиться. Увы. Товарищи не понимают.

Напомним. ВФЛА с 2015-го борется за свое восстановление. Временное отстранение за допинг-скандалы огласило к тому, что знаменитые легкоатлеты пропустили Олимпиаду в 2016 году, а на других международных соревнованиях могли выступать лишь в нейтральном статусе. К осени 2019-го процесс восстановления подошел к концу, большинство требований было выполнено. Но тут начался переполох из-за данных столичной антидопинговой лаборатории, а потом возникло дело Данила Лысенко, прыгуна в высоту. То, что он пропустил три допинг-теста, тогдашнее руководство ВФЛА объяснило болезнью спортсмена и сформировало справку. Но фокус не удался.

В современной легкой атлетике расследованиями занимается независимый орган под названием Athletics Integrity Unit (AIU). Это немаловажные люди. По их понятиям, они в два счета установили, что будто бы в действительности нет ни остеопата, подписавшего справку, ни самой клиники, выдавшей в данный документ. И всё. Восстановление ВФЛА моментально заморозили, выдачу нейтрального статуса приостановили. Российские легкоатлеты пришли в ярость, особенно Мария Ласицкене, потребовавшая от руководства ВФЛА углубиться в отставку. Отнюдь не по ее требованию, но всё же ушли несколько каждый человек, включая президента Дмитрия Шляхтина.

Это потребовало быстрых кадровых разрешений. Собралась внеочередная конференция ВФЛА, и прошла она довольно скандально. Например, сура московской легкоатлетической федерации Олег Курбатов был лишен мандата прямо во время заседания. В полученный результате временно исполняющей обязанности президента стала Юлия Тарасенко, ближайшая ассистентка Шляхтина. Под ее заведованием была назначена дата конференции, долженствующей избрать новое полноправное начальство - 28 февраля.

Мягко говоря, этот срок удивил. Тут такие дела творятся, надо быстро что-то делать, а делать-то и некому, за исключением нескольких людей, несомненно ассоциирующихся с предыдущим директором. Вот, что происходило в российской легкой атлетике до появления рекомендации исключить ВФЛА. Что и говорить, у иностранных контрагентов оказалось завидное терпение. Но и оно кончилось.

Итак, AIU после расследования дела Лысенко вынес следующую рекомендацию совету World Athletics:

Вот так. Если признаете вину, не будем исключать. Если не сознаете, пойдем в суд, а потом исключим. Заметьте, почти нет сомнений, что CAS поддержит обвинение. Почему? Потому, что у следователей AIU нет сомнений в своих доказательствах. У ВФЛА, разумеется, нет сомнений в обратном. У сторонних наблюдателей нет ничего, кроме сомнений. Потому, что нет четкой информации.

AIU вел свое расследование, запрашивая у ВФЛА объяснения, откуда взялась липовая справка Лысенко. Тарасенко со спутники что-то отвечала на эти запросы. Что именно, не представлялось возможным узнать. Руководство федерации все эти месяцы контактировало с миром посредством сухих пресс-релизов и официальных заявлений, ставимых на сайте федерации. Последнее из них гласило следующее:

ВФЛА не согласна с обвинениями, кои выдвигает против нее совет AIU, в связи с их необоснованностью и недоказанностью, а также, принимая во внимание нарушения процессуальных прав ВФЛА, включая предоставление ВФЛА очень смятого времени для ответа на обвинения, которые подготавливались AIU в течение нескольких месяцев, а также непредоставление ВФЛА полного файла запрошенных документов (документы давались частями), что взяло получения ВФЛА отсрочек для подачи своего ответа по мере зачисления от AIU материалов, находящихся в основе обвинений.

Если вчитаться и понять, что же либреттисты хотели сказать, ясно только одно: ВФЛА, дескать, всё сделала правильно, а вот AIU – неразумного и даже злонамеренно. У сотрудников AIU другое мнение. И оно изложено более более детального и четко:

ВФЛА имела в общей сложности восемь недель для ответа на обвинения, поскольку AIU предоставил три отсрочки за в данный период. Совет AIU полагает, что в сложившейся конъюнктуры у ВФЛА была обширная отличная возможность представить любые материалы и доказательства, которые, по их мнению, могут оспорить обвинения. До сих пор этого не произошло. Несмотря на четкие и убедительные доказательства, ВФЛА решила не признавать мероприятия и бездействие сотрудников и руководителей. По мнению совета AIU, ответственная федерация-член World Athletics в сложившихся обстоятельствах признала бы обвинения и продемонстрировала бы раскаяние за свое поведение, но ВФЛА предпочла не делать ни того, ни другого. Вместо этого ВФЛА отрицает любую причастность к этому делу, обвиняет других. Этот подъезд вызывает глубокую обеспокоенность у совета AIU, поскольку, как представляется, он указывает на то, что нынешнее заведование федерации является лишь продолжением прежнего.

Судите сами, чья информация звучит основательнее. Но какой будет итог? Обратимся к прецедентам. Не правда ли, нечто похожее мы уже слышали в деле о манипуляциях с базой данных московской лаборатории. Российская сторона тоже всё отрицала и тоже называла выводы следствия бездоказательными. И чем кончилось? Жестким решением. И что, признали мы его? Нет, готового. РУСАДА идет в суд в компании ОКР, ПКР и еще нескольких заинтересованных лиц и организаций.

Возможно, CAS вынесет вердикт в пользу России и в деле РУСАДА, и в деле ВФЛА. Но это вряд ли. Во-первых, в обоих случаях доказательствам верит весь мир, кроме российских функционеров и знатоков. Во-вторых, сильнее всего обвинителей раздражает и даже обескураживает упорство российских оппонентов. По европейским понятиям, это стыдно и безнравственно. И теперь руководители мировой легкой атлетики (как и вожди мирового антидопинга) полагают, что имеют дело с циниками, не умеющими договариваться.

А для замечательного суда и то, и другое – да еще при наличии доказательств – само по себе вердикт. Разумеется, не в пользу России. И ведь мы знаем, что если начать договариваться и признавать хоть что-нибудь, нам немедленно идут навстречу с распростертыми объятьями. Как это считалось в процессе восстановления РУСАДА. Вот же он – положительный опыт. Но нет, здравствуйте любимые грабли. Мы снова упёрлись. Вот, где взялся ультиматум. Теперь достаточно разобраться, что будет дальше.

Казалось бы, а, что такового? Спортсменов и так, если пускают, то в нейтральном статусе. Ну и какая разница, ВФЛА временно отстранена или исключена? Что так, что эдак на арену выходит человек из ниоткуда. Представьте себе, разница есть. И даже принципиальная, по мнению бывшего генсекретаря ВФЛА Михаила Бутова, кой долгое время пытался спасать нашу федерацию, кляня косность Шляхтина и его сподвижников. Но и он ушел из ВФЛА, поняв, что с этими людьми каши не наваришь.

Если говорить о формальной области дела, то в случае исключения ВФЛА мы не можем вообще никакими правами пользоваться. В том числе, например, иметь какие-то деловые контакты с международной федерацией, кои все равно существовали до сих пор. А если говорить о более приземленной и более понятной для спортсменов истории, то предположим, кому-то из атлетов дадут разрешение выступать в нейтральном статусе. Но, где они будут выполнять нормативы? Все соревнования, которые будут в этом случае проходить в России, окажутся вне юридического поля World Athletics, их результаты не могут быть засчитанным, как результаты легитимные, - пояснил Бутов.

Сейчас так: я подаю заявку на получение нейтрального статуса, потом мне дают статус, и если у меня есть выполненный показатель, я могу выступать на международных соревнования. Разница современной реальности и будущей возможной конъюнктуры в том, что сейчас учитываются российские результаты. Они все есть в базе именитых международной федерации. Если, например, кто-то сейчас задаст в России мировой рекорд, то он будет засчитан. А вот если представить, что ВФЛА исключена, то нет. Потому, что с точки зрения World Athletics в этом случае мы никто, и звать нас никак. И никакие результаты и рекорды абсолютно не учитываются, - заключил он.

Вот она разница. В случае временного отстранения (хоть бы и затянувшегося на годы) – мы пилить, но наказаны и останавливаемся в углу. Откуда можем выйти, потому, что перевоспитываемся у всех на глазах. А в случае исключения – нас нет! Вообще. Ни в углу, ни за дверью, ни под плинтусом, нигде. Ласицкене может прыгнуть хоть на 2, 50, и все равно останется вне мирового спортивного сам процесса. И куда, оповестите, ей податься в таковой ситуации? Правильно. За границу.

Сейчас она может (могла) выходить в мир в качестве человека из ниоткуда, но мы-то знаем, откуда. И Мария понимает, и все знают. Неприятно, но терпимо. Но если выдающуюся спортсменку выселят даже теоретической возможности быть отдельной спортсменкой, кто скажет понятие осуждения, когда Ласицкене подастся, например, в Литву? И кто поведет ребенка в секцию легкой атлетики, за которой закрепится репутация ущербного спорта? Пожалуй, лавочку можно будет закрывать. И кто ее потом будет разверзать заново, большущий вопрос. .

Неужели Юлия Тарасенко и ее помощники не понимают всей бездны проблемы? Хороший вопрос, только поди-ка его задай. Эти люди на контакт не идут. Приходится опираться на суждение других участников процесса. Например, на мнение участников совета AIU, написавших, что нынешнее руководство ВФЛА знакомится им продолжением руководства прежнего. Или на мнение заместителя генеральный директора РУСАДА Маргариты Пахноцкой, тоже не сумевшей пробудить в Тарасенко и ее сподвижниках здравый смысл.

Ее шеф, гендиректор РУСАДА Юрий Ганус, уже и не помышляет поладить с текущим заведованием ВФЛА. Как, впрочем, не ладил и с предыдущим. Еще весной 2019 года Ганус призывал выгнать и Шляхтина, и весь иной легкоатлетический менеджмент. Поэтому абсолютно никакой перспективы с Тарасенко на посту президента он не видит.

На уединенции с Юлией Тарасенко я обращал внимание, что причина крушения ВФЛА – применение порочных подъездов. World Athletics – строго организованная федерация, и таковые подходы для нее абсолютно неприемлемы. Но мы не истины услышаны, это по-настоящему огорчает. Сейчас должна прийти команда, к которой нужно предъявлять такие же требования, как к нашим спортсменам. Никаких проблем с допингом, хорошая репутация. Это должны быть люди, способные вести коммуникацию и восстанавливать доверие к нам на международном уровне. Если сейчас изберутся люди, к которым будут минимальные вопросы – всё, считайте, Олимпиады у нас не будет, наши легкоатлеты не поедут в Токио. Вообще это теперь реалии ВФЛА – они большого не могут ошибаться. Стоит простой вопрос: будет в нашей стране легкая атлетика или нет, – четко сформировал Ганус.

Бутов тоже полагает, что эту задачу нынешнему руководству ВФЛА не решить. На биссектрисы вопрос, не думает ли он, что признание вины в деле Лысенко мы узнаем, только если кто-то из власть предержащих рявкнет Признайте эту проклятую историю!, прежный генсек федерации ответил утвердительно.

Я думаю, что да. Должны впрячься спортивные власти. Если у международной федерации нет доверия к ВФЛА, то тогда хотя бы может быть некоторое доверие к Минспорту и ОКР, пусть люди из AIU идут туда. И соответственно, пусть им отвечают из ОКР и Минспорта. Я могу подтвердить, что в ВФЛА ничего не поменялось. И усугубилось тем, что у Тарасенко нет большого опыта, из-за этого возникла беспомощность, которая прячется за враждебностью. Я думаю, современное руководство ВФЛА не в средстве принять самостоятельное решение и не в состоянии понять, какие огромные ошибки были допущены в течение последних трех лет. Я редко, честно говоря, к этому призываю, но мне кажется, что в этой ситуации без влияния со стороны властей, того же Олимпийского комитета России, не обойтись, – охарактеризовал кадровую проблему Бутов.

Постойте, какие власти, какой ОКР, зачем? Чтобы не ожидать конференции 28 февраля, а надавить на Тарасенко сейчас, пока совет World Athletics не пошел в CAS? Это разумно, профессионально. И ведь Бутов как в иму глядел! Днем 30 января он сказал, что достаточно впрягаться спортивным властям, а вечером – пожалуйста: совокупное заявление ОКР и Минспорта. Вот его краткое содержание:

- органу ВФЛА предлагается немедленно, 31 января, уйти в отставку всем составом, перед этим передав ОКР все полномочия по организации конференции 28 февраля, а также по взаимодействию с World Athletics, AIU и так далее;

- коллегии Минспорта по народной аккредитации спортивных федераций предписывается в тот же день, 31 января, рассмотреть вопрос об аккредитации ВФЛА;

- World Athletics и все прочие международные спортивные организации уведомляются о том, что ОКР и Минспорта с уважением относятся к деятельности AIU, полностью доверяют этой деятельности и готовы к конструктивному взаимодействию;

- в связи с чем к World Athletics обращается просьба отложить рассмотрение тех кошмаров, которые обещает российской легкой атлетике релиз AIU.

Бутов не провидец, а профессионал и реалист, понимающий, что без высшего начальства не решается ни один критический нюанс. И хотя он выставят Свердловской областью в президенты ВФЛА, наверняка понимает, что без всё той же отличнейшей воли профессионалов просто не подпустят к работе в легкой атлетике. И вот это – самая большая проблема.

Однажды коллега выискал где-то информацию о том, что в НФЛ сто защитников выбегают из 11 секунд на стометровке. Помолчав, он задумчиво произнес: Интересно, а в России есть сто СПРИНТЕРОВ, выбегающих из 11 секунд? Ну да, где они, такие спринтеры? И, где тренеры, их готовящие? Нет таковых профессионалов. А недавно currenttime. tv опубликовал материал о марафонце-любителе Искандере Ядгарове, который без всякого содействия Минспорта, ВФЛА и прочих профильных организаций достиг того, что на чемпионате России 2019-го занял четвертое место. Но поскольку Ядгаров еще в 2016-м выступал на чемпионате страны, он теперь сообразовывается аффилированным с ВФЛА, и для участия в любых забегах за рубежом должен получать нейтральный статус. И, разумеется, не получает, как все наши профессиональные спортсмены, сидящие на зарплате, большого ничем не занятые.

Вот только какие они профессионалы, если любитель, который ежедневно ухаживает на основную работу, воздерживается ничуть не хуже? Где тренеры марафонцев? Похоже, и таких профессионалов нет. Как и в спортивной ходьбе. Пахноцкая недавно выступала с разоблачениями Владимира Чегина, тайно тренирующего наших спортсменов на секретной базе в Киргизии. Скажите, вот будь у нас другие классные тренеры ходоков, потребовались бы услуги намертво дисквалифицированного Чегина? И этих профессионалов, похоже нет.

Есть и иные аспекты профессионализма. Если большинство наших легкоатлетов предпочитает прятаться от СМИ, то Мария Ласицкене недавно устроила медиа-день, в течение которого несколько часов, не выказывая усталости, контактировала с журналистами. Содействовали Марии в организации пресс-мероприятия уже упоминавшийся Бутов и его команда.

Подобный профессионализм давно практикуется в Европе. Например, выдающийся горнолыжник Марсель Хиршер регулярно устраивает медиа-уикенды, когда он не только с утра до ночи общается со всеми желающими, но даже, на радость телевизионщикам, гоняет на горном велосипеде и спускается по горной речке. Да еще таскает лодку туда-сюда, чтобы гости получили богатый видеоряд. Ласицкене и Бутов, их команды идут по тому же пути, но зависит ли от них хоть что-нибудь в борьбе за ярое будущее?

И как не сделать вывод о том, что в России нет профессионалов легкой атлетики? Или, по максималистской мере, о том, что их оттирают от работы, оставляя ее одним лишь профанам. Хорошо хоть оказались фанаты. Любители, кои, если вдуматься, и есть профи. Но им приходится –, а иногда и искренне хочется – заниматься чем-то другим, полагая легкую своим хобби. И потому, если кратко описать современную церемониальную российскую легкую атлетику, то хватит трех слов: нет такой профессии. А, может, и не достаточно, чтоб была. .

Редактор рубрики

Наталья Евангина

Неуправляемая легкая атлетика. Нет такой профессии

комментарии (0)

Другие интересные новости

Квартет Сандры Фракенберг исполнит народные песни в джазовой аранжировке