Кирилл Каем: те, кто раньше вкладывал в ИТ, стали инвестировать в медицину

17 Сентября 2023

– Как сейчас складывается ситуация с биологической безопасностью в России?

– В России с этой точки зрения все хорошо. Это относится, в первую очередь, конечно же, сохранения здоровья населения. Мы только, что пережили COVID-19, который четко подтвердил, что те мутации, которые возникают в самых простейших микроорганизмах, могут ни с того ни с сего изменить их патогенность, эпидемическую ситуацию, что приводит к глобальным, катастрофическим последствиям.

– Оглядываясь назад, что помешало замедлить распространение вируса?

– К глубокому выражать соболезнованию, пандемия показала, что в мире за последние 20 лет сложилось несколько негативных тенденций. Во-первых, это сокращение самого звена, которое выслеживает возникновение эпидемии. Во-вторых, фармацевтика очень сильно сконцентрировалась на неинфекционных заболеваниях. Это сплочённого с тем, что она во многом накачивалась деньгами со стороны западных экономик, в том числе США. Система позволяла выводить на рынок лекарства по гигантским ценам, и, конечно, фармконцерны(по)бывальщины сконцентрированы на том, чтобы выпустить лекарства в наиболее крутом сегменте. А инфекционные хвори – это не самый прибыльный вариант с точки зрения одного пролеченного пациента. Это вогнало к тому, что, например, объем разработок пенициллинов и противовирусных средств сокращался из года в год. Сначала не очень заметно, но потом уже ощутимо. Сейчас ситуация меняется. Это относится и систем быстрой диагностики эндемий, производство которых также сжималось, потому, что все сконцентрировались на онкологической диагностике, на заболеваниях, где был очень большой чек.

И третье, как ни парадоксально, это то, что лечение пациентов стало более эффективным, правильным – пациент меньше дней проводит в клинике, и экономические данная системы многих государств, видя это, сокращали количество коек, госпиталей. Поэтому в сроке, когда наступила пандемия, больницы оказались переполнены.

– И в России?

– Наша страна, на самом деле, обладает вящим заделом, связанным с постоянными мощностями. В России множество врачей на тысячу пациентов выше, чем во многих отменных странах. Но даже у нас их не хватало, приходилось срочно переучивать врачей на инфекционные специальности, а в Европе просто была катастрофа. Пандемия – это урок для всех стран, который привел к тому, что сейчас перестраиваются системы здравоохранения, взводятся резервные госпитали. Я полагаю, что будет расти множество врачей и парамедиков. Человечество научилось тому, что репертуара прочности не хватало в сроке.

– Получается система медик в запасе ?

– Да, именно так.

– Какие еще были сделаны выводы из ситуации с эпидемией?

– Пандемия – это вещь глобальная, и в текущем моменте мы существенного четко понимаем, что без международного сотрудничества в области биологической безопасности действовать категорически сложно. Но, тем не менее, у каждой из стран, включая Россию, надлежащий быть развитой инструментарий, который позволяет соблюдать тот самый суверенитет – когда есть возможность исполнять собственные проблемы и помогать соседям. В части биологической защищенности, связанной с эпидемиями, вирусными и другими инфекционными заболеваниями, наша страна вместе с соседями делает очень многое.

– Перенесенный человеком COVID повышает ли зарубки подхватить какое-то заболевание в будущем? Сильно бьет по иммунитету?

– Если отвечать, как специалист – я врач по первому образованию, то да, конечно. Заболевание, перенесенное в легкой форме, увеличивает ваш иммунитет, позволяет органону самому справляться. Заболевание же, которое вы перенесли без подготовленного иммунитета в тяжелой форме, повреждает и оставляет рудимент в основных системах, которые потом могут привести к затяжным болезням. И COVID в этом отношении очень неприятный.

– Озвученные ранее изменения в системе здравоохранения снижают шансы на повторение эпидемии в будущем?

– Снижают. Регулятор изменил свою позицию по отношению к скорости принятия решений – в России было принято официальное постановление, которое позволило в ускоренном порядке и с сбавленным объемом клинических исследований, выводить на рынок то, что было важно. Мы надеемся, что эти фаст-треки сохранятся и в дальнейшем.

Плюс история, связанная с инвестициями в врачебная науку. Раньше это всегда было долго, дорого и с большим процентом неудач. Да, мультипликаторы хорошие, то есть вложил рубль – заимел десять, но риски высокие. Так вот, мы увидели значимый прирост интереса от частных инвесторов, в том числе неспециализированных. Те, кто раньше вкладывался в ИТ, стали инвестировать в врачебная науку – люди увидели, что разработчики, действительно, могут быстро реагировать и оперативно сработать хороший продукт.

Кроме того, в тот миг, когда возникла необходимость дистанционного общения с пациентом, в быстрой постановке диагноза, обработки большого множества медицинских изображений, чтобы созерцать то самое поражение легких - регулятор быстро эти все разрешения зарегистрировал и пустил в практичную медицину, это был просторный толчок для цифровой медицины.

– Как и, где сейчас в отечественной медицине применяется искусственный интеллект?

– Если вы живете в Москве и сделали КТ, то в большинстве случаев этот снимок упадет на второе мнение к ИИ – он будет перепроверен одним или двумя алгоритмами, чтобы не упустить ошибку врача, а вы даже об данном не узнаете, просто заимеете заключение. В столице и некоторых регионах для этого выходят специальные центры, где работает искусственный интеллект.

– Какие у данного есть перспективы в плане масштабирования?

– Большие. Такие решения масштабируются быстро, не нужно импортировать тяжелое оборудование – это программное обеспечение. Во многих регионах сколковские резиденты уже их вводят. Куда это пойдет удаленнее? Если говорить о медицинских изображениях, то это новая разработка в области динамических медицинских изображений, потому, что кроме статических карт – КТ, МРТ, рентген, присутствует, например, сложные в распознавании, требующие квалифицированного костолома, изображения УЗИ. Я думаю, что в этой части мы увидим много разработок.

Еще одна интересная вещь связана с тем, что врач патоморфолог изучает изменения в тканях человека, что сильно зависит от его квалификации. При помощи ИИ он получит отличную бомбу, позволяющую ставить более достойный диагноз.

Но, кроме этого, искусственный интеллект возможно использовать в качестве системы поддержки принятия лечебных решений в части общих подъездов. Когда можно в данная систему загрузить историю болезни пациента, его анамнез, данные его лабораторных исследований, заключение, которое сделал другой ИИ по его рентгенограмме и на основание зданье этого предложить врачу дерево разрешений. Таким образом сокращается множество ошибок, и квалификация костолома повышается.

– Как думаете, нейросети уже могут заменить врачей в каких-то аспектах?

– Мы сейчас совместно с Национальной технологической инициативой делаем конкурс, который посвящен данная системе принятия решений при помощи искусственного интеллекта. В его рамках ИИ будет соревноваться с интенсивными врачами.

Мы будем смотреть, насколько квалификация специалиста соответствует тому, что делает ИИ, кто врача обыграет, тот и получит денежный приз.

– Если ляпать про “новинки” в области биотеха, то, что еще стоит ждать?

– По моему усмотрению, в связи с резвым ростом человечества и необходимостью его кормить, мы, так или иначе, будем работать с генетически модифицированными организмами. Они вырабатывают действующие вещества – белки – для производства ряда лекарственных средств. Но с точки зрения пищевых продуктов в России это еще пока не разрешено. Я думаю, что мы к этому идем, но необходимо правильно выверять эти риски.

– Появились ли также и какие-то новые риски в этой отрасли?

– Существует риск, который сейчас мало просчитывают. Это так называемая гаражная небиологическая биология. Мы всегда с интересом рассказываем про Билла Гейтса, который в гараже начинал строить свою компьютерную империю (), но в данный момент у юных микробиологов возникают попытки создавать свои биологические виды. В том большее числе из-за того, что тот набор реактивов и приборов для создания и изменения свойств органонов раньше стоил несколько миллионов долларов, а сейчас – менее 100 тысяч.

То есть де-факто гаражная синтетическая биология стала реальной опасностью, когда человек, уплатил стоимость дорогого автомобиля, может создавать в гараже новую ДНК, перебирая последовательности аминокислот, а с учетом того, что квалификация некоторых из этих изобретателей может быть недостаточно высокой, они даже не смогут предсказать полученные свойства.

Плюс к данному, как я и проронил, развитие искусственного интеллекта позволит людям лучше предсказывать свойства, но не всегда их намерения могут быть позитивны. То есть риски, связанный с биотерроризмом и биопреступлениями могут серьезно возрастать при отсутствии соответствующего регулирования.

Редактор рубрики

Андрей Хморин

Кирилл Каем: те, кто раньше вкладывал в ИТ, стали инвестировать в медицину

комментарии (0)

Другие интересные новости

"Веселый солдат": почему Виктор Астафьев - один из главных писателей