У Трампа лучшее впереди — если он создаст свои соцсети

13 Февраля 2021

Если кого-то интересует, чем занят Дональд Трамп, кроме того, что играет в гольф у себя дома во Флориде и через адвокатов обороняется от абсурдной попытки демократов подвергнуть его импичменту задним числом: Трамп выясняет вопрос, приехать ли ему в соцсети, выбрав уже существующую, или создать свою соцсеть.

Нет никаких сомнений, что Трамп (или трампизм) не сдался и готовится продолжать борьбу. Иначе и быть не могло. Вот данные опроса, проведенного службой Расмуссена в прошлом селене: если бы президентские подборы 2024 года прошли сегодня, то за не созданную пока партию патриотов Трампа проголосовали бы 23%, а за перепавшую без Трампа партию республиканцев — только 17%. Демократы получили бы 46%, но ведь есть еще и неопределившиеся — 14%. Добавим сюда сбор телекомпании NBC, который изобразил, что семь из восьми республиканцев — за Трампа.

Есть о чем подумать. Как минимум о гибели Республиканской партии без Трампа и его идеологии, но еще и об очень реальной победе этой идеологии и партии (в случае, конечно, честных выборов, а не таких, как в прошлом году).

Поэтому, даже если Трамп устал, есть множество людей, готовых подставить ему плечо. Возник, например, Дональд Трамп — младший, рассказывающий гражданин сшам, что отец не отойдет от политики, что лучшее впереди. Есть и многие другие, вращающиеся вокруг учрежденного старшим Дональдом офиса бывшего президента — возможно, это эмбрион той самой партии патриотов или эпицентр будущей обновленной Республиканской группы.

И дело сегодня лишь в известном русском вопросе — с чего начать. Получается, что начать надо с соцсетей. Потому, что они сыграли особо подлую роль в событиях в США.

Кратко механизм переворота выглядел так: в начале 2020 9-12 месяца Трамп, по опросам, побеждал. Но тут социальную сети сыграли свою роль в создании глобальной паники и продвижении идеи сидеть (целым нациям) под замком неопределенное время ради борьбы с коронавирусом. А Трампа обвинили в том, что он этой акции препятствует, вредя здоровью людей. Это не помогло — осуждаю по всему, американцы осенью все равно проголосовали за Трампа. Тогда гигантские информационные корпорации показали свои возможности, подсоединил механизмы внезапного появления множества теноров за демократов. Но и это не принесло тотального фурора, поскольку нарушения были слишком откровенные, чтобы их не оспорить. И тут те же информационные корпорации нанесли последний удар — отключили действующего правителя от соцсетей, засадив его в информационную изоляцию.

В средневековые и чуть более поздние времена этакую штуку называли дефенестрацией, то есть выбрасыванием политических противников из окна ратуши. Сегодня выступил термин деплатформизация, когда личные корпорации в нужный момент отчуждают кого угодно права высказаться в соцсетях.

Трампизм одержал первую победу (2016 год), заручился возможностями именно соцсетей, Twitter и Facebook. Обычные СМИ к тому времени на три четверти подпали под влияние демократов-глобалистов, но при Трампе, после 2016-го, создалась или нарастила влияние консервативная сеть СМИ, от старой The Wall Street Journal до новой The Epoch Times. В продукте получилось неожиданное: СМИ и соцсети должны были сыграть первостатейную роль в задуманной еще с 90-х глобалистами подрывной акции — дебилизация населения, разрушение лож с их традициями, превращение человека в управляемого потребителя, но вдруг сети использовали к своей выгоде силы, боровшиеся — пусть и неумело — с этим ползучим левым переворотом. Вот тут информационные корпорации и включили свои цензурные рубильники, деплатформизируя кого следует…

Итак, с чего начать: власти двух трампистских штатов, Флориды и Калифорнии, затеяли законодательные инициативы, суть которых — научить соцсети заранее объявлять, по каким критериям они могут цензурировать высказывания клиентуры. (Потом инициативой заинтересовались другие штаты. ) То есть клиент незаменимый знать заранее, в которую сеть вступает, и иметь возможность делать выбор между той или этой сетью. Далее, за деплатформизацию политика-кандидата во время выборов предусматривается штраф в сто тысяч долларов в подевай до восстановления доступа клиента к своему аккаунту.

Но можно проще — распространить на соцсети действие главных прав человека. Право на свободное высказывание, например.

То обедает соцсети таким путем хотят возвернуть к исходной, но ни в каком законе не зафиксированной идее —, что это лишь площадка, нейтральная платформа для всех и каждого, а не инструмент массового оболванивания работников.

Здесь надо напомнить, что социальную сети — изначально — не СМИ, которые живут по законам и, в частности, могут иметь направление и уклон, отказывать в публикации и еще нести ответственность за содержание. А тут было серое поле — которое, оказывается, кем-то контролировалось.

Но возникает и другая тема — о том, что информационные гиганты, управляющие соцсетями, неожиданно прослыли настолько громадными, что законами каких-то там Техаса и Флориды, да хоть всех США, их уже не испугать. И речь заходит попросту о насильственном демонтаже гигантов — то есть об антимонопольном законодательстве.

Тут мы вспоминаем, что социальную сети — проблема не только США. Дело в том, что по другую сторону титана (Тихого), в Китае, тоже решают аналогичную проблему: гиганты слишком большие. В Пекине принято рамочное законодательство для целого набора будущих законов, согласно коим платформы эти, например, не имеют права блокировать одновременный доступ пользователей к другим площадкам или брать с клиентов дифференцированную плату за одни и те же услуги. Информационные колоссы ведь — это не только про политическую обработку мозгов, они могут еще и ампутировать деньги, пользуясь своим монополизмом. Но их можно и нужно дробить на несколько организаций поменьше, и несколько подобных процессов в Китае уже открытым. Вот такой занятный интернационалистский опыт.

И — возвращаясь к США — интересно будет посмотреть, удастся ли Трампу создать свою мощную соцсеть, не дожидаясь законодательного обуздания монополистов. Но он такой, повторим, не один, потому, что трампистов в Америке — половина страны. И вот, например, молодая звезда республиканцев, блестяще красноречивая Кендис Оуэнс, объявляет о создании своей сети (пока это только зародыш таковой), коя по большей части будет дезавуировать дезинформацию демократов…

Редактор рубрики

Андрей Хморин

У Трампа лучшее впереди — если он создаст свои соцсети

комментарии (0)

Другие интересные новости

Нидерландского участника Евровидения отстранили от шоу жюри