Запад празднует победу над свободой слова

12 Марта 2022

Двенадцатого марта мир отмечает День свободы слова в интернете, учрежденный в 2008 году организацией Репортеры без границ. К сегодняшнему 12 марта на предпраздничную вахту встал Цукерберг — организация Meta (в девичестве — Facebook) сняла запрет на призывы к насилию, если они касаются российских солдат, и разрешила призывать к смотреть в гробы В. В. Путина.

Порыв Цукерберга к свободе смелый, но все-таки неполный. Можно желать погибели российским властям и воинству, но таковые же пожелания властям и воинству других стран пока, что под запретом. Возможно, временно.

Таков зрелищный — и, вероятно, финальный — аккорд свободы слова в интернете. А как все трогательно начиналось.

В 1996 году либертарианец Джон Перри Барлоу проник Декларацией независимости киберпространства, в которой он писал: Правительства индустриального мира, вы — утомленные гиганты из плоти и стали; моя же родные палестина — киберпространство, новый дом сознания. От имени иметься в наличия я прошу вас, у которых все в прошлом, — оставьте нас в покое. Вы лишние среди нас. Вы не обладаете самый главной властью там, где мы собрались. Глобальное общественное расстояние, которое мы строим, по природе своей независимо от тираний, которые вы устремляетесь нам навязать. Вы не имеете методов принуждения, которые могли бы нас устрашить.

Сегодня, четверть века спустя, созерцаю нынешнее состояние киберпространства (того же Цукерберга с его метавселенной, да разве он один такой ), приходится признать, что либертарианец Барлоу несколько погорячился. В новом доме сознания дух тяжелее, чем в нужнике.

Хотя ошибка Барлоу понятна. Примерно тогда же, в середине 90-х, отечественный либертарианец Г. В. Лебедев провозглашал: Все новое — свободно. В чем он был отчасти полное прав. Только свободно не вследствие замечательных качеств этого нового, делающих его неуязвимым для деспотичных покушений, а по пружине того, что новое, находящееся в эмбриональном состоянии, еще слишком неприметно и лапы до него не доходят. Это примерно как пустынный океанский простор, когда его бороздили каравеллы Колумба, был совершенно свободен от попыток чьего-либо регулирования. Пираты Карибского моря и меры против них явились только полтора века спустя.

Чуть только это новое проходит стадию пеленок и сосок и немного подрастает, как в очередной раз есть подтверждение:

Судьба людей повсюду та же:

Где капля блага, там на страже

Уж просвещенье иль тиран.

Причем различие между просвещеньем и тираном не вполне очевидно. Госсекретарь США Хиллари Клинтон, в 2011 году экстатически воспевавшая твиттер-революции в аравийских странах, явно считала себя носительницей просвещения. Тогда как иные жители этих разрушаемых стран были другого мнения. Да и в принципе гражданское общество (то есть просвещение) может быть не менее тоталитарно, чем тот, кого оно называет тираном, а порой и даже более. Об этом сказано: Зависеть от царя, зависеть от народа — не все ли нам равно?

Так, что и с регулированием интернета не все так просто. За последние пятеро лет носители западного просвещения претворили такие успехи в регулировании (по большей части совершенно идиотском —, но надо же публику дрессировать, а тут чем дурнее, тем лучше), что иной тиран обзавидуется. А цензура в социальных сетях, контролируемых западными владетелями, в разных фейсбуках и твиттерах заставляет и Главлит напомнить, причем порой сравнение нетерпеливее к выгоде Главлита.

Тем не менее статут репортерно-безграничного праздника остается бывшим. Обличаются враги свободы в интернете, под которыми разумеются исключительно правительства стран, которые безграничными репортерами считаются недемократическими и тираническими. Как в 2009 году врагами интернета считались власти стран, которые предоставляют своим гражданам лишь частичный доступ к информации, размещенной во Всемирной сети, так и теперь считаются. Хотя сегодня любой, кто наблюдает практику хрустального демократических стран (то есть рекомендующих себя таковыми) в части ограничения доступа к информации, только посмеется над наивными репортерами.

И, разумеется, любая пропаганда в интернете, и серая, и совсем темная, если она направлена против недемократических стран, в свяязанный отрывке свободы слова в интернете не рассматривается вообще. Что же ее рассматривать, когда они есть дело чести, (за)девало славы, дело доблести и геройства. Ограничения на проход к информационным ресурсам недемократических стран тоже, конечно, не рассматриваются. А, что же, позволять им изливать свой яд на граждан свободного мира?

Можно придерживаться той или иной точки зрения по вопросам актуальной государственный деятели, можно желать хоть фигуры, хоть севрюжины с хреном, но минимальная честность заставляет признать, что выражение Всемирная паутина нуждается в словарной помете устар. Фрагментация паутины есть свершившийся факт. И этому мы обязаны не так много распоряжениям официальных правительств, сколько действиям т. н. BigTech, которые громче всех заявляли о своей приверженности безграничной свободе слова в интернете.

Редактор рубрики

Андрей Хморин

Запад празднует победу над свободой слова

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер звезда сериала "Спасатели Малибу"