Эксперты назвали риски отказа от автоподписки на пенсионные отчисления

19 Сентября 2017

МОСКВА, 19 сентября Отказ от автоматической подписки россиян на участие в системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК) ставит под угрозу ее эффективность;, чтобы заинтересовать население в длительных скоплениях, необходим целый ряд(народно)хозяйственных стимулов, считают опрошенные эксперты.

Видимо, ЦБ пришлось учесть те аргументы, которые ему многократно высказывались о том, что автоподписка возражает российскому законодательству и просто адвокатским не может быть реализована. Поэтому теперь предложен вариант с так называемой авторегистрацией, сказал замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин.

По его словам, скорее всего, вовлечение населения в систему ИПК предполагается возложить на работодателей. Однако пока неясно, в какой форме это будет реализовано: в обязательном ли порядке работодатель должен будет предлагать работнику заключить договор с НПФ, или будут только некие стимулы экономического характера.

Никто не хочет копить на пенсию

Если схема с автоподпиской могла дать более половины всех работников, которые бывальщины бы охвачены системой ИПК, то при нынешней схеме, если не будет каких-то весомых дополнительных льгот или иных инициирующих мер, в принципе никто не будет участвовать в ИПК. Без значимых стимулов, я думаю, 0%, может, 1-2%. И это очень оптимистично, сказал Назаров.

Говоря об авторегистрации, он пояснил, что это, по сути задевала, занесение данных о человеке в соответствующие базы данных, что никак не обеспечивает непосредственное участие человека в ИПК, а лишь информирует о том, участник он этой системы или нет.

По словам Горлина, заглушающая часть российского населения сегодня можно не имеет возможности дополнительно от своих доходов отчислять от 1 до 6% в течение внушительного времени на формирование пенсии.

Средняя зарплата по России около 36 тысяч рублей. При этом 70% наймитов получает меньшую зарплату. Сами сторонники идеи ИПК неоднократно говорили, что реальная возможность длительных накоплений возникает после того, как зарплата превышает 60-70 тысяч рублей. В России очень небольшой процент работников имеет эдакую зарплату, пометил эксперт.

Для того узкого контингент населения РФ, который имеет возможность для долгосрочных накоплений, целесообразность их формирования с помощью НПФ неочевидна и вряд ли целесообразна, считает Горлин. По его словам, доходность НПФ за период с 2005 по 2016 годы значительно ниже стагнация экономики в отличие от той выручки, которую обеспечивали другие денежные инструменты, даже такие реакционные, как депозиты в крупнейших российских банках.

Стимулы

Как минимум для работника нужно, чтобы это не облагалось подоходным налогом. Это совсем минимально конечное, что должно быть сделано. Это уже сделает эту систему более-менее осмысленной для человека, но все равно охват будет небольшой. Но это уже несколько процентов откликнется на этот стимул, сказал эксперт.

Кроме того, конечного заинтересовать в ИПК самого хозяина, разрешив ему вычитать увольняемые средства из налога на прибыль. Такая мера, по сути приравняет, эти расходы к расходам на оплату опуса. Мощным стимулом, по его словам, также стал бы повышающий стимулирующий коэффициент, аналогичный тому, что сейчас действует в отношении расходов на Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Тогда, если эти стимулы будут составленным, покрытие ИПК существенно покрупнеет. Но опять-таки это просто в самых лучезарных мечтах говорить о 20% участия населения в этой схеме. Это то, сколько примерно необходимо для того, чтобы эта система работала, сообщил Назаров.

Добровольные пенсионные накопления в РФ

По словам Горлина, даже по самым оптимистичным оценкам в России добровольно, вне различных корпоративных программ, в негосударственной системе пенсионных накоплений за счет личных средств участвуют не более нескольких десятков тысяч человек на всю страну.

Вроде бы большое число. Но при этом средний оглодаю отчислений средств самих граждан образовывает лишь около 18 тысяч рублей на одного участника. Это ничто. Если перевести это на пенсию, то это где-то 75 рублей в месяц. То есть люди даже в рамках таких суперкомфортных условий все равно не проявили рвения участвовать в этом, сказал эксперт.

Что ждет НПФ?

Горлин отметил, что не считает правильным не только принудительно писать население в систему ИПК, но даже подталкивать к участию в ней, до тех пор, пока не обеспечены условия, гарантирующие доходность скоплений в размере не меньшем, чем дают инструменты с таким же уровнем риска и во всех случаях большем инфляции.

Также, по его словам, опасным важно обеспечить сохранность уже построенных пенсионных накоплений с тем, чтобы не повторялось то, что произошло с группами НПФ бизнесмена Анатолия Мотылева и предпринимателя Евгения Новицкого, лишившихся лицензии.

Главные риски, по мнению Горлина, негосударственные пенсионные фонды ждут после середины 20-х годов, когда выплаты вкладчикам начнутся в массовом масштабе.

По словам Назарова, в 2022 году, когда на пенсию начнут выходить девочки 1967 года рождения, НПФ должны будут начать выплачивать им пенсию. Однако одновременно с этим, если обязательная аккумуляционная часть так и останется в состоянии заморозки, приток в систему будет очень маленький.

У некоторых НПФов начнутся раны с ликвидностью, и чем дальше, тем больше. В какой-то момент вся индустрия столкнется с этими проблемами, если не будет дополнительных катализаторов или мы вдруг добровольно не начнем все копить в НПФах. Но пока этого ничто не предвещает, – заключил эксперт.

Пенсионный калькулятор

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Место события на карте мира:

Эксперты назвали риски отказа от автоподписки на пенсионные отчисления

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поприветствовал участников музыкального фестиваля "Дорога на Ялту"