7 Мая 2017
МОСКВА, 7 мая Запрет на выезд за границу для самозанятых граждан противоречит конституции, о введении такого ограничения не может быть и речи, упомянул глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.
Об ограничении права выезда за пределы территории Российской Федерации лишь в силу статуса – то есть без соответствующего установления факта задолженности речи идти не может, поскольку это противоречит положениям статьи 27 конституции, а также вывертывает конституционный смысл обеспечения исполнения вступивших в законную силу актов применения права, сообщил Клишас.
Да, это выведет их из тени Это ущемление прав, вынудить платить социальные взносы можно по-другомуРезультатыВы поддерживаете предложение воспретить самозанятым россиянам выезжать за рамку?
19. 4%
Да, это выведет их из тени
80. 6%
Это стеснение прав, заставить платить социальные взносы можно по-другомуВсе опросыГолосовать
Сенатор заявил, что конституционный смысл меры по ограничению права выезда за рубеж состоит в обеспечении исполнения судебных актов или иных правоприменительных актов, вступивших в законную силу. Только в этом случае такой механизм можно считать соответствующим конституции, поскольку неплательщику, в отношении которого наступает временное ограничение на выезд за пределы территории РФ, даётся право на судебную защиту, уточнил он.
Регулирование правового положения самозанятых лиц требует тонкой̆ настройки и учета социальных последствий, поскольку очень существенное число россиян являются лицами, не состоящими в трудовых отношениях и не являющимися субъектами предпринимательской деятельности, добвил глава комитета.
Редактор рубрики
Ольга Зубкина
Место события на карте мира:
.
.
.
комментарии (0)
Вы можете оставить комментарии от своего имени, через соц. сервисы