На сбившую двух школьников сотрудницу детсада не заводят дело

29 Декабря 2018

МОСКВА, 29 декабря —, Анастасия Гнединская. В Славянске-на-Кубани полиция отказывается возбуждать уголовное дело против местной жительницы, которая в состоянии алкогольного опьянения сбила двух школьников на пешеходном переходе. Один из пострадавших четыре дня провел в реанимации, у него закрытая черепно-мозговая травма, ребенка пришлось вводить в искусственную кому. Однако, несмотря на все это, судмедэксперт пришил, что здоровью школьника каузальный вред средней тяжести, а значит, уголовное дело разогнать не получится. Максимум, что теперь грозит предполагаемой виновнице ДТП, которая, к слову, подшофе ехала перегружать своего сына из школы, — это штраф или лишение прав.

Выпила всего два бокала вина

Все произошло буквально в нескольких метрах от школы, в которой учится Данила Охотников. Вечером десятого декабря после уроков мальчик вместе с соучениками возвращался домой. Дорогу перерастали по зебре, которая, как и положено, оборудована лежачим полицейским и знаком условия скорости. Но до тротуара дети дойти не успели: в них на полной быстроты врезался черный Ниссан Примера. Причем ехал он по встречке.

Во время опроса очевидцы скажут: автомобиль несся со скоростью минимум 60 километров в час. Три мальчика успели отбежать, Данила и его друг Павел — нет. На сценах с камеры наблюдения отчетливо как видно, как после удара о капот одного из школьников подсовывает и крутит в воздухе, будто тряпичную куклу. К лежащим на обочине тут же сбегаются прохожие. Но не Светлана Денисова, которая бывала за рулем Ниссана. Она остановилась метров через сорок от места ДТП и… даже не вышла из машины.

Вместо этого она спросила у прохожих, насущным ли парни. Потом начала куда-то звонить, — возмущается отец Данилы Максим Охотников. — Салон покинула только мама Светланы, но не для того, чтобы помочь. Она принялась шуметь: мол, дети сами бросались под колеса.

Сама Денисова не вышла из машины, возможно, потому, что просто не смогла бы этого сделать. Медицинское освидетельствование показало: в момент аварии она находилась в достаточно сильном алкогольном опьянении. Продуть ее смогли только через три часа после ДТП. Согласно акту, на тот момент у нее было 1, 16 миллиграмма на литр алкоголя. Чтобы достичь такого эффекта, Светлане Николаевне понадобилось употребить как минимум 400 граммов водки — такой результат дает алкогольный калькулятор.

Впрочем, сама Денисова утверждает, что на работе выпила лишь два бокала вина. К слову, работает она в ребяческом саду, правда, на кухне.

А ехала в таком состоянии за своим сыном, который учится в той же школе, — уточняет Максим.

До сих пор не может ходить

О том, что с мальчиком случилось несчастье, маме Данилы сообщили сотрудники школы. Родители тут же пулей помчались в больницу. Однако к сыну их не пустили. К нам вышел реаниматолог и сказал, что Даня находится в крайне тяжелом состоянии. В реанимации он пролежал четыре дня. Его даже были вынуждены ввести в искусственную кому. Сделать это рекомендовали врачи из Краснодарской краевой клинической больницы, с которыми советовались геронтологи Славянска-на-Кубани, — объясняет Максим.

Через четыре дня Данилу перевели в травматологическое отделение, где он находится до сих пор. Хотя прошло уже 18 предстоящий дней, домой школьника выписывать не спешат.

Он до сих пор не может нормально ходить — не слушается одна нога. Врачи привязывают это с черепно-мозговой травмой. Ушиб пришелся на лобную часть, а она отвечает за двигательные функции. Кроме того, у сына есть признаки кратковременной амнезии — не памятует события последних двух дней перед ДТП.

Уже известно, что шпингалету предстоит долгая реабилитация, после выписки придется лечь на обследование в больницу Краснодара. Его друга из отделения уже абонировали, но ходить он личного по-прежнему не может. У него сотрясение и перелом тазобедренной кости.

Штраф или лишение прав

В медицинской карте Данилы буквально говорится следующее: Ребенок поступил в отделение АРО после ДТП в тяжелом состоянии. Предварительный диагноз, который обозначенный там же, — закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного человеческий мозга тяжелой степени. Однако позднее врачи изменили диагноз на ушиб головного мозга средней степени. Несмотря на это, папаши мальчика не сомневались, что Светлана Денисова станет фигурантом криминального дела. Каково же было их удивление, когда в этом им было отказано.

Дело по 264-й статье Уголовного кодекса Нарушение правил дорожного движения и разработки транспортных средств возбуждается только в случае причинения тяжкого вреда благополучию. А эксперт, работавший по нашему ДТП, сознал, что здоровью Данилы был нанесен вред средней тяжести. Так, что дело переквалифицировали в административное, а сбившей выходца женщине теперь грозит штраф или лишение прав, — описывает Максим.

Родители с этим отнюдь не созвучным: Даже сами врачи сознают, что это очень удивительного. Потому, что ребенок еще не восстановился и неизвестно, сколько всего ему еще предстоит. Мы будем обжаловать это решение. На днях были на приеме у прокурора Славянска-на-Кубани. Он пообещал нам помочь и сделать дополнительную судмедэкспертизу уже в Краснодаре.

Родители Данилы предполагают, что повреждения у их сына смягчили не просто так. Отец Светланы раньше занимался техобслуживанием автомобилей, а значит, начать получает связи в нашем ГИБДД, — утверждает Максим.

Экспертизу можно оспорить

Как объяснил адвокат Андрей Мишонов, нахождение водителя в состоянии спиртного опьянения не считается достаточным для возбуждения уголовного дела. Определяющим фактором является степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений. Это медицинский критерий, устанавливает его судмедэксперт на основе нормативных документов, — говорит юрист.

Но в заключениях специалистов порой проскакивают аномалии. Это бывает, когда, к примеру, эксперт обладал недостаточным количеством необходимых материалов по делу или не обернул внимания на обстоятельства, начать получающие значение. В таких фактах следователю необходимо назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу. Причем ходатайствовать перед следователем о проведении повторного исследования может и заинтересованная сторона. Кроме того, Мишонов советует родителям пострадавшего мальчика обратиться к независимым специалистам в области тяжебной медицины.

В свою очередь, корреспондент показала заключение сделанной в Славянске-на-Кубани экспертизы судебно-медицинскому эксперту, старшему лаборанту кафедры тяжебной медицины Первого МГМУ имени И. М. Сеченова Сергею Груховскому. Он считает, что, хотя документов для точных выводов недостаточно, исходные положения для обжалования есть.

Чтобы определить, какой вред здоровью мальчика был нанесен, нужно посмотреть КТ-исследования головного мозга, которые были проведены ребенку. Без них мои выводы будут очень относительными. Но в заключении моего коллеги есть выдержки из дешифрации КТ. В частности, там сказано, что у ребенка имеются геморрагические очаги ушиба правой лобной и височной йотой, что свидетельствует о наличии морфологической деструкции мозга. На основании статьи Клинико-компьютерно-томографическая классификация ушибов головного мозга, написанной аналитиками НИИ имени Склифосовского, сегодня можно сделать вывод, что известная черепно-мозговая травма — тяжелой стадии. А значит, ее можно расценивать как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Помимо данного, Груховский полагает, что само исследование не соответствует нормативно-правовым документам Минздрава, которыми надлежащий пользоваться эксперт при проведении судебно-медицинской экспертизы. По этому признаку ее тоже можно оспорить.

Пока же по части 2 статьи 12. 24 КоАП РФ Светлане Денисовой грозит штраф в размере от десяти до двадцати пяти игр рублей. Или лишение законодательства управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Место события на карте мира:

На сбившую двух школьников сотрудницу детсада не заводят дело

комментарии (0)

Другие интересные новости

Новые женщины: в Музее Москвы открылась главная выставка года