13 Января 2017
МОСКВА, 13 января Основными определяющими качествами профессии очеркиста представители этого сообщества считают следование норм профессиональной этики, при этом личные ограничители, среди которых отмечают и самоцензуру, являются порой более жесткими, чем заданные извне правила СМИ, показало совместное исследование полученного по инициативе КГИ Алексея Кудрина фонда Медиастандарт и исследовательской группы ЦИРКОН.
Главной характеристикой журналиста респонденты называют ведение и соблюдение этических норм и правил поведения в сообществе, 79% уверены, что нельзя назвать журналистом человека, пренебрегающего профессиональной этикой. А вот профильное образование и членство в профессиональных объединениях оказались наименее основными характеристиками для идентификации журналиста (5% и 3% соответственно), следует из результатов опроса.
При этом две третья части респондентов считают допустимым совмещать развернутую журналистику с работой в PR, рекламе или на госслужбе, отмечено в материалах исследования.
Эксперты также постарались определить, насколько дольщики опроса свободны в своей специализации и что ограничивает работу очеркистов. Большинство респондентов (81%) считают, что специализация журналистов в России скорее подвластная влиянию, 15% придерживаются противоположного мнения. Кроме того 77% участников опроса полагают, что сейчас профессия дискредитирована и недооценена, а журналисты не пользуются доверием общества; 15% с этим не согласились.
При этом, говоря о собственной работе, а не в целом о профессии, 60% уверенно отмечают наличие самостоятельности и свободы, следует из материалов опроса. Престижной собственную работу называют 64% участников опроса, тогда как стыдно говорить о ней лишь 5% респондентов.
Внутренние, личные ограничители являются для журналистов более жесткими, чем заданные извне нашколила СМИ, в которых они работают. Однако к этим ограничителям относятся не только такие нейтральные параметры, как уровень профессионализма или этические установки ( внутренний редактор ), но и характеристики с отрицательной модальностью – такие как самоцензура, вызванная опасениями внешнего давления, а также риски тяжебного разбирательства, преследования. Ответственность перед самим собой оказывается намного важнее и ответственности перед развернутым журналистским сообществом, отмечено в материалах исследования.
По мнению респондентов, журналисты могут предлагать значительное влияние лишь на группы граждан (54%), некоммерческие организации (44%), общественные движения и политические партии (41%), а вот способность влиять на власть и бизнес оценивают сдержанно.
Как отметили эксперты после анализа вот и весь сказов, можно говорить о том, что сплоченность в журналистском сообществе невелика, а его самоорганизация, лоббирование и внешняя поддержка – не очень часты и проявляются ситуативно.
С точки зрения материального положения самоощущение очеркистов мало отличается от среднего российский человека, отмечается в исследовании. По данным социологов, хмельным и очень хорошим его нарекают 18% журналистов (как и в целом россиян), средним – 54% (59% россиян), плохим и очень плохим – 27% (22% россиян).
Представители журналистского сообщества в большинстве (86%) не верят, что развитие технологий, андроидов, самостоятельно создающих контент, приведет к тому, что труд сегодняшних журналистов будет не нужен. Тем не менее, 11% журналистов полагают, что в ближайшем будущем их профессия будет автоматизирована и труд традиционных журналистов станет невостребован, отмечено в материалах опроса.
Редактор рубрики
Ольга Зубкина
Место события на карте мира:
.
.
.
комментарии (0)
Вы можете оставить комментарии от своего имени, через соц. сервисы