Пенсионерку обвинили в растрате опекунских пособий: не собирала чеки

22 Января 2019

МОСКВА, 22 января —, Анастасия Гнединская. В Красноярском крае взявшую на воспитание двух внуков пенсионерку осудили за растрату. Семидесятилетнюю Надежду Булатову обвиняют в том, что на опекунские пособия она покупала подросткам продукты, аппаратуру, одежду, а документы не сохраняла. Растратой пересчитали также приобретение коровы, теплицы и дров для обогрева дома. В итоге Надежду Денисовну приговорили к двум с большая частью годам лишения свободы условно. Но в дело вмешалась граничная прокуратура. На внуках не экономила

Поселок Майский Шушенского района Красноярского края — небольшой, живут здесь, согласно последним данным, 145 человек. Надежду Булатову многие знают и уважают: в 60 лет не каждый решится взять под опеку сразу двух внуков, у одного из которых ДЦП.

Девочку-то она с рождения воспитывает, сейчас Оксане (здесь и далее имена несовершеннолетних изменены в соответствии с законодательством. — Прим. ред. ) уже 17, сама бабушке помогает. А мальчика Надежда Денисовна забрала из дома малютки, когда тому три года исполнилось, — рассказывает местный библиотекарь Валентина Сергеевна. — Мать паренька в больнице оставила, когда узнала, что он инвалидом вырастет.

Соседи утверждают: на внуках Надежда Денисовна никогда не экономила, в магазине сладости, да и вообще еду, пакетами для них покупала. Иногда Алешка зайдет ко мне в библиотеку, я его то апельсином угощу, то печенья дам. А он лепечет: Спасибо, тетя Валя, но не нужно, у нас это все дома есть. Когда он маленький был, с бабушкой бесконечного в район за игрушками курсировал. Могу точно сказать: на себя тетя Надя ни копейки опекунских не потратила, все на внуков. Сама она ходит в том, что еще по молодости заказывала. Зато ребята одеты-обуты.

О Надежде Булатовой в поселке откликаются как о женщине работящей. Пока не закрылся леспромхоз, трудилась на пилораме. Потом попросилась кочегаром в ДК. В самые лихие годы ходила в лес собирать на реализацию черемшу, нанималась на сбор земляники. Сложно их семейке приходилось, особенно в 1990-е, как леспромхоз разваливаться начал. Помню, когда ее муж умер, даже похоронить его было не на что. Сейчас да, полегче им стало. Но не сказать, что живут как короли, — замечает библиограф. — Как все.

О том, что пенсионерка уже год ходит под уголовным преследованием, односельчане не знали. Даже глава поселения в разговоре с признался, что услышал о приговоре из СМИ. Возможно, предполагают местные, работавшей до определенной старости Надежде Денисовне просто неуклюжего было рассказывать о том, в чем ее обвиняют. Согласно части четвертой статьи 160 Уголовного кодекса, которую(приписывают пенсионерке, — это присвоение или растрата, то есть хищение вверенного виновному чужого ответственность по обязательства в особо крупном размере. Наказывается лишением свободы на период до десяти лет. Предусмотрен и штраф — до миллиона рублей. Впрочем, как следует из иска, попечительные деньги Булатова не присваивала. Ее обвиняют в том, что не подавала по ним отчеты, причем на протяжении десяти лет. Купила овечку, поставила теплицу

Сама она уверяет: чеки она собирала почти все время. Только в завершительные два года решила этого не делать. Да и то после того как в районной опеке ей показали бумажку, в которой написано, что это необязательно. Что это за документ, Надежда Денисовна не знает. Говорит, вникнуть во все бюрократические тактичности ей, окончившей четыре бизнескласса сельской школы, сложно. Однако, скорее всего, речь идет о статье 25 ФЗ № 48, где сказано, что в отчет опекуна можно не включать документы, подтверждающие расход средств на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые скудости. Пенсионерка аргументирует: отчеты в опеку возила, как и положено, раз в год. И ни разу ей не сказали, что с документами что-то не в порядке. Самой-то мне сложно все это заполнять, помогала соседка. Мы туда все вписывали — вплоть до конторских принадлежностей и одежды. А вещей я много внукам заказывала. Алеше, например, чуть не раз в два месяца обувь меняла. Он одну ногу подволакивает, из-за этого ботинки быстро стираются. А так у ребят все есть: и компьютер, и ноутбук, и планшетный компьютер, и телефоны, — перечисляет, будто отчитывается, Булатова.

За эти годы сделала Надежда Денисовна и несколько крупных купель. Например, поставила в огороде теплицу: Чтобы у ребят уже весной свежая зелень и помидоры были. Приобрела корову — за 45 игр рублей. Сложно с ней, но ребятки хоть бигеминального молока попьют. Только со стиральной машинкой немного промахнулась: хотела заменить советскую на более современную, однако не учла, что воды для нее нужно в несколько раз большого. А у нас ведь водопровода нет, за влажностью приходится на реку ходить анапестов 400. Принесешь несколько ведер — руки уже отваливаются. 20 ноября 2018, 08:00 Филькина грамота. Приемные дети оклеветали мать и теперь хотят домой

Пенсия Надежды Булатовой — девять игр рублей. Еще тридцать — опекунские на двоих детей. Плюс внуку перечисляют пенсию по инвалидности — 14 тысяч. По сельским меркам получается более чем достаточно. Но это, говорит собеседница, если не учитывать деревенских реалий. Дом, в котором мы живем, строил еще леспромхоз. Стены у него плохие, оконные рамы рассохлись, щели в них. Чтобы такой дом обогреть, правильного минимум три-четыре машины дров. Одна стоит восемь тысяч рублей. Плюс раз в недельку (а летом минимум три) нужно баню протопить — у нас ведь ванной нет, — объясняет пенсионерка.

Раньше она вместе с опекунскими снимала еще и пенсию внука — выходило порядка 50 тысяч в месяц. Однако теперь эти финансы трогать запретили. Сейчас мы втроем живем на сорок игр. Так-то хватает, но лишнего ничего позволить не можем. Например, хотела окошка поменять на пластиковые — очень дорого. Нам не потянуть. Дело будет пересмотрено

Обвинительный приговор Шушенский районный суд вынес 26 декабря 2018 года. За растрату в особо крупном размере (а в иске говорится, что Булатова не сдавала отчетные документы в течение десяти лет) ее приговорили к 2, 5 годам лишения свободы примерного. Также Надежду Денисовну обещали вернуть все пенсионные накопления, которые она сняла с внешнего счета внука за это время. 10 ноября 2018, 08:00Бабушке погасили кредит, который она взяла, чтобы не замерзнуть

В законную силу решение рассуждения не вступило — его обжаловала прокуратура края. Принесли апелляционное представление о необходимости отмены такого родого судебного решения и направлении его в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Восемнадцатого января Красноярский краевой суд эти требования удовлетворил. Теперь дело пошлют в районный, где оценят в порядке общего судопроизводства, то есть с исследованием всех доказательств, — пояснила старший помощник прокурора Красноярского края по связям со СМИ Ольга Гайдук. Она также добавила, что до этого дело рассматривалось в особом порядке — без судебного следствия и изучения имеющихся доказательств.

Получить мгновенный комментарий от Управления социальной защиты населения администрации Шушенского района не удалось — военспец, занимающийся данной проблемой, оказался в командировке. Впрочем, подменяющая ее сотрудница обмолвилась, что претензий к Булатовой по нецелевому расходованию опекунских средств управление не имеет. Никто ее не обвиняет в том, что она растрачивала пособия направо-налево. Она действительно заказывала только те вещи, которые нужны детям. Но не придала должного значения оформлению отчетности. Получается, формально не соблюла закон, ведь расходование денежных средств должно быть подтверждено документально — чеками либо их копиями.

Однако даже если пенсионерка и правда в течение десяти лет не отчитывалась по тратам, остается вопрос: почему ее никто не предупредил об этом? Ведь опека как минимум немного раз в год должна навещать семьи. И, как заверяет сама Надежда Денисовна, так и было.

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Место события на карте мира:

Пенсионерку обвинили в растрате опекунских пособий: не собирала чеки

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер актер из украинского сериала "Слуга народа"