Раздел кредитов при разводе: кто должен платить

31 Января 2022

МОСКВА, 31 января - Кредиты, оставшиеся после развода, это совместные долги экс-супругов перед коммерческого банками. Как делятся потребительские, ипотечные и автокредиты между прежными мужем и женой, можно ли признать общим кредит, взятый до брака, позиции банков и юристов по проплате подобных задолженностей, - в материале.

Долги, как и имущество, бывают совокупными и личными. К специальным относятся те, которые случились из-за кредитов, взятых в интересах семьи. Личные - это долги, появившиеся до брака, после его расторжения и в браке в следу займа на собственные нужды.

Суд может признать, что задолженность нужно разделить поровну или исходя из финансовой ценности собственности. Основанием для такого решения является ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально осужденным им долям. Стоимость и количество имущества, выделяемого каждому супругу при разводе, надлежащим учитываться при распределении долгов между ними. Закон не получает во внимание, на кого был оформлен кредит: по общему правилу все денежные средства идут на семейные потребности, следовательно, совместные долги при разводе подлежат разделу. Судебная практика также подтверждает, что кредит, оформленный на любого из супругов, если финансы были израсходованы сообща или на нужды семьи, выплачивается двумя супругами, - рассказывает Максим Потураев, руководитель проектов ЮФ Авелан, - наиболее часто это прослеживается по ипотечным ссуда или кредитам, оформленным в период брачный союза, когда купленная в долг квартира (дом) сковываются общей совместной собственностью супругов, а кредит – общим долгом.

Но кредитные долги будут считаться совокупными, если соблюдены определенные факторе.

В семейном законодательстве отсутствует понятие специального долга. Его критерии (признаки) сформированы правоприменительной практикой (п. 5 обзора, утв. Президиумом Верховного судопроизводства РФ 13. 04. 2016).

Для того, чтобы задолженность была сознанная общей, необходимо, чтобы:

Бывает, что супруг втайне принял кредит и хочет его раздробить. Верховный суд РФ прояснился, что презумпция согласия половина на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом не скользит на случаи, когда тот берет на себя долговые обязательства перед третьими лицами, - отмечает Геннадий Локтев, центровой юрист Европейской юридической службы.

Долговые обязательства, оформленные на мужа или жену, считаются личными, пока не будет доказано иное. Доказательством считаются документы, подтверждающие, что денежные средства, взятые в долг, были потрачены на общие нищеты.

Существуют причины, при наличии коих кредит не может считаться совокупным. Например, муж принял его на приобретение дорогостоящего уснащения для охоты, являющейся не источником дохода, а развлечением. В этом случае долговые обязательства останутся закрепленными за супругом. Для принятия объективного решения судебный представитель проверяет все обстоятельства, - отмечает Дмитрий Коржов, основатель юридической фирмы Д К.

Оформление потребительских кредитов и небольших богатых займов не требует никаких обязательств со стороны второго супруга. Так называемая презумпция согласия предполагает, что если один из супругов решил взять кредит, банк по умолчанию считает, что законная вторая половина абонента тоже готова пойти на этот шаг. Однако в том случае, когда сумма достаточно большая (например, закладная, автокредит и т. д), банки не подпишут заявку без нотариально заверенного согласия жены или мужа.

Кредит можно совершить на одного из супругов, при этом второй должен выбросить на это согласие. Если согласие получить невозможно (например, вторая муж или женка длительно отсутствует), банк может принять положительное решение, когда заемщик подтвердит свой доход.

При этом законодательством установлен следующий момент: включить в правоотношения между заемщиком и банком супруга (бывшего супруга) заемщика можно только с согласия банка, а соответственно обязать бывшего половина оплачивать свою часть задолженности по кредиту через суд зачастую не представляется возможным. На практике такая ситуация приводит к тому, что долг оплачивается единого заемщиком, а с прежного супруга в дальнейшем взыскивается в пользу него часть уплаченных богатых средств в судебном порядке. Исключением являются только случаи, когда между супругами заключен венчальный договор, обычно в него включаются условия, что кредитные обязательства являются личными обязательствами того из супругов, на чье имя он оформлен, - говорит Андрей Мельниченко, юрист Единого центра защиты.

Крупные кредиты обычно оформляются на обоих супругов (один из них выступает созаемщиком, даже если он официально безработный). В этом случае банки охотнее дают согласие и нередко снижают процентную тарифу.

В зависимости от того, нашли супруги к соглашению о разделе задолженности по кредиту или нет, можно выделить два приема решения вопроса:

По словам Максима Тарасова, если после расторжения брачный союза кредит на купленное в брачный союзе имущество продолжал выплачивать только один супруг, это не обозначает, что оно стало частным. Имущество остается совместно нажитым.

Если супруги смогли договориться, то составляется соглашение о распределении долгов, которое заверяется нотариусом.

На практике редко встречаются такие ситуации. Даже если супруги договорились, банк редко идёт навстречу и не хочет менять условия договора, поэтому это соглашение действует только для самих бывших деятеля и жены, - говорит Геннадий Локтев.

Долги рассчитываются на момент заключения соглашения и подтверждаются документально: кредитными договорами, долговыми расписками, договорами о уделенье займа.

Заемщик по кредиту вправе подать в суд иск о компенсации части уплаченных платежей (с даты расторжения брака до даты погашения долга).

Анастасия Шулакова, юрист-медиатор, рассказывает случай из своей практики: В подобных делах судебная коллегия по невоенным делам Верховного суда ссылается на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса. Там сказано, что заемщик по договору вправе требовать от прежного супруга компенсации половины затраченных средств. Суды обычно взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных бумажек. Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перечислить долг на другого. Для этого нужно согласие банка. В моей практике был вариант раздела ипотечного кредита бывших половин после смерти одного из них. Они оформили ипотеку, платили ее шесть лет. Но брак не сложился, и они развелись. Имущество не делили. Бывший половин продолжал выплачивать ипотечный кредит, но через полгода скончался. Для того, чтобы наследники неживого смогли получить свою долю, потребовалось разделить ипотечную квартиру и долг по ней между прежными супругами.

Кредиты, полученные в невоенном браке, общими не сознаются.

Погашает кредит тот, кто является заемщиком, а второй половин возмещает ему часть суммы по соглашению или решению суда.

Разделение долгового обязательства по потребительскому кредиту в судебном порядке осуществляется соответственно доле имущества, полученного при расторжение браке. Такое утверждение справедливо при условии, если заем был целевой. Если кредит торчал деньгами, тогда решение будет зависеть от предоставленной информации об использовании средств.

По словам экспертов, теоретически потребительский кредит может часто ходить признан личным долгом супруга, если товар приобретен не для удовлетворения общих нужд семьи. Однако и в этом варианте есть аргументы для признания таких долгов общими, в том числе по мотиву погашения за счет общих доходов, вопрос зависит от конкретных обстоятельств и позиции судьи по спору.

Если половины не желают совместно гасить долг для закрытия автокредита, целесообразно машину продать, выплатить перепавшую задолженность, а остальные средства разделить.

Один из супругов может получить авто в личное пользование, тогда выплачивать долг он будет самостоятельно.

Самым сложным процессом считается раздел ипотечного займа. В большинстве случаев приобретаемая недвижимость не является полноправной собственностью членов семьи. По договору это залоговое имущество финансовой организации. На финальное решение о разделе квартиры, а также долга по закладной, влияют многие факторы. Например, кто будет тратить в ней, с кем из супругов останутся дети.

Часто при ипотеке бывшие супруги делят долг в рамках нотариального соглашения, понимая, что банк не во всех случаях добавит одного из них в качестве созаемщика. Они либо продают жилье во внесудебном порядке и раздают прибыль пополам, закрыв ссуда или кредит, либо заключают договор, согласно которому второй супруг приневоливается выплатить заемщику свою часть ссуда или кредита при условии, что квартира остается за обоими супругам пополам, - рассказывает Юлия Кочаровская, управляющий партнер юридической фирмы КОДЕСТ.

Договор по ипотечному кредиту можно перезаписать на обоих супругов. В нем должна быть четко сформированная ответственность каждого из них по оплате ипотеки. Один заимодатель не несет ответственности за другого.

Ситуацию с военной ипотекой прокомментировала Надежда Снегирева, генеральный директор торговая марки поВоенке : Многие ошибочно чают, что раз деньги выделяются военнослужащим как целевой платеж, то и квартира останется за ними. Это не так. Устоявшаяся судебная практика предусматривает раздел квартиры как и при обычной гражданской ипотеке. Всё пополам: и квартиру и долг. Можно пробовать защитить накопления, которые являются отправным взносом. После раздела заимодателем как и прежде остается улан, а бывшая супруга отыгрывает ему половину ежемесячного платежа.

Примеры из судебной практики приводят Геннадий Локтев и Яна Авила Эрнандес.

1. По апелляционному определению Московского муниципального суда по делу № 33-29803/2020 бывшим супругам было отказано в разделе кредитных обязательств по закладной, так как это не соответствует приведенным нормам права и направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора. ПАО Сбербанк обеспечило возражения по заявленным исковым требованиям о разделе кредитных обязательств.

2. После оформления развода бывшая половина предъявила иск в суд о выплате мужем части займа, взятого ею до оформления брачно-семейных отношений на строительство дома, в котором они жили. Бывший муж был против такого раздела. Суд встал на сторону супруга, мотивировав это тем, что согласия на заем он не давал, а также в момент получения кредита между ними не казалось договоренности относительно перевода дома в будущем в совместное имущество. То есть, супруга располагала оставить себе дом, кой был построен в браке, но на кредитные деньги, полученные еще до заключения брачный союза. При этом намерения раздавать сам дом у женщины не было. В данном варианте судебная инстанция пришла к выводу, что заем был инициативой супруги, следовательно, разделу не подлежит (решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2016 года по делу № 2-55/2016).

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Место события на карте мира:

Раздел кредитов при разводе: кто должен платить — советы юристов

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер режиссер Федор Петрухин