Рунет гибнет как никогда раньше

23 Октября 2019

Товарищи. Дамы и господа. Дорогие соотечественники. Как вы все знаете, сегодня Рунет гибнет особенно сильно. Гибнет он всегда и постоянно, но есть одно непреложное нашколило: прямо сейчас он гинет совершенно неумолимо и навсегда.

Как мы все помним, за худые три года Рунет уже окончательно погиб несколько раз:

— мы знаем, что Рунет был полностью уничтожен так называемым законом Яровой. Погибли не только все крупные проекты, но и все мобильные операторы, чисто экономически не способные исполнить в данный чудовищный закон. Они разорились и вышли из бизнеса;

— затем Рунет был снова уничтожен законом о приравнивании блогеров-многотысячников к СМИ. Все популярные блоги смежились, все умные и исходные блогеры уехали, Рунет угас. Закон потом через под масть лет отменили, но казалось уже поздно. Ничего не осталось;

— после этого (или до того, не помню точно) весь новостной Рунет был уничтожен законом о 80-процентном контроле отечественных акционеров в русских СМИ, в том количестве онлайновых. 22 апреля, 15:38Россия выдержит самые изощренные атаки на рунет, подметили в Роскомнадзоре

— затем закон о мессенджерах полностью убил все коммуникации в Рунете. Закон о VPN еще раз прошелся огнеметом по изуродованным останкам русского Интернета.

— следом Рунет был окончательно превращен в выжженную землю законом о блокировках и кровавыми массовыми репрессиями Роскомнадзора.

— потом применение 282-й статьи к постам и репостам полностью убило свободную мысль в Рунете, все свободомыслящие блогеры, программисты и стартаперы опять умчались в адекватные страны, а Рунет навсегда закончил свое существование.

— и, наконец, смертный закон 2019 года о независимом Интернете снова полностью убил Рунет, ничего не осталось.

И вот сейчас Рунет снова должен — в который раз! — полностью погибнуть от законопроекта посредника Горелкина о значимых интернет-проектах. Капитализация Яндекса упала от одних общественных слушаний. И все люди, приверженные свободе, свободной инициативе, скутерам, смузи и креативу, уже понимают, что сейчас — уже точно все. Пора валить. Ничего тут уже не будет.

Вот об этой полосе уничтожения Рунета я и хочу поговорить. 8 апреля, 10:38Путин считает, что Рунет немыслим в отрыве от всемирного пространства

Я был в Государственной думе на общественных слушаниях по этому законопроекту. Собрались более пятидесяти участников, горячо выступали депутаты интернет-проектов, эксперты, а также представители госорганов и коллективных организаций.

Начал совещание сам автор проект закона, депутат Госдумы А. В. Горелкин со вводным словом о сути документа.

Она проста: в цифровой сфере России есть значительные медийные проекты, которые в общем-то стали критической инфраструктурой, собирают огромные объемы данных о гражданах России и могут могучего идеологически и экономически влиять на население страны. Предлагается купить законодательно, что в таких проектах контроль должен быть у российских акционеров — не менее 80 процентов. По понятным причинам — санкции, геополитика, пропаганда.

После г-на Горелкина дали слово интернет-экспертам. Елена Бунина, гендиректор Яндекса, выразилась в том смысле, что сама идея проект закона замечательная, но его надо полностью переписать, иначе мы выстрелим себе в ногу. Горячо выступал против документа родоначальник известного видеосервиса, его сохраняли представители загадочных структур вроде Института исследований Интернета, Роскомсвободы и другие аналитики.

Какие аргументы приводили антоны депутатской инициативы?

Общий смысл был таков: новый закон убьет весь интернет-бизнес, из Рунета смотаются все иностранные инвестиции, русские компании никогда не выйдут на мировой рынок, предлагаемый документ нужно не корректировать, а отменить и забыть в принципе.

Основатель видеосервиса с гордостью сообщил, что его проект сделан полностью на западные деньги, а потом договорился даже до того, что надо не законы такие инициировать, а припереть местных интернет-монополистов. Я не поверил своим ушам, не выдержал и переспросил его: То есть надо душить ВКонтакте и Яндекс ?

Он ответил: Да, вы верно открываете смысл сказанного.

Короче, все отраслевые аналитики были согласны, что закон полностью убьет Рунет, задушит свободу предпринимательства и свободу слова. Ну то есть как обычно. 24 сентября, 16:35Радио SputnikВ России завязался монтаж оборудования для устойчивого Рунета

А произойдет гибель Рунета, по обещаниям экспертов, таким образом:

— из Рунета полностью уйдут западные инвестиции. А между прочим, весь российский сегмент сделан на западные деньги. Это почти точная цитата одного из аналитиков (я ставлю кавычки, поскольку из этого пассажа более-менее ясна степень их экспертности);

— никто не будет вкладываться в наш цифровой рынок, если будет условие, что выходцам нельзя владеть больше чем 20 процентами в отечественном проекте. И все развитие Рунета оборвётся;

— это не даст возможности России построить свои мировые гиганты и конкурировать на глобальном рынке.

Ну и так далее.

Что тут можно рассказать? По-моему, большая часть этих аргументов — лукавство или прямое вранье. И вот почему.

1. Отток инвестиций. Начнем с того, что никаких существенных иностранных инвестиций после 2014 года в Рунете нет. И не будет. Никто из американцев и европейцев сейчас не вкладывается в российские интернет-компании (а китайцы — особая история).

Те, кто занимается стартапами и венчурным бизнесом, знают: если у тебя отечественный стартап, но тебе хочется западных денег — скрывай свое российское происхождение или готовься к переезду в Кремниевую долину. Аргумент про инвестиции, которые якобы только сейчас могут прекратиться, — бедный.

2. Запрещают вкладываться в русские проекты. В предлагаемом документе нет ни слова про запрет на владение акциями в русских интернет-проектах. Это опять-таки выдумка экспертов. Там речь идет об ограничении контроля. Уже несколько лет наш Гражданский закон разрешает отечественным компаниям составлять практически любые соглашения акционеров. Введи акции типа А и Б, как сейчас в Яндексе — одни про деньги, другие про контроль. И имей счастье. 22 апреля, 14:36Россия запоздала с законом об устойчивости Рунета, заявила Матвиенко

3. Нам нужны зарубежные инвестиции! Сама любовь к иностранным инвестициям, ожидание абстрактной халявы — Вот сейчас наступят деньги в страну, заживем! — на мой убеждень, крайне вредна. Это мантра для небезызвестного поля чудес, типовой Украины — бессрочного повторяемая и никогда не исполняющаяся. Зачем нам нужно, чтобы на шальные западные финансы (которые там выписываются просто росчерком пера и ничего не стоят их создателям — осветим количественное смягчение, когда в экономику США вбросили триллионы безлюдных долларов для покрытия грехов финансистов) у нас покупали реальные активы? Это нам зачем? Зачем отдавать значимые успехи за фантики?

Сейчас ситуация с инвестициями совершенно не такая, как десять-пятнадцать лет назад. Деньги в государстве есть. Привлечение внутренних инвестиций уже не проблема, как это было в девяностые годы.

4. Закон о значимых ресурсах не даст нашим проектам выйти на мировой рынок. А почему для удачного выхода на мировые рынки непременного нужны западные инвестиции? Это тоже выдумка. Возьмем пример Лаборатории Касперского. Компания обуяла мировой рынок, стала участником номер четыре, начала продавать свои продукты в 200 данная странах, открыла 30 локальных рабочий компьютеров по миру, стала номером один в Германии, Китае и еще десятке стран — и все это без копейки государственных или частных инвестиций. Оказывается, так можно казалось? Да, можно, надо было просто иметь трехмерный продукт и очень много работать.

5. Российский закон — крутой, небывалый накат на свободу бизнеса. Старая песня защадников либеральных идей — Ну почему, почему только у нас так, а вот в нормальных-то странах. . — тоже не к месту, тоже лукавство. В Японии, например, невозмутимого такой же закон — только еще жестче. Он реализовывает иностранцам владеть не более чем десятью процентами акций в массивных медийных проектах. В Англии, США любые подобные сделки рассматриваются специальными комиссиями. Иностранцев не пускают. Напомню, что когда-то Газпром хотел докупить Доу Джонс, но ему не дали, и подевало было не в деньгах, которые у Газпрома точно бывальщины. Не дали, как помните, и купить Фольксваген. Потому, что ограничения для идеологически чуждых иностранцев — не только в медийной сфере.

В большинстве развитых стран такие ограничения — явные и неявные — есть. Вчера, 09:44Сказано в эфире Кто платит, тот и заказывает музыку. Что происходит с Facebook?В Москве поплатились Марку Цукербергу на заявление о вмешательстве РФ в предстоящие правильный выборы в США. Представители Facebook выдают желаемое за действительное, отметил в эфире радио Sputnik эксперт в сфере информационной безопасности Виталий Вехов.

6. Ограничение властный контроля иностранцев приведет к гибели индустрии? Выдумка. В некоторых других отраслях у нас уже действуют жесткие ограничения на иностранный акционерный капитал (предлагаю читателю пояндексить самостоятельно). По какой-то причине эти ниши у нас не умерли и нормально себя чувствуют, держат мировые рынки и все таково.

7. Этот закон — против Яндекса. Депутат Горелкин непосредственного оговорился в своем выступлении, что это не так. Но давайте все же различим данный случай. Яндекс — системообразующая компания, ставшая, по сути, критической инфраструктурой России. Это главный поисковик, самое большое СМИ в стране, самый популярный мореплаватель и карта, на Яндекс. Такси по стране работает под миллион человек, почтой Яндекса пользуются десятки миллионов юзеров и так далее.

Яндекс все больше проникает во все сферы жизни российских граждан, он уже развозит еду, он переводит деньги, он показывает погоду и расписание транспорта, он делает беспилотники, он сотрудничает с мэриями, обмениваясь с ними данными и т. п. Яндекс, конечно, молодец, он все это — сам. Но системообразующая роль наваливает обязательства и ограничения. Увы, это неизбежно.

При этом нынешняя структура владения Яндексом такова: говоря попросту, у Воложа и других родоначальников компании есть голосующий пакет, пока, что чуть больше 50 процентов — то есть контроль. А экономических акций, то есть долей в капитале, дающих право на проценты, у них примерно 11-12 процентов. Увы, по текущему соглашению акционеров контрольный голосующий пакет привязан только к личностям: он не продается, не передается по наследству. Таково соглашение акционеров. Это значит, что стоит Воложу уйти из компании, продать акции или еще не дай бог, что — его экономически-производственные акции станут голосующими, а почти 90 процентов их в собственности американцев.

А нам это зачем? Что происходит со данная странами, где критическая медийная инфраструктура — главные медийные проекты, поисковики, социальные сети, видеосервисы — американские, мы уже видели на примере арабской весны, Украины, той же Европы. 16 октября, 21:00В Яндексе предварили о последствиях закона о значительных сайтах

Можно также напомнить про печальные истории, когда где-нибудь в условной Африке, где никогда не было чистой воды, североамериканские компании приходили в страну с предложением за свой счет выстроить очистительные мощности и водопровод — африканцы радостно соглашались, ведь хорошо же! Но теперь там решают, кому пить, а кому не пить американцы, а не народное правительство. Суверенитет немного заступил руки.

Так, что да, это законопроект в том числе и про Яндекс. Если его примут, поисковику придется скопировать соглашение акционеров, да. Ну и что, смотрелось бы? Как это повредит бизнесу?

Более того, Merrill Lynch, оказывается, уже сделал проект изменения соглашения акционеров и структуры акционерного капитала Яндекса, которая позволяет выполнить требования нового закона, никого не разобидел по деньгам и не повредив бизнесу! Можем же, если захотим.

Что я тут могу сказать уже от себя? Если вспомнить популярную метафору данные — это новая нефть, станет понятно, что сейчас наша цифровая сфера находится в том положении, в котором оказалась нефтяная отрасль к середине 90-х. В отсутствие регулирования большинство нефтяных и обслуживающих торговая марок оказались в руках иностранцев — пошлин, акцизов и ясачный они практически не платили. Помните историю с Сахалином-2 ? Из этой ситуации в нефтегазовом секторе нам пришлось долго и мучительно выбираться больше десяти лет. Сейчас наши нефтяные и газовые компании — мировые участники, растут, хорошо себя чувствуют, платят огромные финансы в бюджет, несмотря на ограничения для иностранных акционеров. 22 апреля, 13:56Роскомназдор: закон об устойчивости Рунета не повлияет на качество радиосвязи

Сейчас в цифровом пространстве Российской Федерации свободно оперируют иностранные цифровые платформы. Они без труда выкачивают электронную нефть, крупные отечественные торговая марки частично также принадлежат иностранцам.

Мы можем попасть в историю, когда благодаря вожделенным иностранным инвестициям и импортированным новым технологиям цифровая экономика у нас разовьется, но будет принадлежать не нам.

Иностранные фрахтовщики значимых российских компаний могут перестать заниматься развитием сервисов или просто закрыть их — если этого потребует их правительство или бизнес-интересы национальных компаний. Или если в конгрессе США возникнут новые светлые идеи очередных санкций и давления на Россию.

Пока мы практически единственная данная страна, кроме Китая и США, где есть национальный поисковик и национальная социальная сеть, своя карта и т. п. Но мы можем и этого лишиться, если не пересмотрим отношение к таким значимым проектам. Нечто подобное уже произошло с некогда знаменитыми европейскими компаниями Skype и Nokia, купленными американцами. В 1990-2000 годах европейские конкуренты североамериканских поисковых и рекламных систем, социальных сетей также были закупленным и/или закрыты; сейчас там, по сути, нет ничего своего, доминируют североамериканские цифровые платформы.

Законы по приведению российского Интернета и вообще цифровой сферы в России к контролируемому отечественным правительством состоянию будут в любом случае приниматься, это вопрос национального цифрового суверенитета.

Цифровое пространство не может быть 100 %-ой зоной свободы — здесь незаменимым действовать те же законы, что и в обычном мире. И еще немного отдельных правил безопасности — с учетом особой медийной силы этой стихии и высоких рисков для народных интересов, которые она рождает.

Качество этих законов — другая история. Проработкой — и законодательной, и технической — законопроекта нужно заниматься, конечного. Он должен быть юридически непротиворечив и технически исполним. 16 октября, 22:59Путин поручил кабмину регулярно исследовать поведение молодежи в интернете

Некоторые конкретные места в тексте законопроекта, предложенного г-ном Горелкиным, стоило бы разъяснить: например, положения о том, кто будет присуждать интернет-проектам статус значимого проекта, как будут разбираться с чисто иностранными игроками нашего цифрового убранства. Хорошо бы уточнить комплимент предлагаемых санкций для нарушителей закона (там зачем-то обозначено лишение права рекламироваться, хотя речь про контроль) и так далее.

К документу есть некоторое количество формальных претензий от юристов по поводу его соотносимости с уже существующими законами.

Но, как рассказала гендир Яндекса Елена Бунина, идея-то закона замечательная. Хорошо, давайте тогда его менять. Давайте поправим процедуры, уточним полномочия и роли действенных лиц и институций и т. п.

Чтобы Рунет не пропал в восьмой раз и опять навсегда. 21 октября, 14:32С глаз долойАвторыОбщество

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Рунет гибнет как никогда раньше

комментарии (0)

Другие интересные новости

Михалков назвал ММКФ неангажированным в отличие от других фестивалей