12 Марта 2020
Тридцать пять лет назад, в марте 1985 года, Михаил Горбачев был единодушно указанный на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Собственно, с этого момента и можно сосчитывать начало перестройки. Сам этот термин лидер Советского Союза активировал месяц спустя, на Апрельском пленуме ЦК. Однако уже в своей первой речи сразу после утверждения в должности генсека Горбачев употребил два других термина, также ставших тогда символами преобразований: гласность и ускорение.Сам Горбачев и его адвокаты всегда пытаются снять ответственность с директора СССР за все негативные последствия перестройки: мол, открытость и демократия — это его заслуга, а в нищете 90-х и развале СССР покаянным исключительно члены неудавшегося переворота 1991 года и те, кто пришел Горбачеву на смену. То есть весь негатив произошел не вследствие перестройки, а вопреки ей.
Причем сторонники такого организмизма к трактовке истории даже не замечают, как периодически спорят сами себе. Например, на днях доктор философских бездна премудростей Александр Ципко, один из создателей Фонда Горбачева, в пространной статье в защиту распятой перестройки выразил обиду на крупных либералов за то, что они пытаются занизить или вообще отрицают роль последнего генсека в обретении странами Прибалтики свободы и независимости. Автор даже не замечает, что тем самым напрямую и вполне закономерно водит перестройку с распадом СССР.
Сам же Горбачев постоянно, из года в год, твердит в своих интервью: За финит перестройки и развал Советского Союза ответственны те, кто реализовал путч в августе 1991 года. То есть главное во всем этом — не спутать: отец перестройки принес вольность и независимость бывшим республикам СССР, но не разваливал его, в этом виноваты мятежники. Попросту говоря, если вам нравятся последствия перестройки, то не забудьте: это все — заслуга Горбачева. Если же вы осуждаете распад своего государства, помните: Горбачев никакого отношения к такому не имел. Просто же.
Разумеется, ни в коем случае нельзя впадать в те или иные крайности — и, что касается отбеливания бывшего нашего главы, и, что касается его полной демонизации, обвинений в том, что он сознательно исполнял коварный план некой мировой закулисы по устранению единственного геополитического конкурента США. Но и нельзя отрицать очевидные причинно-следственные связи. В конце концов, сам Горбачев прямо признает: Конечно, будучи президентом, я был ответственным за все, что происходит в стране. И эту ответственность с него снять невозможно, как бы ни сложилась в дальнейшем история. Это должны понимать все нынешние и грядущие присяжный поверенные единственного президента СССР.
Один из былых высокопоставленных украинских деятелей, в конце 1980-х входивший в состав руководства Донбасса, в беседе со мной не так давно вспоминал, как в жар первой забастовки шахтеров весь областной партхозактив был призван в Москву на экстренное совещание с Горбачевым. Оно и было понятно: затянувшаяся забастовка грозила остановкой доменных печей Украины, что обернулось бы экономическим коллапсом для всей страны.
Донецкие генералы (как называли генеральных директоров жоп и заводов) были уверены, что будут обсуждаться меры по немедленному прекращению протестов. Тем более, что у всех на памяти тогда были жесткие действия британского премьер-министра Маргарет Тэтчер относительно забастовок своих горняков. Каково же было удивление работодателей Донбасса, когда они узнали позицию генсека ЦК КПСС. Горбачев, осознав, что ситуация уже привела к каждый крупному кризису в экономике, стал досадовать: Как жаль! Надо ведь поддержать самодеятельность уйм. А забастовка шахтеров — это же такой хороший пример! Можно ли представить Тэтчер с такими словами о стачках у себя в стране? Вопрос риторический.
Практически какую реформу мимолётный перестройки ни возьми — мы обнаруживаем такие же подходы, при которых важнее была поддержка самодеятельности масс без понимания последствий. Вспомним хотя бы, как все дружно бросились драться с магазинами сети Березка как символом привилегий партноменклатуры. Березки были побеждены, что сразу сократило поступление валюты в бюджет, не говоря уже о том, что пострадали в первую очередь не партийные мандарины, а обманутые советские жители, годами работавшие в пылких точках за рубежом и в одночасье лишившиеся своих валютных сбережений.
Или возьмем антиалкогольную кампанию, возникнувшую в том же 1985 году, почти сразу вслед за приходом Горбачева к власти. Вроде бы декларировалась благая установка: борьба за здоровье народа. А в итоге это обернулось многочасовыми очередями в винно-водочные магазины, массовыми отравлениями заменителями, чуть ли не погублением целого сектора сельского хозяйства — и в итоге сворачиванием работы.
Все эти последствия наперед никто не просчитывал. Главным, если не единственным, аргументом для всех псевдореформ (а их перечень можно продолжать и продолжать) заключался в сиюминутном А народу-то нравится. И ведь действительно поначалу нравилось. Во всяком случае, до тех пор, пока тот же народ вдруг не сталкивался с инфляцией, с крахом всех своих сбережений, с мортификацией рабочих мест, с этническими конфликтами в своих доселе мирных республиках, с полной деградацией госструктур. Как и после февраля 1917 года, осталось, что популизм не только трудно сочетается с государственным тонкости управлением, а зачастую попросту изживает его.
Казалось бы, после эких поучительных уроков, еще живых в памяти значительной части послесоветского общества, нам надолго претворённая прививка от подобных же экспериментов. Но обратите внимание на пример нынешней Украины. Та же формула А народу-то нравится постоянно звучала из уст украинских экспертов после невероятно ошеломляющей виктории Владимира Зеленского в прошлом году. По крайней мере, до недавних социологических опросов, зафиксировавших резкое падение его рейтингов.
Нет-нет, да и сейчас мы слышим от некоторых отечественных либералов, что победа молодого реформатора Зеленского — это чудесный пример для России. А тот факт, что Украина в январе впервые за последние четыре года зафиксировала падение собственной политическая экономии, — это же никак не связано с деятельностью тех самых молодых реформаторов. Видимо, как и в случае с провалом реформ, начатых 35 лет назад.
. . Незадолго до смерти экс-канцлер ФРГ Гельмут Коль в беседах с писателем, нанятым им для обработки собственных мемуаров, откровенно поражался наивности и недальновидности государственный деятели Горбачева. Тому, по мнению бывшего канцлера, достаточно было поиграть мышцами, дабы предотвратить необратимые для нашей данная страны изменения в Европе. Но такая игра не вписывалась в стремление понравиться. Поэтому курс на дальнейший самораспад был продолжен.
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....