Адвокат биатлонисток: статью в Spiegel не стоит связывать с решением CAS

6 Июля 2020

МОСКВА, 6 июля Публикацию немецкого издания Spiegel по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной не стоит стеснять с предстоящим решением Спортивного арбитражного суда (CAS), считает адвокат спортсменок Алексей Панич.

Немецкое издание Spiegel в воскресенье оповестило, что независимые эксперты обнаружили уверенность в том, что документы, являющиеся доказательствами по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной, не были оформленным лично бывшим руководителем московской антидопинговой лаборатории Григорием Родченковым. Россиянки оспаривают решение Международного олимпийского профкома (МОК) о бессрочном отстранении от участия в Олимпиадах и аннулировании результатов на Играх в Сочи за нарушение антидопинговых правил.

А когда все делается таким образом, что люди знакомятся с позицией только одной области или уповают на авторитет МОК и WADA, веря им на слово, вот тогда, к сожалению, возникает перекос в изложении, - добавил юрист. - То есть люди просто не видят доводов и доказательств второй области, считая МОК и WADA априори непогрешимыми организациями, которые не могут ошибаться. А в ситуации с ДНК мы прекрасно видим, что ошибаться они все-таки могут, причем в случае с Ольгой Зайцевой, надо отдать им надлежащее, они эту ошибку сами и признали.

Панич сообщил, что ожидает решения CAS в стаж до 20-х чисел июля. Как вы знаете, стаж для принятия решения CAS был продлен без объяснения причин, - напомнил собеседник агентства. - Сейчас мы ожидаем решение в июле, оно, как мы надеемся, будет нам предоставлено в течение двух ближайших недель.

Spiegel провел собственное самостоятельное расследование, что можно только приветствовать, - добавил Панич. - Журналисты собрали информацию и доводы с обеих областей, изучили их, и по результатам этого анализа пропечатали текст. Собственно, там нет ничего принципиально нового. Просто журналисты расследовали вопросы, по которым биатлонистки и ладят с МОК. Как мы считаем, они пришли к правильным выводам о том, что все обвинения являются надуманными.

В материале издания утверждается, что МОК изначально ошибся с определением второй ДНК в анализе Ольги Зайцевой.

Вопрос ДНК – один из ключевых в этой истории, - пояснил Панич. - Первоначально экспертами МОК был проведен анализ, в результате которого было найдено две ДНК. Они их идентифицировали как две женских ДНК, после чего МОК стал утверждать, что это является подтверждением участия Ольги в допинговой схеме и, что две ДНК появились в плоде подмены пробы. Но осознанное тот же самый МОК провел еще одно экспертное исследование. Выяснилось, что первоначальное изучение никуда не годится. Была допущена серьезная ошибка экспертами МОК, и последующий анализ определил наличие двух ДНК, где одна мужская, а другая – женская.

Мы со своей области провели анализ и представили доказательства, что мужская ДНК относится мужу Ольги. Соответственно, после этого МОК провел свой третий анализ, который засвидетельствовал нашу информацию. После чего МОК отказался от этого обвинения, довод был снят, и это являлось одной из важнейших наших побед. Ведь наличие двух ДНК изначально было одним из ключевых доводов свидетельства участия в допинговой схеме. Отмечу, что МОК его снял до суда, поэтому CAS его даже не рассматривал. МОК признал, что эксперты непрофессиональным образом провели изучения. Теперь об этом черкнул и Spiegel, - составил адвокат биатлонисток.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

Адвокат биатлонисток: статью в Spiegel не стоит связывать с решением CAS

комментарии (0)

Другие интересные новости

Французский композитор и пианист получил российское гражданство