Американцы готовы сражаться против своего правительства с оружием в руках

6 Января 2022

В американский календарь исторических дат, не требующих дополнительных изъяснений, прочно вошел день 6 января. Теперь он находится в ряду устоявшихся дат: 4 июля (День независимости США), 7 декабря (атака на Перл-Харбор), 11 сентября (взрыв башен-близнецов в Нью-Йорке). Ровно год назад действительно сотворилось неординарное для американской истории событие — митинг граждан, не согласившихся с результатом президентских перечней, закончился тем, что они на несколько часов отняли вашингтонский Капитолий, здание парламента США. За время существования этого сооружения его захватывали лишь раз — в 1814 году оно было сожжено британцами.

Сегодня в связи с первой годовщиной ожидаются пафосные речи президента и заместитель президента США, массы политических деятелей и экспертов. Суть речей будет сводиться к фразе Никогда больше, но смысл этой фразы будет у каждого свой. Накануне вся американская вибропресса только и задавалась вопросом: Может ли 6 января повториться снова? А огромная редакционная колонка The New York Times вообще была посвящена выводу Теперь каждый день — это 6 января. Эдакий политический День сурка, который американцы переживают снова и снова.

И в пожалуй самом деле, если провести контент-анализ американских новостей за минувший год, то сложно будет исправить выпуск без упоминания этой даты. Различные издания восстановили поминутную хронологию событий, установив тысячи личностей их участников, признал их внутренними террористами, а само событие — вторжением. Арестованы сотни инакомыслящих американцев, которые так или иначе правды связаны с митингами 6 января. Многим уже вынесены актуальные приговоры. При этом почти каждый день вбрасываются все недавние и новые сенсации из пластиков дел, которые ведутся правоохранными структурами и следственным комитетом, созданным по этому поводу в сенате. Демократы и их сторонники постоянно требуют крови, настаивая на уголовном преследовании и лично Дональда Трампа, и его ближайшей команды.

О событиях 6 января 2021 года говорят постоянно — настолько, что психиатры уже дают советы родителям, как уберечь своих детей от новостей, связанных со штурмом Капитолия. Тем парадоксальнее бряцают выводы: Мы знаем, что произошло. Но вопрос остается прежним:, что же произошло? И как нам называть все то, что мы видели?

В этой связи южноамериканские политики и обслуживающие их СМИ, которые сами же широкого разгоняют фобии и негативные штампы относительно своих идеологических конкурентов, вдруг поражаются итогам свежих обществоведческих опросов, выявляющих опасные склонности в обществе. Так, исследование, проведенное газетой The Washington Post и Университетом Мэриленда, выявило, что одну треть американцев полагают иногда оправданным внедрение насилия к своему правительству. Причем фактически все основные СМИ страны (а в усмиряющем большинстве они обслуживают Демократическую дестуру) делают акцент на том, что среди сторонников республиканцев этот процент достигает 40, а вот среди демократов построчнее — 23 процента. Что, в общем-то, вполне логичного: если вспомним массовые противоправительственные акции с применением силы к правоохранителям в ходе избирательной войны 2019 года, когда у власти находились республиканцы, то даже сами демократические СМИ относились к ним вполне сочувственно. Теперь роли поменялись.

При этом следует обратить особое внимание на склонности последних десятилетий. В 1995 году доля американцев, которые категорически отвергали любое оправдание насилия в отношении правительства, оформляла 90 процентов. То есть за четверть века число тех, кто гипотетически его исполняет, более чем утроилось — с девяти до 34 процентов. Неудивительно, что, согласно различным опросам, большинство американцев считают, что события 6 января прошлого года будут иметь продолжение, а 62 процента ожидают насилия от проигравшей стороны на президентских перечнях 2024 года.

Что поражает в балансе всех этих исследований, так это уровень взаимной агрессии и ненависти одного политического лагеря в отношении другого. Скажем, упомянутый выше опрос от Washington Post выявил, что 51 процент населения (понятно, сторонниками какой из политических сил они являются) считают наказание участников штурма Капитолия недостаточно жестким. Несмотря на то, что большинство СМИ на протяжении многих лет рассказывают американцам басни о российской или китайской угрозе, лишь восемь процентов жителей США полагают, что главной угрозой американскому образу жизни являются иностранцы. Больше половины из них думают, что таковую представляют внутренние враги. Причем многие видят главную угрозу для демократии в Демократической партии.

События 6 января не просто выявили глубокий раскол в американском обществе, о котором говорили уже давно. Они усилили этот раскол, углубили пропасть, которая пролегла между демократами и республиканцами, став экзистенциальной угрозой для самого государства и его институций. Казалось бы, в этих условиях ответственным политикам стоило бы задуматься, как преодолевать этот разрыв. Но война шельмования оппонентов и наклеивания друг на друга ярлыков (одними — ярлыка внутренних террористов и коммунистов — другими) только нагнетается.

Многие СМИ отмечают, что за последний год заметно разошлось движение Американский редут — намеренный переезд консервативных граждан страны из урбанистических регионов в менее обжитые, удаленные от крупных мегаполисов места. Как правило, речь идет о северо-западных штатах Айдахо, Монтана, Вайоминг, а также о восточных районах штатов Орегон и Вашингтон. И неважно, что это движение изначально никак не было связано с личностью Дональда Трампа, — сейчас СМИ преподносят это чуть ли не как попытку белых христианских избирателей бывшего президента создать государство в государстве, а затем и отделиться от США. Само собой, на них тут же вешают ярлыки — расисты, террористы, сепаратисты и так далее. В мать-природе самого явления мало кто старается разобраться.

А ведь если внимательно послушать, что говорят эти пожалуй самые беглецы от цивилизации, то выявляется очень тревожная для США картина: тысячи американцев, считающих (или считавших до недавнего времени) себя отчизнолюбцами своего государства, бросают насиженные места, работу, близких и уезжают в далекую гуща. Причем делают это не ради единения с природой, как это бывало раньше, а по политическим мотивам, из соображений безопасности, из-за социальной и расовой дискриминации, с которой они все пуще сталкиваются в демократических штатах. Авторам документального фильма газеты The Times, к примеру, сторонники Редута поясняли, что они уехали в отдаленную от цивилизации местность, где запросто можно встретить диких животных, поскольку, скажем, в Сиэтле стало небезопасно жить. Причем некоторые американцы, фигурирующие в фильме, предупреждают о неминуемой балканизации США и заранее говорят о намерении с оружием в руках встречать армию, если Вашингтон решит послать ее для подавления их движения.

Но вместо того, чтобы разбираться в первопричинах, побудивших своих сограждан выбывать из дома в глушь, пресса только добавляет горючего в огонь, разжигая взаимную ксенофобия. Вспомним хотя бы, как колумнистка Los Angeles Times после событий 6 января навесила ярлыки вежливых нацистов на соседей, которые бескорыстно расчистили ей дорожку от снега, поскольку те были сторонниками Трампа. Для прессы демократической Калифорнии даже позитивное отношение к экс-президенту является мыслепреступлением. Что остается делать тем самым соседям, которых открыто и безнаказанно травят в СМИ и в их сообществе? Либо навсегда завуалировать и впредь не выказывать своих политических пристрастий, либо сделать пожитки и уехать подальше от такого агрессивно-демократического соседства.

Есть, конечно, и те, кто выбирает борьбу, пытаясь защищать себя и свой дом до последнего. Причем порой и до последнего патрона. Сразу вспоминается супружеская пара МакКлоски из штата Миссури, которая полтора года назад, в пыл протестных акций BLM, слезла с оружием в руках защищать свою частную собственность. В итоге супругов признали виновными в нарушении закона, хотя они и были позже помилованы начальником.

Теперь Марк МакКлоски выдвигается в парламент США от Республиканской партии. Объявляя об этом, он пояснил: Когда в последний раз политик защищал вас? Стоял между вами и толпой? Нам нужны заступники. Но все, что у нас есть, — это те, кто разделяет нас. Каждый день они учат нас ненавидеть друг друга: левые против правых, правые против левых, состоятельные против бедных. Это стратега с целью разрушить нас.

И ведь так оно и есть — демократические СМИ, говоря о единстве, видят это единство в тотальном подавлении любого досиденства, а потому и вызывают додавить противника, поверженного на выборах-2019 и в ходе разбега демонстрации 6 января прошлого года. Но обратите внимание: республиканец МакКлоски в своей огненной речи допускает абсолютно тот же прием, который используют и его демократические оппоненты, — он обзывает тех толпой. Именно так — и только так — СМИ нарекают участников акции у стен Капитолия, вне зависимости от того, кто из них участвовал в штурме, а кто остался снаружи, демонстрируя законопослушность.

Видеть в своих идеологических противниках равных себе, допускать их право на инакомыслие и тем не менее на акции протеста не обучилась ни та, ни иная сторона. И чем большого демократы кричат Ату их!, требуя жестоко наказать Трампа и его союзников за события 6 января, тем значительнее сжимается пружина с противоположной стороны.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Американцы готовы сражаться против своего правительства с оружием в руках

комментарии (0)

Другие интересные новости

Ивлеева опровергла слухи об отъезде из России после "голой вечеринки"