Американцы мало знают о роли СССР в войне, считает историк

22 Июня 2019

ВАШИНГТОН, 22 июня Михаил Тургиев. Современные американцы мало или ничего не знают о том, какую роль Советский Союз сыграл в разгроме фашистской Германии, однако дело не в антироссийской политике, считает профессор, директор Центра военной истории при Университете Северного Техаса Джеффри Вавро. Что лучше продается

Вторая мировая война - наиболее активно освещаемая в США война в плане популярной истории, популярного телевидения. Правда, это самая неверно смекаемая война в плане того, как она разворачивалась, как она была выиграна, - сказал он.

По его словам, обычно войну рассматривают как американский поход против национал-социализма. 02:27День памяти и скорби - день начала Великой Отечественной войны

Советская часть совершенно игнорируется, несмотря на тот факт, что советские войска уничтожили до 75 процентов немецких сил и подмяли основную массу немецких войск во время войны. Эти критерии совсем не принимаются во внимание американским обществом, - считает историк.

Это происходит потому, что авторы исторических работ идут навстречу интересам широкой американской аудитории и подают тему так, как она лучше продается, считает он.

Это никак не связано с антироссийским или антисоветским уклоном. Это больше о том, что лучше продается. Если вы пойдете на канал Discovery, или History Channel и предложите программу про Восточный фронт, это просто не будет настолько востребовано, как программа о D-Day (день посадки союзных войск в Нормандии 6 июня 1944 года - ред. ), - сказывает Вавро.

Аналогичная ситуация с авторами повестей. По его словам, подобная картина наблюдается не только в США. В Великобритании, говорит Вавро, история Второй мировой подается исключительно через призму роли этой страны в ней. Профессионалы знают

В профессиональной среде писателей, конечно, все знают, как все обстояло на самом деле, заверяет Вавро.

Когда я преподаю, я всегда подчеркиваю роль Советского Союза, потому, что это то, где были уничтожены немецкие вооруженные силы на Восточном фронте, - говорит профессор. 12:37Минобороны рассекретило документы о защите Брестской крепости

По его словам, представить Вторую мировую войну без советской борьбы с немцами - это значит представить войну, в какой либо немцы победили бы, или немцы захватили и оккупировали большую часть европейской территории, или немцы бы проиграли, но после гораздо более долгой войны.

Он обратил внимание на то, что сегодня в университеты приходят студенты, которые родились уже после распада Советского Союза, и они имеют весьма смутное представление о нем вообще, не говоря уже о его роли в войне.

И это не политический вопрос, это вопрос того, чему их учат. И применительно ко Второй мировой в том объеме, в котором ее вдохновляют в средней школе, это просто ужатая версия, какая пытается вместить все, и если там и уделяется внимание военному аспекту, то это будет только американский аспект, - сказал Вавро. Второй фронт

По его мнению, не факт, что Советский Союз смог бы в одиночку победить Германию, если бы союзники не вступили в войну. Союзники, с одной стороны, отволочили часть немецких сил, с другой стороны, именно их бомбардировками была подорвана военная золотопромышленность Германии. Если бы не это, то немцы продолжали бы производить военную технику, а также разрабатывать новые соблюсти декорумы вооружений: реактивные истребители, ракеты, ядерное оружие, считает собеседник агентства. 3 июня, 08:00Долгожданное открытие Второго фронта

Так, что не думаю, что СССР мог бы победить. Если бы они втянулись в затяжную изнурительную войну, то они в какой-то момент наверняка пришли бы к переговорам и договорились, но не полагаю, что они могли бы победить немцев. Хотя я могу ошибаться, - сказанул Вавро.

По его словам, друзья не имели намерений затягивать расстегивание второго фронта, чтобы лишить сить Красную армию.

Рузвельт и Черчилль(по)бывальщины очень обеспокоены тем, что, если СССР падет, то они останутся один на один против усиленной немецкой армии, которая получила бы возможность доступ ко всем советским ресурсам… Думаю, прежде всего, это было из-за логистических сложностей, связанных с организацией крупного вторжения через пролив. Им просто необходимо было перевезти целую армию через море, высадить на уважаемого укрепленное побережье и продвинуть вглубь территории, - считает писатель.

По его мнению, долгое время потребовалось, чтобы разработать и произвести в необходимом количестве воздушнодесантные корабли, инфраструктуру для закрепления на берегу, а также нарастить авиационные ресурсы для массированной бомбардировки.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

Американцы мало знают о роли СССР в войне, считает историк

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер актер из украинского сериала "Слуга народа"