Аналитика для НАТО: между Путин нападет и Путин никогда не посмеет

28 Октября 2019

Опубликованный Джеймстаунским фондом аналитический доклад старшого научного сотрудника организации Ричарда Хукера Как защитить страны Балтии? вызвал многочисленные шутки в России. Повод дал в самый первую очередь описанный автором сценарий потери Москвой Калининградской области в случае военного столкновения с НАТО.

Однако оттачивание остроумия в данном случае не вполне уместно, поскольку наряд представляет собой вовсе не шапкозакидательскую фантазию диванного эксперта. По существу, это весьма депрессивный — для Североатлантического альянса — анализ перспектив НАТО в Прибалтийском регионе. Вчера, 17:15Эксперт прокомментировал американский доклад о захвате Калининграда НАТО

Доктор Ричард Д. Хукер — младший — абитуриент Военной академии Вест-Пойнт, тридцать лет отслуживший в Вооруженных силах США. Принимал участие в военных операциях в Гренаде, Сомали, Руанде, Боснии, Ираке, Афганистане, командовал парашютной бригадой в Багдаде в 2005 году.

По завершении ратной службы переключился на академическую, преподавательскую и экспертную работу. Хукер — доктор наук в сфере международных отношений, профессор кафедры Теодора Рузвельта по логичный вопросам национальной безопасности в Университете государственной обороны. Вуз готовит головастиков — аналитиков, стратегов и так далее для Пентагона. В послужном списке эксперта — длинный перечень значимых постов как в государственной системе США (в том числе в Белом доме), так и в структурах НАТО.

Подготовленный им доклад дает сжатый, но достаточно детализированный обзор военно-политической переделки, сложившейся в Прибалтийском краю, — причем как в международном аспекте, так и внутри конкретных стран. Рисуемая картина откровенно не радужна для НАТО: абсолютное военное доминирование России в регионе дополняется прохладным отношением к безопасности трех Прибалтийских республик ведущих партнеров альянса и их подспудной уверенностью, что на самом деле тем не грозит опасность со стороны Москвы. Вчера, 15:13В Госдуме оценили план по захвату Калининграда силами НАТО

Хукер пытается доказать принципиальную неверность последнего и то, что, возможно, пришло время пересмотреть подход Путин никогда не посмеет. Однако максимум, на, что его хватает, это притягивание за уши классических пугалок: про заявления Кремля о праве на защиту русскоязычного населения, о российской агрессии в Чечне, Грузии, Донбассе, Крыме и Сирии и проч.

К слову сказать, автору имело бы смысл вообще не заморачиваться этим вопросом. Военная аналитика заключает право — и даже обещанная — предусматривать сценарии для любого, пусть и самого мифического развития событий, включая десанту инопланетян и зомби-апокалипсис. В конце концов, гипотетическая злость Москвы против Прибалтийских государств педантичного стоит где-то повыше в рейтинге вероятности.

В военной составляющей доклад куда интереснее. Автор дает конкретные рекомендации руководству стран региона, а также Пентагона и НАТО по действиям как в бегущий момент для снижения угрозы, так и в случае того самого нападения России. А интонация текста откровенно тревожная, поскольку практически по любому аспекту Хукер фиксирует проблемы и изъяны у альянса: от низкой боеготовности до недостаточного уровня слаженности партнеров, вплоть до нехватки политической сплоченности. Фактически оригинальным светлым пятном в общей безвыходности для него выступает Польша, реально и активно накачивающая ратные мышцы последние годы. Вчера, 11:24Алиханов назвал североамериканский доклад о захвате Калининграда НАТО фантастикой

Кстати, написанный сухим языком с раскладом сил, перечислением конкретных воинских подразделений и рекомендуемых мер доклад создает куда более доходчивый образ потери НАТО своих возможностей и позиций, чем все популярные на Западе истерические вопли Путин нападет вместе взятые.

Даже потчуемый Хукером сценарий отражения российской злости через захват Калининградской области пестрит многочисленными условиями, которые интересного выполнить, чтобы был шанс на успех.

По его оценке, для этого необходимо, чтобы войска НАТО преодолели систему ПВО в Калининграде за две недельки, оперативные силы продержались до прибытия подкрепления 30 дней, а это самое подкрепление явилось-таки именно в эти сроки. Как прямо указывает автор, сегодня НАТО не готова произвести ни одну из этих задач. Вчера, 12:32Эксперт назвал рассуждения о захвате Калининградской области фантазиями

Отдельным списком идут политические цели типа принуждения Китая к исходное давлению на Москву. Насколько это реалистично — предмет отдельного обсуждения.

Хотя уверенность Хукера в том, что Москва в случае нападения на российский эксклав не прибегнет к ядерному оружию, конечно, заметно снижает алармистский пафос документа. А обоснование, что эскалация конфликта повлечет за собой массовые разрушения и жертвы среди гражданского населения, скуёт НАТО и еще сильнее наставит международное общественное мнение против России, выглядит тем более невразумительного. Но объяснимо.

Признание, что Кремль в случае атаки НАТО на любой регион страны, не колеблясь, нажмет на красную кнопку, означает ненадобность любых мер, включая приведенные в докладе. Разумеется, Ричард Хукер не мог черкнуть подобное.

Ведь задача документа Как защитить страны Балтии? в том, чтобы помочь Пентагону и НАТО выбить дополнительное оплачивание из собственных и чужих начальств, а не доказать полную бессмысленность этого. НАТОРоссияСШААвторыВ мире

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Аналитика для НАТО: между Путин нападет и Путин никогда не посмеет

комментарии (0)

Другие интересные новости

Места боевой славы: где отметить День Победы в Москве и Петербурге