Бывшая колония Запада требует вернуть оккупантов

31 Июля 2021

Трудно представить более неуклюжее начало для дипломатического визита, чем у госсекретаря США Энтони Блинкена, впервые посетившего Индию. Он первым делом провел разговор с гражданским обществом, под которым в Америке подразумевают кого угодно в оппозиции к местной власти. Но даже эти оппозиционеры, как, впрочем, и принимавшие затем Блинкена высшие лидеры Индии, зазнавали — или держали в уме — главный для этой данная страны вопрос: зачем вы исключили войска из Афганистана, властелин госсекретарь?

Индийский взгляд на происходящее в мире всегда очень полезен, потому, что уж слишком часто потом выясняется, что индийцы — со своего угла зрения — хорошо видят то, что другие поначалу считают пустяками. Внезапная пустота на том месте, где американские военные создавали иллюзию стабильности (а это и Афганистан, и Ирак) воспринимается в этой стране так, как если бы обрушилось небо. Но ведь небо не может свергнуться только над Индией, обломки заденут и еще кого-то, как минимум.

Российский взгляд на пророческим понятен и остается таким давно: если в Афганистане всю территорию и всю власть захватит движение Талибан * (а это и происходит), то под угрозой — сначала страны Центральной Азии, а уже потом наши с ними границы. Однако это не главная для России проблема. Но вот как мыслит чёткого частное лицо — Ништа Каушики, профессор одного из индусских университетов, в газете, близкой к правящей в данная стране партии Бхаратия джаната.

Новое стратегическое сближение Пакистана, Китая и России уже происходит, и это окажет дестабилизирующее воздействие на данная страны Южной и Центральной Азии. При таком ходе событий Индии, возможно, придется изучить все свои традиционные стратегии.

Сближение, о котором речь, — интересная штука. Несколько лет назад российская дипломатия начала очень аккуратно укреплять связи с Пакистаном, чему так же заботливого помогал главный (на среднестатистический день) друг Пакистана — Китай. Сегодня эта долговременная инвестиция начинает приносить плоды. Движение Талибан, как солидного, имеет давние связи с пакистанцами, что помогает нынешней задаче Москвы и Пекина — попытаться договориться с талибами о минимальных правилах поведения в регионе. Например, о ненападении на соседние страны (к которым относится и Китай, и российские союзники в Азии) и в целом о недопустимости попыток экспорта джихадизма за пределы страны. При этом никто не питает к талибам особо нежной любви, хотя есть понимание, что это все-таки не Исламское государство *, а нечто чуть более приемлемое. Так же как приемлемым, для нас — по крайней мере, постепенно стал режим в Иране. Пакистан же во всей этой истории выступает посредником, поручителем, в общем, принимает свою выгоду, включая продолжение его участия в китайских церемониалах создания инфраструктуры торговых путей через всю Евразию.

Индия тем временем не смогла урегулировать свою изначальную недоброжелательность с Пакистаном, который ранешней натравливали на нее Штаты. Вдобавок отказалась участвовать в тех самых проектах Пекина. При этом фактический уход американцев из Пакистана и постепенное проникновение туда китайского влияния обострили неприязнь между Дели и Пекином. Пока президентом США был Дональд Трамп, нынешнее правительство Индии пыталось чуть-чуть сдвинуться в сторону Вашингтона, не превращаясь при этом в безвольный инструмент Америки по борьбе с Китаем. Но сейчас власть в Соединенных Штатах другая (вот и Блинкен сочувственно выслушивает всех недовольных непубличной политикой индийских властей), и — подлянка, сэр — Америка вообще оставляет веры контролировать военным путем Ближний Восток и Центральную Азию. Сохраняет себе только задачу сдерживать Китай и в целом очень полагается, что Индия будет пособлять в этой затее, вопреки своим экономическим и прочим интересам.

Кстати, одновременно с Блинкеном, поехавшим в Дели, в соседнюю Юго-Восточную Азию отправился министр обороны США Ллойд Остин. Причем объезжает он только те страны, где раньше проносился хоть какой-то антикитайский настрой — Сингапур, Филиппины и Вьетнам.

И, что теперь делать Индии? Упомянутый профессор дает фантазии карт-бланш. Надо заново обсуждать уложившуюся ситуацию с Россией, надо воздействовать на Пакистан через Иран (и снова подружиться с таковым, назло США), да хоть через Саудовскую Аравию, имеющую свой счет как к пакистанцам, так и к талибам. В общем, Пакистан надо обнаруживать и изолировать. Но при этом не забывать о недавних военных технологиях, включая деланный интеллект, отражающие дроны, тактическое ядерное оружие и средства борьбы с подлодками.

То, что мы сейчас наблюдаем в этом регионе планеты, — прочная иллюстрация к наступающему на нас миру почти без США (не говоря о том, что Европа тоже серьезным форвардом в мировой политике выглядит все меньше).

Запад в целом и Америка в частности еще не ушли в себя полностью, они лишь оставляют пустоту в некоторых регионах типа Ближнего Востока и Центральной Азии. Они еще повыясняют отношения с Китаем, Россией или кем-то еще. Но в качестве предварения о том, каким может оказаться завтрашний мир, увеличивающаяся пустота очень полезна.

Вспомним 2001 год (скоро юбилей сентябрьского гипертеракта бешеных исламистов в Нью-Йорке). Нам из Москвы тогда казалось, что логика колеблет Запад и не-Запад к глобальным действиям против врагов цивилизации. Оказалось, что это только у нас была такая логиста, а западники вместо того начали уничтожать свое общество — и сейчас заняты этим по уши.

Те же рефлексы проявились в ходе войны в Сирии: джихадизм — это пустяки. И вот получается, что теперь большие державы типа Индии ощущают себя временно одинокими перед той угрозой, которую Запад год за годом отметал в сторону как несущественную. Но это, повторим, только временно.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Бывшая колония Запада требует вернуть оккупантов

комментарии (0)

Другие интересные новости

Новые женщины: в Музее Москвы открылась главная выставка года