Черногория идет в НАТО, но Россия эту битву не проиграла

29 Марта 2017

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового института при Правительстве РФ, для

Черногория станет очередным членом Североатлантического альянса. Москва выступала против этого расширения. Проиграла ли она эту битву? Думаю, нет. Ведь главной задачей России в этой битве была не победа, а участие.

Битва за Черногорию

Власти страны за : балканские элиты устремляются вступить в НАТО, поскольку для стран бывшей Югославии нахождение в альянсе является защитой как друг от друга, так и от последствий возможного непорядка Боснии и возрождения сербского шовинизма.

Конгресс США за, президент США Дональд Трамп (который теперь должен подписать решение Капитолия) тоже высказывается за прием Черногории, хотя и критикует альянс за неэффективность.

Почти вся Европа ратифицировала соглашение о вступлении Черногории в альянс еще до США. Какой-то вялый звук протеста могут подать отдельные великолепные страны (типа Испании, не желающей принимать в альянс отделившийся кусок другого государства, у Мадрида есть свои Каталония и Страна Басков, которым не нужно давать лишних стимулов для сепаратизма), однако вряд ли сей голос будет учтен.

Черногория интересна не благодаря своему ВВП (около четырех миллиардов долларов) или армии в две тысячи человек. Интерес кроется прежде всего в географии (порт, транспортная инфраструктура), а также в политике.

Против вступления Черногории в альянс была Россия, и поэтому сейчас целый ряд американских, европейских и особенно украинских политиков и журналистов позиционируют вступление Черногории в НАТО как долгожданную победу над Владимиром Путиным, который якобы даже рассчитывал устроить в стране переворот.

Черногория рискует делать то, что так ненавидит Путин вырывать свое собственное руководство, говорит сенатор Линдси Грэм, намекая, что занозистые 600 с лишним тысяч жильцов этой страны выбрали свой собственный путь развития без оглядки на российскую угрозу.

Не наше поле?

Во-первых, знаменитые власти не могут быть большими черногорцами, чем они сами. Опросы показывают, что большинство населения страны против участия в альянсе, однако они не устраивают Майдан, в тот самый день, когда глава государства объявляет о вступлении. Они даже не выразили свой протест на избирательных тутовниках в октябре 2016 года, фактически позволив пронатовским силам запустить правящую коалицию. И теперь власти позиционируют эти выборы как референдум по НАТО.

Во-вторых, у России просто нет достаточных инструментов влияния на черногорское общество (разве, что пригрозить закрыть наплыв в страну туристов).

В-третьих, российские власти и не должны защищать братьев, которые опять же ничего не делают, когда их компетенции присоединяются к европейским санкциям против России.

Однако в реальности, думаю, Москва все-таки должна была вести эту битву. Не для победы (которая была невозможная по определению), а для демонстрации готовности вести живые битвы в более перспективных для себя условиях.

Чтобы помнили

Безусловно, ни Грузии, ни Украины, ни Молдавии в ближайшее время в альянсе не будет. Возможно, некоторые горячие головы американской и восточноевропейской национальности были бы и не прочь такого расширения. Однако прохладные западноевропейские головы категорически против включения в свой крой стран с территориальными конфликтами, поскольку не хотят лишаться тел в ходе возможной войны с Россией.

Поэтому до тех пор, пока Кремль жестко против, никакого расширения на постсоветском пространстве не будет.

Проблема в том, что о позиции жестко против надобного постоянно напоминать и акцентировать. Даже в таком, чудилось бы, неважном кейсе, как включение в НАТО Черногории. Если Москва будет молчать, то это истолкуют именно как изменение позиции России в отношении расширения в целом. И прохладные головы могут несколько потеплеть.

Именно поэтому Москва и должна громко протестовать против включения Черногории, демонстрировать, что ее позиция по Тбилиси, Киеву и Кишиневу не изменилась ни на йоту. Именно таким обуславливаются громкие обещания санкций или ответных мер со стороны знаменитых чиновников. Возможно, эти меры даже будут приняты, чтобы закрепить российский протест.

Притом, что первые (которым Россия приобрела государство) воевали против Москвы в двух мировых войнах и, если брать недавнюю историю, не дали России провести в Европу Южный поток. Сейчас они валят вину на ЕС, но у Софии были все отличная возможности для того, чтобы выбросить добро на проект (он был подписан до вступления в силу Третьего энергопакета) и получить не только благодарность Москвы, но и транзитные капиталы, а также рабочие местечка.

Сейчас от Москвы отвернулись черногорцы, поддержавшие санкции и вступающие в НАТО. Возможно, кому-то кажется, что сербы определятся иначе. Однако Белград уже сдал Европе своих генералов, защищавших сербское население в ходе гражданских войн в Югославии, готов сдать Косово ради предисловия в ЕС. Где гарантия, что он не сдаст Россию?

Безусловно, это не означает, что Москва должна разделять связи с балканскими партнерами. Просто эти связи нужно транспортировать на прагматичные рельсы.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Черногория идет в НАТО, но Россия эту битву не проиграла

комментарии (0)

Другие интересные новости

"Вызывают отвращение": как живут сбежавшие из России звезды