Эксперт о борьбе НАТО с терроризмом: это как забивать гвозди микроскопом

24 Мая 2017

МОСКВА, 24 мая Возможность участия НАТО в борьбе с терроризмом не внушает оптимизма, поскольку альянс изначально создавался для противостояния СССР и, как следствие, практически не заточен под новую цель. Такое мнение выразил программный директор Фонда клуба Валдай Иван Тимофеев в преддверии намеченного на четверг очередного саммита НАТО в Брюсселе.

По мнению эксперта, та адаптация, которая выполнялась в последние годы, не сделала НАТО значительно более адаптивной и приспособленной именно к борьбе с терроризмом. Поэтому роль НАТО и в борьбе с ИГИЛ*, и в борьбе с терроризмом и экстремизмом на других направлениях будет второстепенной. Она может обойтись разведывательной работой, подготовкой кадров, но никак не более, указал специалист.

В случае с западными странами и НАТО, наиболее заметную роль в этом вопросе играют конкретные государства, прежде всего, США. НАТО заявляет, что борьба с терроризмом является ключевой угрозой, но проблема в том, что перевести эту озабоченность на язык конкретных развернутых действий альянс пока не может, отметил Тимофеев.

Терроризм в XXI веке
Повышение расходов на оборону

Комментируя перспективу введения государственных планов по повышению расходов на оборону, Тимофеев напомнил, что установка 2/20 (2% ВВП на расходы на оборону и 20% из расходов на оборону – на закупки вооружения и модернизацию военной техники) была задана Уэльским саммитом НАТО в 2014 году. Их реализация ровно как и заинтересованность в реализации варьируется от страны к стране.

Одновременно с этим, указал он, существует ряд стран, чьи расходы на оборону находятся на уровне 1% от ВВП или чуть более и которые в принципе не заинтересованы в их увеличении.

Увеличение этих расходов, во-первых, обойдется в достаточно круглую сумму, а во-вторых, не увеличит целостность. Возьмем Германию. Если Германия увеличит свои военные расходы до 2% ВВП, то придется отдавать на 30 органы внутренних делов долларов в год больше. Вопрос в том, на что тратить эти деньги? Станет ли Германия более надежной? Есть очень большие сомнения, сказал Тимофеев.

Таким образом, аналитик пришел к выводу о том, что такие решения, вероятно, будут реализовывать, но не в полном объеме.

Я не вижу резких решительных действий со стороны США, тем более, что Уэльский саммит установил 2024 год в качестве дедлайна, поэтому время еще есть. Его можно потянуть. Сейчас ничего не будет. 2024 год – это окончание президентских полномочий Трампа в том случае, если ему не объявят импичмент и в том случае, если он окажется на второй срок. И не факт, что это произойдет. То есть внешнеполитическая конъюнктура может измениться и в самих Соединенных Штатах, заключил эксперт.

Отношения с РФ

Изменения уклона в отношении РФ после саммита в Брюсселе ждать не стоит, убежден Тимофеев. Основные, базовые принципы уже побывальщины отражены в коммюнике Варшавского саммита и нынешняя встреча в верхах ничего нового не добавит, но и не убавит в сторону улучшения практически никаких подвижек не будет.

Да и Россия в целом в этот раз не будет приоритетом номер один, хотя обойти эту тему будет нельзя. Хотя скоро будет двадцатилетие с момента заключения Основополагающего акта Россия-НАТО и, конечно, и российская тема могла бы быть гораздо намного более четко обозначена. Однако в текущих политических условиях этого предоставленного не будет. Я бы не ожидал прорывных высказываний, а тем более решений по России, заключил аналитик.

*Террористическая организованность, запрещенная в России.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

Эксперт о борьбе НАТО с терроризмом: это как забивать гвозди микроскопом

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поприветствовал участников музыкального фестиваля "Дорога на Ялту"