Это гражданская война : демократы США против демократии

28 Ноября 2019

Кто бы мог подумать. В США зашла речь о методах оранжевых революций. Конкретно — теперь демократы идут на коллекции не для того, чтобы их честно выиграть, а для того, чтобы оспорить их результаты. И даже к этому с самого начинания готовятся. Потому, что демократия — это власть демократов, а не тех, за кого голосует избиратель.

Слово демократы в данном случае применимо как к людям определенных убеждений, так и к лидерам Демократической части США.

Эта история — в виде неосторожных высказываний — всплыла в ходе начавшейся в нижней палате конгресса США процедуры импичмента правителя Дональда Трампа. Что и понятно: люди волнуются. Люди говорят, о чем потом жалеют. И как же им не волноваться, если этот самый импичмент умеет — если все пойдет не так — привести к полной катастрофе не Трампа, а Демпартию, если не всю Америку.

Лидер Демократической партии — это сегодня, за неимением других, спикер нижней палаты Нэнси Пелоси. И она вбила в открытом письме к коллегам следующее: у нас в палате начались слушания против Трампа и его украинских дел, и многие — особенно республиканцы — вяло реагируют: ведь президентские выборы будут уже в 2020 году, вот пусть выборы все и решат. Эта опасная позиция только подчеркивает необходимость наших безотлагательных действий, потому, что президент угрожает правомочности выборов 2020 года. Вчера, 05:13Трамп заявил, что импичмент лишь поможет ему выиграть выборы

Кто-то может и не понять сразу, что же она сказала. Но Трамп понял, мгновенно отозвавшись в твиттере: Другими словами, она думает, что я выгадаю, и не хочет рисковать, позволяя избирателям решать.

И вся республиканская пропаганда —, а она не просто есть, а злеет и крепнет — тоже радостно воспользовалась случаем объяснить хватократам, до чего те докатились. Вот только один оригинал: Пелоси, по задачи, говорит, что если демократам сейчас не удастся выловить Трампа из Белого дома, тогда под вопросом легитимность президентских выборов еще до того, как они начнутся. Это, дорогие друзья, цинизм. И не первый случай такового, потому, что в этом столетии демократы оспаривают итоги выборов каждый раз, когда побеждает республиканец. Так казалось с Джорджем Бушем, так было с Трампом в 2016 году. Они готовы исповедывать только свои победы.

Собственно, вся процедура импичмента и затеяна была для того, чтобы всего-навсего пропагандистски ослабить шансы Трампа на выборах: ведь для подлинного его отстранения от власти важным две трети голосов уже в сенате, а там царят республиканцы.

Однако импичмент пошел не так, о чем говорят уже и люди с демократического фланга — тоже видят опасность, как и Пелоси. Вот комментатор из ультрадемократической The Washington Post мрачно замечает: опросы общественного мнения показывают, что поддержка импичменту падает, а избирательная база Трампа, чем больше его прижимают к стене, тем больше крепнет. И вот представьте себе картину: президента отстраняет нижняя палата, то есть демократы, затем возвращает на место высокая, то есть республиканцы… А потом избиратель вселяет его на новый срок в Белый дом. И винить демократам, кроме самих себя, некого. 23 ноября, 01:21Эксперт: процедура импичмента не влияет на рейтинг Трампа

Вот потому-то коллекции, по Пелоси, — это опасность. Потому-то она и выдвигает немного смешную идею — Трамп угрожает легитимности коллекций. Почему? Потому, что демократы могут на них сыграть.

То есть легитимна, по этой логике, лишь однопартийная власть сами знаете кого. И вообще выборы, любые коллекции — это плохо, если голосуют не за того, кого надо.

Давайте вспомним, как эта идеология и технология экспортировалась раз за разом, на Украину, в Грузию, да и в Россию (здесь без малейшего шанса на успех). А также во множество прочих стран. Если избиратель оказывается неправ, то учиняется политическая диверсия (вроде незаконного третьего тура коллекций на Украине) или групповые беспорядки на площадях.

И вот эта технология возвращается в США, и там начинают по данному поводу возмущаться. Пример: чуть менее года назад появился с речью никому не известный Дэниэл Гринфилд. А сейчас он уже известен, потому, что речь его вспомнили и начали пересылать друг другу по республиканским ресурсам. Несколько работник претендовали на право быть составителем этих высказываний, потом прибыли до первоисточника… долгая была история.

А сказал Гринфилд вот что: это гражданская война. Любая гражданская война начинается с политический деятели, стрельба — это разве, что на последнем ее этапе.

Дальше дословно так: Как настаёт гражданская война? Две или больше сторон не соглашаются по вопросу о том, кто должен управлять страной. И они не могут решить этот вопрос путем выборов, потому, что они не соглашаются, что именно выборы — путь решить, кто будет главным.

И еще из той же речи: Вы можете ненавидеть другую партию. Вы можете думать, что партия эта — худшее, что умеет приключиться со страной. Но в этом случае вы напряженно работаете, чтобы выиграть будущие выборы. А вот если вы постоянно отвергаете результат тех выборов, которые вы не выиграли, тогда то, чего вы на самом деле хотите, — это диктатура. Ваша диктатура.

Вот и разъясните украинцам или грузинам, что вы экспортировали к ним и по всему прочему миру не демократию, а диктатуру. Но нам в ответ болтают: это не мы — то есть не вся Америка. Это только та ее половина, которая демократы. Все цветные революции — это от демократов и их неправительственных организаций и фондов, которые они создают по всему миру для организации правильных выборов с правильным результатом. А другая половина Америки демократичная и хорошая.

Что ж, учтем этот аргумент. И в случае чего припомним. 30 октября, 08:00 Учим майданить, еда за свой счет. США теряют веру в цветные революцииНэнси ПелосиДональд ТрампДжордж Буш (младший)СШАВ миреАвторы

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Это гражданская война : демократы США против демократии

комментарии (0)

Другие интересные новости

Квартет Сандры Фракенберг исполнит народные песни в джазовой аранжировке