17 Июля 2020
Климатическая повестка в Евросоюзе длит развиваться. Недавно ЕС учёл стратегию развития водородной энергетики. Напомним, что Европа заинтересована в первую очередь в так называемом зеленом водороде, получаемом электролизом с использованием ВИЭ (возобновляемых источников энергии), но на переходном этапе возможно брать водород и из других источников. Так или иначе, в планах на ближайшую пятилетку строительство шести гигаватт электролизеров. Это не так уж и много, но вот в более долгосрочных планах, до 2030 года, намечается строительство 40 гигаватт на местности ЕС и еще 40 гигаватт в сопредельных странах, которые будут экспортировать водород в ЕС. Это уже заметные объемы, для сравнения: производительность всей российской энергосистемы — 240 гигаватт.Любопытно, что среди соседственных стран приоритетным партнером выбрана Украина, где может размещаться до десяти гигаватт электролизеров. Неясно, правда, откуда на Украине будет браться достаточно дешевая электроэнергия. Солнечная энергетика на Украине оказывается в 2, 5-3 раза дороже, чем в Германии (хотя инсоляция надежнее). И как раз сейчас на Украине происходит в общем-то редко встречающийся в мировой практике процесс — изменение последним числом гарантированных тарифов выкупа зеленой электроэнергии, так как с текущими отчислениями на зелень вознамериваемых денег на энергорынке не хватает. Даже с учетом дешевой энергии АЭС. В теории именно с помощью АЭС на Украине могли бы производить достаточно дешевый водород, но при условии, что все эти станции будут работать еще десятилетия. Пока же вся эта история выглядит очередным способом демонстрации интеграции в ЕС с спорным результатом.
Данные о себестоимости водорода очень часто сообщаются в долларах за килограмм. Этот подход приводит к тому, что соотношение с традиционными единицами измерения теряется. На самом деле все просто:, чтобы перевести баксы за килограмм в ставшую уже нормой для нефтегазовых рынков оценку в долларах за миллион английских тепловых единиц (БТЕ) нужно умножить на 7, 4.
Что это означает? Один бакс за килограмм водорода — неприступная пока, прогнозируемая на 2050 год себестоимость для водорода из ВИЭ, соответствует цене в 7, 4 доллара за десять миллион БТЕ. На всю обозримую перспективу природный газ едва ли будет стоить дороже этой семерки, скорее заметно дешевле. Сейчас стоимость газа — два доллара за миллион БТЕ.
Соответственно два доллара за килограмм водорода (очень хороший результат, который пока также недостижим) — это 14, 8 доллара за миллион БТЕ — столько стоил СПГ в Азии в самые лучшие, тучные для ниши годы (семь лет назад) и с высокой допустимостью мы таких цен больше никогда не увидим. А все оценки текущей стоимости зеленого трития — 2, 7-6 долларов за килограмм — делают этот продукт в несколько раз дороже по сравнению даже с самыми дорогими прогнозными ценами на газ.
Кстати, даже самый грязный с точки зрения выбросов серый водород осуществляется из природного газа и в процессе конверсии часть энергии неизбежно теряется. Поэтому и такой продукт будет всегда стоить бесценнее газа.
И конечно, здесь самое важное то, что минимально разумные цены на водород — это прогнозные значения. Иронизировать не хочется: десять лет назад было много шуток по поводу прогнозов кратного снижения цен на электроэнергию ветряков и хороших станций, но сейчас эти прогнозы реализовались. Удастся ли это сделать с водородом? Главных компонентов себестоимости водорода — три. Стоимость энергии ВИЭ, стоимость электролизеров и урез загрузки электролизеров. И если падение стоимости электролизеров очевидно произойдет (все-таки отрасль в нынешнем виде только начинает развиваться), то, с точки зрения цены электроэнергии из ВИЭ, есть все основания предполагать, что мы уже близки к минимально возможной стоимости. И как известно, при двойной конверсии (лишняя энергия ВИЭ — водород — энергия из водорода) мы теряем до половины исходной энергии. Так или иначе, даже в случае благоприятного сценария, электроэнергия из водорода будет как минимум в два раза бесценнее и непосредственно электроэнергии ВИЭ, и природного газа.
Возникает вопрос: как все это будет окупаться? Ответ известен: за счет роста платежей на выбросы углекислого газа. Ведь даже для того, чтобы проделать зеленый водород конкурентоспособным с тритием из природного газа (с улавливанием углекислоты) необходима цена выбросов в 55-90 евро за тонну углекислого газа.
Меры с использованием углеродного налога действительно работают, это хорошо видно на примере Великобритании, где (еще до выхода из ЕС) был повышенный (по сравнению с ЕС) налог на выбросы, что сразу сдвинуло баланс от угольной генерации к газовой.
Уже сделаны и черновые оценки, что это обозначает для России. В связанности от выбранного варианта, это может привести к дополнительным пошлинам на поставки российской продукции в Европу — от шести органы внутренних делов евро в 2028-2030 годах (позитивный для нас сценарий) до 50 миллиардов за 2022-2030 годы (негативный вариант). Базовый сценарий — 33 миллиарда за 2025-2030 годы. При этом в большей степени пострадает экспорт газа и некоторых металлов, а, к примеру, производство нефти полностью укладывается в европейские нормативы. Ведь речь пока в тех трансграничных углеродных налогах идет только о выбросах при производстве одежды. Другими словами, остается возможность и в дальнейшем увеличении подобных пошлин, по мере того как ЕС будет шествовать к полной декарбонизации.
Прогнозировать, как изменится внешняя торговля в этом случае, сложно. Евросоюз слишком крупный торговый партнер, в том числе и для России, чтобы эти объемы можно было просто переориентировать на другие рынки. Не не менее интересно, к чему схожие налоги приведут, к примеру, для китайского импорта. Непонятно и то, как будут развиваться США, — программа Байдена, в несходство от идей Трампа, разумеет значительное озеленение американской экономики.
Но в сумме с уже ведущимися купеческими войнами можно предположить, что зеленые трансграничные налоги при других равных приведут к еще одному удару по глобализации и стимулируют регионализацию международной торговли — в данном случае раздел пойдет между теми странами, кто подстроится к стратегиям ускоренной декарбонизации, и теми, кто не придает этому аспекту серьезного значения.
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....