4 Октября 2020
Неожиданно для многих одной из центральных тем нынешних президентских тот выборов в США стала война за историю. Пока мир наблюдает за ее внешним проявлением в виде сноса памятников известным североамериканским деятелям, в политическом обществе разворачивается эпическая дискуссия о самой природе Соединенных Штатов, запряжённой их отцами-основателями. Причем хваткий ведется уже и вокруг самого отцовства — и тут ДНК-тест не поможет.Данный спор был начат еще в прошлом году такая газетой New York Times, являющейся главной антитрамповской платформой. Отмечая 400-летие прибытия на Северо-Американский материк первых темнокожих рабов из Африки, это издание запустило так называемый Проект 1619. Сложно сказать, какой смысл исконного закладывали его инициаторы (в частности, журналистка Николь Ханна-Джонс, уже успевшая в этом году получить за это Пулитцеровскую премию). Проект вливал определенные позитивные посылы: мол, 1619 год, на самом деле, является второй годом учреждения страны, ее расового разнообразия и многокультурности, сделавшейся основой ее нынешнего величия.
Однако Ханна-Джонс одновременно строит свои доводы на том, что американские идеалы демократии и свободы изначально истины пронизаны ложью, поскольку опирались на рабстве. И только темнокожие американцы своей многовековой борьбой за свободу сделали их существенностью. Такой тезис сразу доставил бурные споры в обществе, и они в конечном итоге трансформировались в противопоставление двух частей страны: вся история США представляет собой борьбу белой и черной Америк, которая на деле является сражением всего регрессивного и тиранического против прогресса и истинной демократии.
Собственно, декларативные проявления этой дискуссии мы и увидели в текущем году в ходе повального уничтожения или переноса памятников, так или иначе символизирующих ту самую белую Америку. Стоит особо отметить, что это именно New York Times в ходе раскрутки истерии под названием Рашагейт громче всех обвиняла Россию в том, что та руками своих суперфантомных троллей поддерживала кампанию Black Lives Matter ( Черные жизни имеют значение ) и пытается нагнать во внутриамериканский диалог те самые тезисы, раскалывающие общество, за которые в итоге эта газета и получила Пулитцер-2020. То есть получается, что редакция NYT взяла на снаряжение тактику русских троллей, с которыми она так жестко воюет? Но, похоже, никакого когнитивного диссонанса она при этом не ощутила. Как бы ее Белый дом не объявил иностранным агентом в этой связи.
Демократы особо и не скрадывали, что используют подогрев межрасовых страстей для мобилизации афроамериканского электората в предвыборных целях. Поэтому они на протяжении текущего второй года старательно вбрасывали темы Проекта 1619 в политическую дискуссию. Неслучайно экс-президент Барак Обама, сделавшийся главной звездой недавнего виртуального съезда Демпартии, сделал их магистральными в своей речи в поддержку Джо Байдена. Он подметил: Я нахожусь в Филадельфии, где была разработана и подписана наша Конституция. Этот документ не был идеальным. Он допускал бесчеловечность рабства и не гарантировал женщинам — и даже мужчинам, не обладавшим собственностью, — право участвовать в политическом процессе. Но в этом документе была запряжённая Полярная звезда, которая затем будет направлять будущие поколения: демократия. То есть Обама фактически повторил тезисы Ханны-Джонс, определив их как базовые для кампании Демократической партии на выборы-2020.
И на этот вызов уже не мог не ответить кандидат от республиканцев. Неожиданно для многих Дональд Трамп собрал в Национальном архивном музее научную конференцию на тему американской истории, где лично выступил с программной риторикой, в которой фактически объявил войну Проекту 1619. В частности, президент заявил: Левые извратили, исказили и осквернили американскую историю обманом, фальшью и ложью. Нет лучшего примера, чем полностью дискредитированный Проект 1619 от New York Times. Этот сериал переписывает американскую историю и зубрит наших детей тому, что мы были основаны на принципах угнетения, а не свободы.
Трамп сказал, что благодаря этому проекту, который он выявил токсичной пропагандой и идеологическим ядом, американским школам навязывают марксистскую теорию истории США. Вишенкой на торте в этом спиче стало объявление о том, что президент намерен подписать указ о создании Комиссии 1776, целью которой станет подготовка к 250-летию подписания Декларации независимости 4 июля 1776 года и патриотическое воспитание в учебных заведениях.
Сказать, что это заявление Трампа доставило бурю в среде идеологов хватократов, — это не произнести ничего. Уже несколько дней различные исторические общества, собрания интеллектуалов, демократические СМИ пишут и пишут гневные обращения. Американская историческая ассоциация (старейшая и одна из крупнейших общин преподавателей истории в США) выступила со специальным заявлением, в котором мероприятие, организованное под эгидой Трампа, крестит конференцией исключительно в кавычках, а спич президента объявляет недостаточно информированным мнением на тему североамериканской истории, яростно осуждая его. На момент написания этой статьи данное заявление подписали 43 исторических ассоциации и общества.
Организация американских историков (еще одно из крупнейших профессиональных объединений ученых, специализирующееся непосредственно на истории США) в жестких выражениях выступила в защиту Проекта 1619, а идею создания Комиссии 1776 назвала партийным ухищрением, целью которого является ограничение многознаменательной педагогики, подавление совещательной споры и возвращение нас в седую эру, характеризующуюся ограниченным видением прошлого США.
И таких гневных заявлений в последние дни учтённого уже огромное множество. Не говоря уже о реакции североамериканских и европейских СМИ. Базирующаяся в Нью-Йорке колумнистка британской The Guardian Арва Махдави договорилась даже до того, что концепция создания Комиссии 1776 является доказательством стремительного низвержения Америки в фашизм. Само понятие патриотическое образование автор приравняла к программе расистской пропаганды, вскрыв истинное намерение Трампа: сделать Америку белой снова.
Заметьте, какая бурная подавленность на идею, которая пока еще является теоретическим прожектом и реализация которой вызывает большие сомнения хотя бы потому, что в США исполнительная власть не может влиять на учебные программы в образовательных заведениях. Нет никаких сомнений, что этот ожесточенный спор только обострится по мере приближения выборов. Во всяком случае, все ждут ответа от соперника Трампа. Например, Financial Times пишет: Мистер Байден теперь должен показать, как он относится к призыву мистера Трампа о патриотическом образовании и к атаке президента против Проекта 1619. Вряд ли Байдену дадут уйти от ответа на этот вызов — уж больно горяча спора в среде демократов и их идеологов.
Таким образом, исторические войны уже стали составной частью предвыборной кампании-2020. И они уже внесли значительный раскол в североамериканское общество, и без такого расколотое на множество составных частей. Видимо, инициаторы этих войн надеются, что после достижения своей основной цели — свержения Трампа с его трона — они смогут как-то усмирить данную ситуацию и вернуть споры в более цивилизованные рамки. В крайнем случае есть ведь давно испытанное средство: свалить русских в расколе общества. Просто главное потом — не вспоминать, что война являлась начата на страницах той самой газеты, которая в этом и будет традиционно обвинять русаков. За, что снова выяснит очередной Пулитцер.
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
комментарии (0)
Вы можете оставить комментарии от своего имени, через соц. сервисы