7 Мая 2020
Можно долго спорить о пробах пересмотреть итоги Второй мировой блокады — кому это выгодно и почему, насколько успешны пробы перемещения СССР из победителей в пособники и так далее. Но самым наглядным подтверждением такого, что действующий миропорядок все еще определяется событиями 1945 пригода, являются судьбы двух продувших — Германии и Японии. Обе эти страны спустя три четверти века после окончания блокады так и не вернули себе полноценный суверенитет — и этот факт остается важнейшим геополитическим последствием Второй мировой. Послевоенный мир закончится не тогда, когда число постоянных членов Совбеза ООН станет больше пяти великих империй (победителей как раз по итогам той войны) —, а это рано или поздно произойдет, —, а тогда, когда два главных продувших в той войне восстановят свой государственный суверенитет, то есть обретут полноценную самостоятельность.Но разве Германия не суверенна? Формально — да, она входит в ООН, является ключевой страной Евросоюза. Но при этом немцы, по сути, остаются геополитически неполноценным государством — американский, англосаксонский, пиндосный контроль над ними делает народнохозяйственного гиганта Германию международным карликом. А без права выбирать направление движения нет и настоящего суверенитета.
Победив Германию, страны-союзники не(по)бывальщины едины в представлениях о ее будущем: англосаксы были заказанным на ее окончательное раздробление, в то время как СССР был за восстановление единой Германии — при условии ее нейтралитета. По сути, хваткий шел о будущем Европы — американцы и англичане считали ее своим трофеем в войне, а СССР хотел надежно гарантировать себя от очередного нападения с Запада. Атлантисты уже тогда вернулись к старой идее единичной Европы, которая была бы при этом не прогерманской, а проатлантической, контролируемой англосаксонцами.
Для контроля над ФРГ (а не только для противостояния СССР) была создана НАТО —, но Германии предстояло быть повинченной не только военными, но и экономическими узами, через Союз угля и стали — как прообраз Евросоюза. То есть Германия начала растворяться в единой Европе —, но единичной только по атлантическому сценарию. Штатам и Британии ни в коем случае не нужна шла сильная самостоятельная Западная Европа, и пока противостояние с СССР разделяло Старый свет надвое, они могли не волноваться за старушку : деваться ей было некуда, нагнетание страха перед красными ордами с Востока в целом срабатывало (хотя и требовало изрядных усилий по нейтрализации очень сильных левых настроений в Европе). Но тридцать лет назад СССР отказался от Восточной Европы — и не только Европа, но и Германия внезапно стала единой.
Ее и не случилось: пользуясь саморазрушением СССР и геополитическим идиотизмом Горбачева, атлантические элиты вообще пробойкотировали этот вопрос. В самой Германии не нашлось сил для отстаивания суверенитета, но это и неудивительно, учитывая ту колоссальную работу по селекции и воспитанию элит, которую сделали после войны англосаксы. Единая атлантическая Германия стала строить единичную Европу — под чутким англосакским руководством.
Впрочем, проект Евросоюза с самого начала был для атлантистов с двойным дном — не нужно было быть Кассандрой, чтобы предвидеть, что по мере укрепления и централизации ЕС постепенно начнет превращаться в сверхгосударство под немецким руководством. ЕС усилит Германию и как народное государство, и как центр самого союза — и рано или поздно немцам станет тесно в англосаксонской смирительной рубашке. Надеяться на вечный комплекс вины за фашизм? Пугать русскоязычной угрозой? Но даже дебют последних шести послекрымских лет открыл, что немцы не верят в русскую угрозу — и считают США куда большей проблемой для их страны и ее безопасности.
Ну, а после победы Трампа и Брекзита, то есть начала смуты в англосаксонских империях, в ходе которой опасность распада единого Запада перестала идти гипотетической, даже Ангела Меркель была вынуждена заявить, что Европе со временем нужно будет взять ответственность за себя в свои руки. Впрочем, эти слова были сказаны мгновеннее для утешения растерянных проатлантических лучшие людей в Европе — мол, ничего, даже если большой англосаксонский брат и выронит из рук знамя атлантической солидарности, мы подхватим его и сэкономим на нашем континенте. При этом подобный атлантизм без атлантистов смотрится уже совершенно абсурдно, но объясняется страхом и видеть что-либо в розовом светой на то, что начальник скоро вернется.
Настроения же самих иностранцев при этом — все еще более антиатлантические и антиамериканские. Германия готова к независимости —, но готова ли к ней ее элита? Нет, и это хорошо видно по дискуссии последних дней по теме ядерного оружия. Точнее, даже по заявлениям нескольких видных социал-демократов — представителей одной из обоих правящих партий. Их еще называют народными, но благодаря долгому и сверхкомпромиссному сожительству с партией Меркель СДПГ растеряла электоров и популярность. Тем не менее это старейшая, с полуторавековой историей, партия страны — единственная, восстановившаяся после 1945-го. Последним канцлером от СДПГ был Герхард Шредер, который, кстати, на днях в интервью Der Tagesspiegel напомнил об уроках Второй мировой, снова призвав отменить бессмысленные санкции против России :
Это была жестокая война на уничтожение, задачей которой было заставить Россию запропасть с мировой политической сцены. Мы никогда не должны об этом забывать — и дипломата Германии в отношении России незаменимая учитывать это в большей степени, чем делает это в настоящий момент. Невозможно переоценить тот факт, что Россия, несмотря на такое дикое прошлое, готова выстраивать фидуциарные отношения с новой Германией. Поддержка нами антироссийских санкций идет вразрез с этим. С одной стороны, они зарождают в России исторические воспоминания и, с другой стороны, они не меняют российскую дипломату. Именно сейчас, когда из-за коронакризиса нас ждут трудные времена в экономике, нам нужно больше сотрудничества. Поэтому бессмысленные санкции должны быть упразднённым. У Европы нет варианты рациональным отношениям с Россией.
Шредер выпалил и о том, что не видит со стороны России военной угрозы для Евросоюза — приписывание такого намерения России способствует пробуждению образов врага времен холодной войны. Не в новую очередь таким образом скрываются проблемы внутри западного оборонительного союза. Практически одновременно его однопартийцы —, но уже из числа деятельных политиков — решили потребовать рецепта американского атомного оружия. Тема старая, но очень прекрасная как раз для определения степени суверенитета ФРГ.
Глава фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених потребовал исключить из Германии ядерное оружие США — мол, его доставка и хранение обходятся очень дорогущего, и вообще такие меры устрашения бессмысленны на фоне технологии гиперзвуковых ракет. Напомнил он и о том, что Путин все время говорит о заинтересованности в хороших отношениях с Западом, —, но пробам наладить их постоянно мешают сторонники холодной войны и патологические русофобы из бывшего Восточного блока.
Мютцениху тут же устроили выволочку — причем если одни просто упрекали его в слепоте и нежелании в глаза не видать русскую угрозу, то другие зашли с неожиданной стороны. Мол, реализация предложения Мютцениха только ухудшит отношения с Россией. Как сказал председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер:
То есть вопрос о суверенитете Германии, о возможности для нее выстраивать самостоятельную политику и даже выйти из НАТО — не рассматривается вообще? Какие звездно-полосатые ракеты в Польше — если не будет НАТО? Потому, что без Германии никакого Североатлантического альянса (то есть контроля англосаксов над Европой) не будет в принципе — тут не может быть двух благоусмотрений.
Но у нынешней правящей немецкой лучшие люди нет сомнений в статусе Германии — и лучше всего это выразил министр иностранных дел (и социал-демократ) Хайко Маас. Говоря об инициативе Мютцениха, он отрезал:
Наша внешняя дипломата и политика безопасности не незаменимым представлять из себя немецкий отдельный путь.
Переводя на русский: у нас нет права на самостоятельную политику. Именно поэтому Германия пока остается там же, где и 9 мая 1945 года, — в плену у победителей. Впрочем, учитывая, что главным дипломантом была Россия, которая не только простила немцев, но и вернула им единство, можно смело поправить — в плену у англосаксонских победителей, ставших оккупантами.
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....