Резолюцией по Навальному Европарламент признал Россию будущего

19 Сентября 2020

У Европарламента появляется нехорошая традиция — каждый год в середине сентября принимать антироссийскую резолюцию. Два дня назад была принята Ситуация в России и отравление Алексея Навального, а гладкого год назад, 19 сентября 2019-го, депутаты проголосовали за резолюцию О важности сохранения многознаменательной памяти для будущего Европы, в которой заявили, что Вторая мировая война явилась непосредственным результатом пакта Молотова — Риббентропа и его секретных протоколов, которыми два тоталитарных режима, имевшие общей целью завоевание всего мира, поделили Европу на зоны влияния.

Но прошлогодняя резолюция касалась не только истории — в ней содержались и прямые обвинения в адрес российского руководства и России, чье продвижение к демократии будет сдерживаться до тех пор, пока правительство, политическая элита и политическая популяризация продолжат оправдывать коммунистические преступления и прославлять советский тоталитарный режим. Кремль обвиняли и в искажении исторических фактов и оправдании преступлений советского тоталитарного режима, оцениваю эти действия как часть информационной войны против демократической Европы с целью расколоть ее. То есть уже тогда было сообщённого, что Россия ведет войну против Европы — по соли, мы были объявлены захватчиком. Нынешняя резолюция развивает историзмы прошлогодней — теперь предлагается наносить удар по врагу. Да, именно врагу.

За резолюцию по Навальному проголосовали 532 посредника — на три меньше, чем за принятую год назад. Это абсолютное большинство Европарламента: голосовавших против и остерёгшихся в сумме было всего полторы сотни. Конечно, Европейским союзом управляет не Европарламент, и даже не Еврокомиссия (то есть общеевропейское правительство), а Европейский совет, в который входят руководители всех 27 государств ЕС. Но позиция Европарламента тоже важна, потому, что она отражает мнение самой активной части европейского внешнеполитического класса, той элиты, которая занимается евроинтеграцией. Какая-то часть, или даже большинство, национальных элит, будь то в Германии, Франции или Италии, могут иметь свое, сильно отличающееся от европарламентского мнение по тому или иному вопросу, но вой коллективного агитатора и организатора имеет большое идеологическое и пропагандистское значение.

Резолюция по Навальному посвящена пересмотру взаимоотношений с Россией — и поэтому мы с полным правом можем говорить о том, что Европу ставят перед историческим выбором. Кто именно ставит? Та часть европейских элит, которую обычно называют атлантической, но в данном случае условно можно упростить определение до русофобской. Европе предлагают окончательно и твердо вернуться на привычный исторический прием — демонизации России и явной конфронтации с нашей страной. И хотя значительная часть народных элит большинства европейских государств (включая самые крупные) безоговорочного не готова сделать такой выбор и будет сопротивляться давлению, мы в России должны отнестись к высказанной Европарламентом позиции со всей серьезностью. Да, сейчас эти предложения не будут приняты, но сам результат формулирования показывает, насколько жесткая борьба вокруг русской темы будет идти в европейских элитах в ближайшие годы.

Суть шестистраничного документа содержится в его заключительной цокочи — там, где после пяти страниц осуждений и обвинений в адрес России начинаются конкретные рекомендации. Но и представление о ситуации в России куда более чем странное: например, на полном серьезе говорится о том, что покушение на Навального было частью системных стараний, направленных на то, чтобы заставить замолчать голоса диссидентов в России — в детали, с целью повлиять на местные и региональные выборы в России 11-13 сентября. Ну да, ради срыва навальновского умного голосования решили отправить на тот свет ведущего российского фрондерского политика — и это притом, что всем было ясно: абсолютное большинство поддержанных им соискателей и так проиграет. Хотя почему всем?

В параллельной реальности, в которой живет Европарламент, в городах, где Алексей Навальный присутствовал перед попыткой отравления (Новосибирск и Томск), его система умного голосования доказала свою эффективность и помогла победить кандидатов Путина. Что же за великая победа в том же Томске? В городскую думу, состоящую из 37 депутатов, избраны два представителя Навального, в том числе и координатор его местного штаба Ксения Фадеева. Она набрала 1171 голос — на три сотни больше, чем у кандидата от Единой России. Понятно, что это начало конца власти Путина. Да, а еще вспрыскивается, что Алексей Навальный передал решительную поддержку митингующим в Хабаровске и Белоруссии и считал метаморфозы в Белоруссии вдохновением для народа России — конечно, так оно все и было, решили остановить надвигающуюся на Россию революцию жестоким убийством!

Европе не мириться иметь дело с придуманной Россией — этой традиции уже много столетий. И, как и в прошлом, с такой Россией нельзя разговаривать на равных. В лучшем случае сверху вниз, как с непутевым ребенком, но чащобе как с опасным рецидивистом, который неспособен к перевоспитанию и лишь прикидывается таким же, как вы. Дело Навального используется по второму сценарию.

Дело Алексея Навального является одним из элементов более широкой российской геополитики, ориентированной на репрессивную домашнюю политику и агрессивные действия по всему миру, распространение малоустойчивости и хаоса, восстановление сферы его влияния и господства и подрыв основанного на правилах мирового порядка.

Естественно, что с данный Россией Европе не по приема: Европарламент официально пришел к выводу, что Россия львиного не может считаться стратегическим партнером, в том числе в свете антагонистической внешней политики, включая военное вмешательство и самочинную оккупацию в третьих странах.

И вот тут начинаются рекомендации, тот или другие Европарламент дает Еврокомиссии и Евросовету. В них шесть пунктов — все они производные от того, что крайне идеального приступить к тщательной и хитрой переоценке отношений ЕС с Россией.

В первом же пункте — призыв пересмотреть европейскую политику касательно России и пять руководящих принципов взаимовыгодное сотрудничества с Россией и разработать новую всеобъемлющую стратегию, которая будет зависеть от дальнейшего развития в области демократии, верховенства закона и уважения прав человека крупным руководством и властями.

То есть определить отношения с Россией в взаимозависимость от того, какую характеристику ЕС даст внутренней ситуации в нашей стране, — это и называется прямое вмешательство во внутренние дела государства. Представьте себе, что было бы, если бы Россия можно привела условием своих контактов с Европой нашу оценку тамошнего уклада, причем изначально назвав его поклепным? Но это еще цветки, самое веселое приберегли на конец.

Второй пункт касается призыва к странам Евросоюза продолжать изолировать Россию на международных форумах (например, G7 и другие форматы) и критически проанализировать взаимовыгодное сотрудничество с Россией через различные политические платформы.

Тут все смешно. Во-первых, ни о какой изоляции России давно уже нет темы, даже сама эта попытка принесла Западу больше ущерба, чем нашей стране (потому, что подняла авторитет России в остальном мире и показала истинные размеры мира по-американски). Во-вторых, Большая восьмерка была приостановлена Западом, но теперь о возврат к ней России исключен. В-третьих, сами западные страны постоянно намекают на то, что неплохо бы вернуться к Большой восьмерке (Италия, Франция) или возобновить сотрудничество с ней в рамках расширенной до G11 нонешней западной семерки (это уже Трамп). Ну и самое главное: именно Европе сейчас категорически необходимо взаимодействие с Россией на мировой арене. Причем как в самых разных региональных сюжетах (иранская сделка, Ливия, Сирия, палестино-израильский конфликт), так и в целом, в процессе перестройки миропорядка (Европа ведь собирается усиливать свою своеобычность?). То есть отказываться от партнерства на важный арене для Европы — это стрелять себе в ногу.

Собственно говоря, к этому ее подталкивают и третий с четвертыми пунктами резолюции. Третий пункт призывает ввести европейский механизм санкций в отношении россиян, сопричастных к нарушениям прав человека — в стиле американского списка Магнитского. В Европарламенте звучали предложения и ввести санкции против коррумпированных чиновников в соответствии с полученный результатами расследований Фонда борьбы с коррупцией, и понятно, что эта тема будет разогреваться и дальше. А в самой резолюции говорится и о желательности новых секторальных санкций, вперённых против российского режима, то есть дополнительном ударе по и так ограниченным торговым отношениям. Их символом стал Северный фейерверк — 2, ему посвящен отдельный четвертый пункт, в котором Европарламент подтверждает свою прежнюю позицию по прекращению его деятельности.

Но самыми откровенными являются два худых пункта. В одном из них Совет Европы (то есть президентов и премьеров отличных стран) призывают принять стратегию ЕС по поддержке российских диссидентов, неправительственных организаций и организаций гражданского общества, а также независимых СМИ. Каким образом? Например, в полной мере используя механизмы правозащитников, создавая дополнительные возможности для курс обучения молодых россиян в ЕС, а также содействуя в открытии российского университета в изгнании в одном из государств-членов. Прекрасно, университет в изгнании, который будет готовить кого? Кадры для правительства в изгнании ? Для той России, которая устраивает Европу? Нет, никто не говорит об оккупационной администрации — это же прекрасная Россия будущего. С которой нужно уже сейчас иметь дело, в отличие от нынешней ужасной России.

Именно поэтому шестой пункт призывает немедленно начать подготовку и принять стратегию ЕС в части будущих отношений с демократической Россией, включая широкий пакет стимулов и условий для усиления внутренних тенденций к свободе и демократии.

Это похлеще, чем даже содержащиеся в резолюции рекомендации постоянно требовать от России отмены или изменения всех законов, противоречивых с международными стандартами, охватываю незаконно принятые недавние изменения к Конституции России и ее юридическим основам выборов и законодательству об иностранных агентах, — тут прямо говорится о том, что Европа должна не хорошо готовиться к отношениям с следующей демократической Россией, но и создавать стимулы для усиления домашних тенденций. Европейские депутаты не хотят иметь дело с нонешней Россией, им нужна другая Россия, в создании тот или другой они, не скрываясь, собираются участвовать. Это уже не открытое вмешательство в наши внутренние дела, это суждение о намерении приложить все старания для смены нашего государственного нагораживаю, о желании привести нашу страну к европейским стандартам.

Интересно, какого ответа ждут евродепутаты от России? России, тот или другую они постоянно обвиняют во вмешательстве во внутренние дела своих данная стран, но которая не объявляла и не делала и сотой доли того, что прокармливается в принятой 17 сентября резолюции Европарламента? Чего они добиваются — разрыва отношений между ЕС и Россией?

На самом деле нам нет нужды даже отвечать на нынешнюю резолюцию, мы просто продолжим наблюдать за той борьбой, которая идет в самой Европе. Борьбой за собственное будущее, которого у Евросоюза просто не будет, если рекомендации Европарламента когда-нибудь хлебнут реальные руководители единой Европы. Не будет не потому, что Россия нанесет страшный встречный удар и развалит Европу изнутри, а потому, что неадекватность и вредительство собственным алиментам убьют европейский проект.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Резолюцией по Навальному Европарламент признал Россию будущего

комментарии (0)

Другие интересные новости

Опубликован лонг-лист литературной премии "Лицей" имени Пушкина