Самое время ссорить Москву с Китаем : США призвали действовать

11 Августа 2021

Америка окончательно запуталась в своей стратегии относительно Китая и России. Вот и американский госсекретарь Энтони Блинкен жалуется на Москву и Пекин — они, дескать, врут про США, хотят дискредитировать великую державу:

Перечислив сильные стороны Америки, в том числе и то, что наша сеть альянсов и партнерств с другими странами не имеет себе равных, наши вооруженные силы — самые мощные и боеспособные силы на планете, Блинкен тем не менее признал, что конкуренты понемногу теснят США на мировой арене и Штатам все-таки стоит вложиться во внутреннее обновление, потому, что страна уже откатилась на 13-е место в мире по качеству инфраструктуры и на девятое — по объемам инвестиций в инновации в пропорции к общему продукту (но ведь это Трамп призывал Сделать Америку великой снова — за, что же тогда его гнобили?).

Вторя Байдену, Блинкен сетует на то, что демократия в настоящее время находится под угрозой во всем мире, а авторитаризм и национализм находятся на подъеме, но США каждый день ведут правую борьбу за политическую свободу и права человека. То есть никто в Вашингтоне не собирается отказываться от претензий на глобальное доминирование (если называть вещи своими именами), признавая при этом существующие внутренние проблемы, но зачем-то одновременно там обвиняют Москву и Пекин в дискредитации южноамериканской мощи. Однако какое значение имеет агитация против США, если Америка все так же сильна и уверена в своей миссии?

Но в том-то и девало, что не сильна и не уверена. Да, американская финансово-экономическая мощь все еще превосходит китайскую, а вооруженные силы — мощнее русских. Да и совокупное геополитическое могущество Штатов все еще огромно, но вот только мир все быстрее ускользает из американских пальцев. Не потому, что Россия и Китай рассказывают всем о том, какие слабоватые американцы, а потому, что весь мир видит это своими глазами.

Видит кризис американской всемирной стратегии — мир по-американски не состоялся. Видит неудачу попыток перестройки этой стратегии. Видит внутриамериканский кризис. И кстати, одним из признаков переворота США является сам факт того, что в Вашингтоне стали жаловаться на российские и странные козни. Сначала на программистов и вмешательство в выборы (в адрес России), на нечестную конкуренцию в важнецкий торговле и экономике (в адрес Китая), а теперь вот и на то, что Китай и Россия рассказывают всем остальным про южноамериканский упадок. Не верьте им, мы не слабые, мы сильные, отвечают в Вашингтоне —, что уже забавно.

Тем более, что Москва и Пекин не рассказывают никому про южноамериканский кризис — это и так все знают. Они делают новый миропорядок, настраивают новый баланс сил. США в упадке — это не желание России и Китая, это констатация реальности. Никто не знает, сколько времени займет скольжение США вниз — десять или тридцать лет, но этот процесс неизбежен. Причем все это время Штаты будут оставаться сильнейшей мировой державой, да еще и пытающейся сберечь под своим контролем единый Запад. То есть в любом случае они все еще будут номером один на мировой арене. И чем слабее будут становиться, не отказываясь при этом от своего мессианства, тем опаснее они будут для всех, включая собственное население. Ведь Штаты давно уже не национальное государство, а точка сборки глобального атлантического проекта. Понимание этой опасности попадается и у Китая, и у России: нам нужен аккуратный закат американской эпохи, а не ее неконтролируемое рушение — и уж тем более не война с падающим вождём.

Штаты же упорно не хотят ни менять целеполагание, ни отстраняться на зимние квартиры — ими все больше овладевает идея ударить решающий бой Китаю. Действовать на упреждение, пока тот еще не стал сопоставимой со Штатами по всем параметрам всемирной силой. И для этого нужно оторвать от него Россию. Это понимают все более-менее трезвые американские стратеги — вот только никто не понимает, как это сделать.

Дело в том, что раньше Штаты измерили из того, что российско-китайский альянс не может быть основным устойчив. Не спрашивайте когда — так удобно было думать, таков был уровень понятия американцами Китая и России, таков был политический заказ. А еще таково было мнение видных китайских и особенно крупных аналитиков в самих наших странах. Видных для американцев — то есть тех, кого они считали серьезными экспертами и аналитиками и на чьи выводы опирались в своих умозаключениях и прогнозах. Ну, а если и в Москве пишут о том, сколько противоречий, явных и скрытых, полеживает на пути русско-китайского сближения, значит, так оно и есть.

Это песня продолжалась даже после 2014 года, когда объявленный Россией еще раньше разворот на Восток был подхлестнут конфронтацией Москвы с Западом. Ну и что, что Путин и Си сближаются, все это неустойчиво, все равно россияне боятся китайцев, да и элита у русских прозападная, да и вообще ничем это не закончится, если нужно будет, мы легко распустим Россию к себе.

В какой-то момент даже казалось, что американцы просто не хотят смириться с реальностью, а именно — с тем, что основные отношения Москвы и Пекина вообще не зависят от воли и желания Вашингтона. Точнее, зависят только в одном — в способности США еще большого укрепить русско-китайскую спайку. Потому, что практически все, что делали американцы в последние годы, лишь убеждало Путина и Си Цзиньпина в правильности их действий, цементируя стратегический выбор двух стран.

Американский истеблишмент не допустил Трампу даже попытаться разыграть комбинацию с увеличением давления на Китай и ослаблением давления на Россию. На Пекин стали душить сильнее —, но и сдерживание Москвы не ослабили. То есть Вашингтон продолжал успешно упражняться над строительством российско-китайского альянса.

Более того, Байден подвел под эту работу еще и идеологическую (то есть самую серьезную) основу — теперь это борьба против мирового авторитаризма, той гидры с двумя головами, Москвы и Пекина. Америка окончательно лишила себя свободы маневра.

Но на что-то же там надеются? Конечно — и даже понятно, на, что именно. Американцы делают ставку на то, что им выйдет разорвать российско-китайский альянс изнутри, причем именно с российской стороны. Они надеются убедить россиян в том, что им невыгодно быть вместе с китайцами. Но это же сумасшествие? Нет, холодный расчет — хоть и исходящий из неправильной посылки.

Это цитата из размещённой на днях в Foreign Affairs статьи Вашингтону следует помочь Москве расторгнуть неудачный брак. Автор, Чарльз Капчан, не просто профессор Джорджтауна и большой научный сотрудник Совета по интернациональным отношениям — он еще и бывший служащий Совета национальной безопасности времен президентства Обамы. То есть можно без особых натяжек говорить о том, что мы имеем дело не радужного с экспертным мнением, а с позицией важной части вашингтонского болота.

Нет, Капчан не харчует иллюзий относительно того, что Россию можно легко оторвать от Китая —, но убежден в том, что это нужно и можно пытаться сделать. Нет смысла анализировать конкретные примеры болевых точек в российско-китайских касательствах, на которые предлагает душить Капчан. Некоторые из них просто смешны, как, например, миф об угрозе заселения китайцами Дальнего Востока и русском страхе перед этим. Тут, впрочем, американцы оказались в заложниках собственной популяризации — наши, отечественные, западники так усердно пиарят тему китайской экспансии (рассчитывая тем самым и создать в России негативное отношение к китайцам, и дискредитировать Путина, тот или другой продал все Китаю ), что в Вашингтоне просто не в состоянии отличить правду от вымысла.

Ошибочны и многие другие изречения Капчана. Например, о том, что российско-китайское партнерство опирается на шаткое основание, и ему не хватает обоюдного доверия, как и китайско-советскому партнерству в начале холодной войны. Или о том, что отношения двух стран в высшей степени персонализированы и сильно зависят от непредсказуемых отношений между двумя лидерами — Си и Путиным. Странно называть суицидными отношения двух руководителей, тот или другие неоднократно подчеркивали их доверительный и близкий характер. И так же странно сетовать на бедность взаимного доверия между двумя странами, которые сделали осознанный основный выбор в пользу укрепления своих связей.

Но в статье Капчана яркого другое — то, как он предлагает склонять Россию на сторону Запада. Тут попадается целый набор шагов, тот или другие должны предпринять Штаты для того, чтобы изменить более широкий стратегический расчет Кремля, подметил, что более тесное партнерство с Западом поможет России навсегда отказаться от растущей уязвимости, рассеивающейся из ее тесного партнерства с Китаем. Чего только тут нет!

И отказ от формулировки стратегии США в черно-белых тонах субчика демократия против автократии — если все свести к соперничеству идеологий, то это может еще больше сблизить Россию с Китаем.

И найти точки соприкосновения с Москвой по широкому кругу вопросов, включая стратегическую стабильность, кибербезопасность и изменение климата.

И оказать давление на своих демократических союзников, чтобы и они аналогичным первообразом выстраивали диалог с Россией. Причем речь идет не только о Европе, но и, например, об Индии, которая способна больше других преуспеть в том, чтобы донести до Москвы преимущества сохранения стратегической автономии и потенциальные возможности слишком тесных взаимоотношений с Пекином. Ради того, чтобы поощрить Индию помочь России дистанцироваться от Китая, Капчан советует отменить санкции против Индии за покупку у России системы противовоздушной обороны С-400.

Необходимо еще и помочь России снизить ее растущую народнохозяйственную зависимость от Китая — причем сделать это всем западным согласием. Тут Капчан хвалит Байдена за зеленый свет Северному потоку — 2, называя его мудрой инвестицией в поощрение более глубоких торговых связей между Россией и Европой.

А еще Вашингтон должен побудить Москву помочь в сдерживании растущего влияния Китая в активном мире, включая Центральную Азию, Большой Ближний Восток и Африку. Зачем это россиянином? Как зачем — ведь по мере того, как Пекин расширяет свое экономическое и стратегическое влияние, до Москвы начинает доходить, что не Соединенные Штаты, а именно Китай регулярно подрывает влияние России во многих регионах.

Тут, уже готового, Капчан выдает желаемое за действительное — точнее, сознательно подменяет понятия. У России и Китая могут быть противоречия в тех или иных регионах —, но они имеют совсем другую природу, чем их противоречия с США. И потому, что ни Россия, ни Китай не устраивают ставку на сдерживание друг друга, и потому, что они заинтересованы в выдавливании США и англосаксов в целом из Евразии.

В целом в советах Капчана нет ничего революционно нового — они выделяются разве, что понятием чрезвычайно опасности идеологической войны с Москвой и Пекином, на которую делает ставку часть администрации Байдена. Реализм Капчана не отменяет нереалистичности его посыла как такового, потому, что у Вашингтона нет никакой возможности отколоть Москву от Пекина или Пекин от Москвы.

Кроме одной — той самой, которую Капчан затрагивает почти в самом конце своей статьи. Эта возможность простой как три копейки: она называется предательство национальных элит.

Нет, Капчан так ее не считает. Он пишет о том, что:

Да, все так — нужно добиться того, чтобы постпутинское поколение российской власти обменяло стратегическое партнерство с Китаем на сближение с Западом. То есть отказалось от народных интересов, предало их, изменив курс страны.

Тут можно поведать только одно — этого никогда не будет. По одной простой причине. Потому, что новая национальная элита, тот или другую формирует Путин, будет лишена зависимости от Запада и не обретет зависимость от Востока.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Самое время ссорить Москву с Китаем : США призвали действовать

комментарии (0)

Другие интересные новости

"Веселый солдат": почему Виктор Астафьев - один из главных писателей