27 Сентября 2020
МОСКВА, 26 сентября - Это давно должно было случиться: североамериканский политолог предсказал, что из нынешнего кризиса страна выйдет без нынешних двух партий, Демократической и Республиканской. Система требует не ремонта, а тотальной смены.Честно говоря, странно, что сейчас этих мнений не публикуется по сторублевке штук на дню, — помнится, о внутреннем кризисе и расколе обеих партий высказывали еще на предыдущих выборах, в 2016 году. Объясняли, как они развалятся и как объединений поначалу станет (минимум) четыре. Но этого не случилось, все ровно наоборот.
А сегодня речь о публикации в журнале Foreign Policy, довольно непрофильной для этого журнала (посвящен внешней политике). Очевидно ценных мыслей там сколько угодно. Включая и такую: раскол общества достиг стадии, когда каждая партия поддерживает единство только благодаря ненависти к части противоположной. Так, вопреки всем предсказаниям, республиканцы объединились вокруг Дональда Трампа просто потому, что иначе в стране будет марксистская революция. То же у демократов, их объединяет лишь ужас перед вторым сроком Трампа, иначе они бы съели друг друга по идейным соображениям. Автор — его зовут Ли Дратман, политолог и автор книг на ту самую тему о партийности — предлагает простой выход из ситуации: голосование на каждом участке по длинному списку соперников, как в Ирландии, Австралии и, добавим… неужели России? Эта процедура поможет избежать выбора или-или, основать многопартийность, что расчистит площадку для движения вперед.
Как видим, американская общественная трагедия в очередной раз ставит светлый для любых стран вопрос: какая система лучше? Одно-, двух- или многопартийная? Однопартийность — это не только СССР. Многие прошли через систему, когда партия аккумулирует в себе всех, кто хоть чего-то стоит. Наиболее известный пример — это Сингапур, где такая система работала с начала 60-х годов и показывает кризисную усталость только сейчас. Но нечто почти похожее было во множестве стран, которым нужно было создать себя с нуля или перезагрузиться после крупных бедствий. Индия, Китай и Тайвань, почти вся Африка… Опасность тут современная — застой после первоначальных успехов: если вместо букета талантов, стремящихся продвинуть свои идеи, объединение начинает напоминать унылый аппарат по исполнению команд сверху, то те самые все, кто чего-то стоит преобразовываются в оппозиционеров, даже сами того не сознавая. Тут начинается чистка партии от слишком страстных, и она бесповоротного превращается в свою противоположность — в скопище худших, покорливых и циничных.
Но как видим, и качели в виде двух партий дают жуткий сбой. Можно, конечно, сказать, что в США не партии виноваты в том, что население постепенно разделилось на две примерно равные части, каждая со своим набором ценностей, видением предпочтительного будущего, со своими богатырями и даже внешним видом двух разных типов людей. Но партии эти сегодня как минимум не помогают склеиванию разбитой урны, а как максимум всеми силами усугубляют раскол. На нынешних выборах выявилось даже что-то новое и невиданное: по сути, эти два штаба заговорщиков на грани того, чтобы не признавать легитимность кореш друга. Дальше только бранные действия. И зачем стучу система?
А многопартийность несет свои проблемы: например, слияние и поглощение, то есть создание поначалу временных предвыборных блоков с целью задавить конкурентов массой. В итоге сначала получается двухпартийность, а потом, возможно, и неделимая КПСС. В бизнесе это называется монополизмом, который вреден экономике и людям, и для борьбы с ним есть антимонопольное законодательство. Оно заново делит гигантов на части, буквально силой насаждает некую многопартийность, то есть конкуренцию. Статья, с которой мы начинали разговор, привносит в него очень ценную мысль — на примере истории США. Ли Дратман говорит: да ничего особенного не происходит, наша политическая система развивается раундами, каждый в 24-36 лет (они замедляются потому, что люди живут дольше и продуктивнее, о чем подтверждает почтенный возраст всех нынешних соперников в президенты). И сейчас цикл даже подзадержался перед завершением, потому, что завязался он после 1980 года.
Америка и тогда была двухпартийной, просто у тех же партий были несколько другие программки и идеологии. Но в 70-е годы страна пережила моральную катастрофу — поражение в Индокитае, общество делилось на тех, кто пошел на войну и кто протестовал против нее, добавились экономические проблемы… И тогда обе партии обновились, говорит Ли Дратман, они стали двумя зонтичными коалициями. Одна объединила рыночных либертарианцев, евангелистов и ястребов по стрекочи внешней политики. Другая — городских либералов-космополитов, национальные меньшинства и сторонников сильной социальной геополитики. Но по множеству логичный вопросов у всех американцев было понимание. Система работала неплохо, а дальше начала слабеть.
И вот тут уже нам самим надо вспомнить, как множество публицистов хоронили обе части четыре-пять лет назад. Демократы должны были сбросить в маргинальность свой радикальный левый фланг ( фракцию Берни Сандерса ). Республиканцам, по прогнозам, следовало так же поступить со своими крайне правыми (принять их была готова чайная партия, кто-то помнит такую?). Оставшиеся могли бы составить чуть ли не одну партию и жить в мире и согласии. Вот только что-то пошло не так, избрали не того президента и обе стороны оказались заложниками крутых скандалистов, доведших дело до грани гражданской войны.
То есть вопрос не в том, какая система лучше, а только в том, как грамотно вписаться в раунд: в какой-то фазе и однопартийность пригодна, а в другой вся система обязана подразделяться на атомы, потому, что так надо.
Но то политическая система. А как насчет самого общества? Не слишком ли далеко зашел, неважно по чьей вине, раскол не только американского, но уже и прочих зарубежных обществ? Если по всем основным вопросам человеческого существования, включая даже то, что такое мужчина и женщина, налицо две полярные точки зрения, то какой партийный ремонт может вывести людей из этого тупика?
Редактор рубрики
Виталий Муткин
Место события на карте мира:
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....