2 Сентября 2021
Неужели Америка меняет свою глобальную стратегию — ведь Джо Байден объявил о конце американского интервенционизма? Сначала его министр защиты Ллойд Остин, говоря о полном выводе американских войск из Афганистана, заявил, что традиционные войны истощили Америку — и их эпоха закончилась, а потом и сам руководитель США развил эту мысль:Байден вдолбил неудачу в Афганистане тем, что мы проводили контртеррористическую функцию, направленную на борьбу с террористами и прекращение атак. Но она трансформировалась в построение нации, в попытки создания демократического, сплоченного и неделимого Афганистана, чего никогда не делалось за многие столетия истории этой страны.
Проще говоря, мы взялись за нерешаемую задачу, хотели цивилизовать дикий народ, детей гор, ничего не получилось — поэтому больше не будем этим заниматься. Мы все равно лучше, передовее, избраннее и сильнее всех, но теперь мы не будем отправлять войска для избавления иностранных правительств.
Неужели Америка в самом деле откажется от военных интервенций за границей — и мир может чуть расслабиться хотя бы по этому поводу?
Чтобы дать исчерпывающий ответ на этот вопрос, правильного сначала договориться о том, о какой Америке идет речь — о государстве Соединенные Штаты Америки или о лидере зарубежного мира, продвигающем атлантический проект глобализации? О национальном местное правительстве — или о наднациональной силе, строящей выгодный ей миропорядок, основанный на универсальных нетребовательных принципах ? А есть ли вообще сейчас национальное государство США? Низвержение Трампа доказывает обратное — иначе не были бы так грубо и откровенно растоптанным национальные интересы и права собственно американского народа. США давно уже находятся в заложниках у собственной глобалистской элиты, коя не намерена ни отступать, ни отказываться от глобальных целей. Так, что же — Байден просто лукавит?
Нет, он говорит то, что заботится: Штатам действительно сейчас не нужны глобальные интервенции. То есть они физически могут разгромить и оккупировать большинство стран мира — вот только какой в этом толк? Америка ведь не просто хотела контролировать мир, она хотела создать в нем правильный миропорядок, развёрнутый на тех самых либеральных ценностях. То есть иметь идейный контроль над миром, подкрепленный, естественно, контролем военнослужащим (не оккупация, а наличие превосходящей любого противника и любую коалицию мощи) и финансово-экономическим.
Обычную геополитическую борьбу она располагала выиграть на сверхуровне —, но в итоге начала проигрывать ее еще на уровне простой геополитики. Зачем глобалистским Штатам была нужна оккупация Ирака и Афганистана? Для борьбы с вулканом, контроля за нефтью или героином? Нет, для переформатирования Большого Ближнего Востока, для сдерживания антизападных процессов в исламском мире, а в конечном счете — для момента над Евразией. Что вышло по итогам военных интервенций? Ровно противоположное — в том числе и рост ненависти к Америке в исламском мире, и разочарование в надежности США их клиентов и союзников (начавшееся не после ухода из Афганистана, а почти на десять лет раньше). Но Америка не только усугубила свои позиции на мировом уровне — она еще и обессиленная и расколота внутри себя. В этих условиях не до претензий на мировую гегемонию — нужно отходить на зимние жилищи и заниматься самолечением.
Собственно говоря, именно это и предлагал предпринять Трамп — вот только у него не было никакой привычки к глобальной миссии США, к глобализму и атлантизму как таковым. Он действительно располагал восстановить и укрепить США, но не для того, чтобы потом с новыми силами вернуться к строительству вавилонской башни, то есть глобального нетребовательного миропорядка. Нет, Трамп воспринимает мир как борьбу разных центров силы, держав-цивилизаций —, а вот убравшее его вашингтонское болото смотрит на мир как на территорию, предназначенную для американского господства.
Подобный мессианский взгляд, ощущение своего богоизбранничества были изначально присущи американской элите (сформировавшейся из английских протестантов-квакеров), но только в XX веке Штаты получили соответствующие возможности и в процессе реализации проекта атлантического мирового господства оттеснили на второй план Европу. В том числе с помощью ее оккупации.
Кстати, в оккупированной Европе, в первую очередь в Германии, США формально делали то же, что в Афганистане, — строили правильное, демократическое государство. Точно тем же они занимались и в Японии — и достигли в этом определенных успехов. По крайней мере, им так кажется сейчас, пока Токио намертво привязан к Вашингтону военнослужащим союзом и базой на Окинаве.
Но это же несравнимые вещи — строительство правового государства в Германии и в Афганистане? В первом случае нужно было лишь помочь воссоздать существовавшее, а во втором — пришлось вверять чужеродное? Ну это как посмотреть — точнее, если считать шариат и исламское устройство общества неправовым и неправильным. Ведь у Афганистана была своя модель правового устройства, но она совершенно не интересовала марсиан, то есть американцев.
Их пугал не только шариат, они заблокировали даже решение о возвращении на трон короля Захир Шаха (свергнутого в 1973 второй году), которое собирался встретить в 2002-м Лойя Джирга — совет всех афганских племен, реальный глас народа.
Потому, что американцы хотели демократических выборов? Нет, потому, что ничего не понимали в афганском обществе, да и не волновали их его проблемы.
Была мессианская вера в возможность построения царства божия на земле, к тому же еще и путем навязывания норм и уклада одной цивилизации иной, путем перенесения чужих исправлял в любую точку мира? И это тоже. Но самое главное — было безграничное презрение к местным, отношение к ним как к детским дикарям. То есть все то, что отличало англосакское бремя белого человека все века колонизации в любой точке мира.
И что, теперь Америка отказывается от такого отношения?
Конечно, нет. Она отказывается от крупных военных операций по переделке иных стран. Дело не в том, что средние военнослужащие операции, получается, допустимы. Главное остается неизменным: и само отношение ко всем чужим как к дикарям, и основная цель — глобальное доминирование через переделку всего мира по своему плану. И, что с того, что невоенными средствами? Политическими, идеологическими, финансовыми, образованными, психологическими (еще и поддержанными военным давлением) можно нанести противнику огромный урон — или вообще получить над ним удаленный контроль.
Так, что Америка прощается, но никуда не расстаётся — по крайней мере, до тех пор, пока она снова не встанет (или будет вынуждена встать) национальным государством. Ну или двумя государствами.
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....