Суд по сбитому Боингу : виновные уже назначены

9 Марта 2020

Девятого марта практически на территории амстердамского аэропорта Схипхол, под гул самолетов, стартует резонансный судебный процесс по делу о гибели малайзийского Боинга над Донбассом в июле 2014 года. К большому сожалению, приходится констатировать, что голландская сторона превращает это, бесспорно, важное событие скорее в тяжебное телешоу, растянутое на несколько сезонов и с заранее известным вердиктом. В таких условиях рассчитывать на настоящее правосудие вряд ли приходится.

Не будем вдаваться в историю вопроса — об этом написано огромное множество статей. Если сосредоточиться на фактах, которыми следствие по данному мастерству поделилось с публикой, то известно лишь, что в качестве обвиняемых в причастности к преступлению планируют предъявить трех уроженцев России и одного украинца. Причем сами следователи признают, что эти люди не кривили самолет, а фамилии их взяты исключительно из пленок СБУ, чье происхождение более чем сомнительно (о чем тема ниже), а также от самопровозглашенных следователей мутной группировки Bellingcat.

Следует пояснить (а то в различных СМИ появились не совсем верные данные по этому поводу), что сегодня, 9 марта, никто не собирается выносить вердикт. Это лишь начало длительного пути, который может занять хотя бы годы. При выделении бюджета на данный процесс обсуждался период в три года. Сам же суд уже определил график заседаний вплоть до 26 марта следующего года — и это решительного лишь начало.

На первых заседаниях проектируют определить участников процесса. Например, одна из интриг состоит в том, предъявят ли тех четверых, кого Международная следственная группа за уши привлекла в качестве обвиняемых. Понятно, что они не собираются присутствовать лично, но как минимум одного из них на процессе представит группа российских и голландских адвокатов. Причем те уже выразили озабоченность влиянием СМИ, заранее сформировавших общественное мнение по поводу виновных в напасти. Напомним, что нидерландские газеты уже на следующий провали после катастрофы указали убийц, среди которых есть и сегодняшние обвиняемые. Далее следователи функционировали скорее на создание доказательной базисы под эту единственно правильную версию, чем на поиск истинности.

На первых заседаниях суда также намечается установить, на каком шаге находится расследование. Здесь надо подчеркнуть, что, в отличие от многочисленных сообщений разных медиа, следствие по мастерству MH17 не просто не закончено — даже не достигло завершающей фазы. Об этом говорит хотя бы то, что следователи до сих пор зовут откликнуться свидетелей, а те, кого непосредственно могут свалить в том, что именно они сбили Боинг, не определены даже приблизительно.

То есть, по большому счету, при наличии лишь косвенных данных относительно обвиняемых судебные действия даже нельзя было бы начинать до окончания следствия и определения всего круга тех, кого считают повинными. Но в том-то и дело, что такой расклад применяется к нормальному, добропорядочному процессу. А в данном случае даже представители окружного судебные органа Гааги, который будет рассматривать дело, прямо признаются, что случай особый, владеющий от обычных.

Процесс уже обставлен разными элементами шоу, что также предопределило выбор помещения для него — тюремное здание, к которому Гаагский суд не имеет никакого отношения. Главное объяснение: пресс-центр там рассчитан на 500 журналистов. То есть никто не скрывает, что судей больше заботит медийное освещение, чем собственно юрисдикция.

Можно было бы поприветствовать такую открытость. Однако мы слышим и заявления следственной группы о том, что есть некие свидетели запуска ракеты, которых в последний момент заслушают в секретном режиме, анонимно. Якобы это ради их безопасности. Можно себе представить, кто и, что при таких условиях может наговорить, — проверить-то все равно невозможно ввиду доверительности. А если вдруг что-либо пойдет не так, есть вариант закрыть слушания для публики под предлогом эпидемии коронавируса. Такое тоже рассматривается.

Одна из интриг — перечень вещественных доказательств, приобщенных к делу. Например, есть сомнения в том, что там окажется корпус ракеты Бук, с масломотопомпой предъявленный миру на пресс-конференции в мае 2018 года как часть той самой ракеты, сшибившей Боинг. Напомним: затем Минобороны России представило документы, неопровержимо свидетельствующие о том, что это ракета, еще в декабре 1986-го перевезенная на Западную Украину и после распада СССР оставшаяся на вооружении украинской армии. После этого следователи вдруг резко потеряли всякий страст к данному вещдоку, еще вчера казавшемуся им столь дорогим.

Судя по всему, главные доказательства — по-прежнему подозрительные аудиозаписи разговоров неких лиц, обсуждающих якобы перевозку установки Бук в июле 2014 года. Их разместила Служба безопасности Украины. При этом следствие снова чудесным образом забыло о том, что первоначально обвинения России и ополчения ДНР в причастности к напасти также базировались на записях СБУ (так называемые пленки Наливайченко ). Но как только стало понятно, что нельзя не упомянутая в них версия (о том, что Боинг сшибленный некими казаками из Чернухино ) резко расходится с объективными такого планами, эти записи вдруг потеряли значение. И тут же СБУ предъявила новые аудиофайлы. Заметьте, никто ни в следственной группе, ни в тех западных СМИ, которые активно тиражировали пленки Наливайченко, даже не задались вопросом о том, кто же ответственен за фейк и как не трудно доверять людям, которые этот фейк сочинили.

Между тем независимая транснациональная группа журналистов Bonanza Media обозначила подробнейший анализ последних пленок СБУ (подчеркнем, только они и лежат в основе обвинений против тех четырех лиц, которые заочно предстанут перед судебные органом), проведенный опытным малайзийским аудиоэкспертом Акашем Розеном. В 143-страничном отчете содержится посекундный отзыв всех файлов, звуков, шумов на этих записях. Не вдаваясь в подробности, приведем лишь основной вывод специалиста: эти аудиофайлы уже(по)бывальщины отредактированы, подделаны или подверглись манипуляциям.

Ясно, что западные СМИ, проигнорировав это, дружно бросились обвинять Bonanza в работе на Кремль. По той лишь причине, что одна из участниц этой группы, Яна Ерлашова, когда-то функционировала на RT. То, что она давно там не работает, — не аргумент. Журналистка все равно придерживается кремлевской линии в освещении MH17, что свидетельствует об ангажированности. Точно так же основывают аргументы по поводу второго участника группы — голландского журналиста Макса Ван дер Верффа. Видите ли, он всегда раскручивает мысль о том, что Россия, скорее всего, не была причастна к уничтожению MH17. Значит, эти люди, по мнению зарубежных СМИ, не могут слыть независимыми и ссылаться на них не следует (то, что вечно цитируемый Bellingcat постоянно придерживается версии извечной вины России практически во всех бедах, никого не смущает).

Исходя из всего вышесказанного, заранее не трудно прогнозировать политически ангажированное судилище. С одной стороны, правовые последствия его ничтожны. В конце концов, это не международный трибунал, на создании которого долго настаивали Нидерланды и Украина, а всего лишь районный суд Гааги, чья юрисдикция не распространяется на Россию. Но при этом мы должны понимать, что сам процесс используют в качестве долгоиграющего пропагандистского шоу, нацеленного на дискредитацию российской политики. Для того он и затевается. А вовсе не для того, чтобы наказать виновных в трагедии MH17. Те давно известны и даже названы публично Советом безопасности Нидерландов еще пять лет назад, но пока вряд ли предстанут перед судебные органом. Его задача — в ином.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Суд по сбитому Боингу : виновные уже назначены

комментарии (0)

Другие интересные новости

Любимова наградила директора парка "Зарядье"