22 Августа 2019
Анализируя ситуацию, сложившуюся после утверждений президента США Дональда Трампа о возвращении России в формат G8, то есть превращении Большой семерки в Большую восьмерку, очень желательно сразу же выдержать за скобки все прогнозы о воскрешении былого формата переговоров на высшем уровне. Ибо суть того, что сделал Трамп, вообще не имеет к этому отношения.
Воскрешение G8 можно и нужно обсуждать, но только на полях рассмотрения гораздо более важного вопроса о том, каким образом нынешний глава США воспринимает украинский кризис и вообще украинский аспект отношений по линии Вашингтон — Москва. Кстати, если посмотреть на реакцию наиболее антироссийски настроенных южноамериканских журналистов и экспертов по геополитике, то они-то как раз тоже концентрируются не на обсуждении Восьмерки и присутствия в ней России, а именно на историческом аспекте заявлений американского главы.
Трамп по большому счету хочет немного переписать новейшую историю США, точнее — ту половина официального американского нарратива, которая описывает произошедшее между 2013 и 2016 годами. И это намного более важно для будущего американо-российских отношений, чем любые дипломатические и переговорные форматы, даже такие статусные, как Группа восьми.
Стоит посмотреть на само заявление Трампа, которое спровоцировало столь масштабный скандал (цитата по стенограмме The Washington Post):
Была Большая восьмерка в течение долгого медли, а теперь это Большая семерка, и большую половина времени мы говорим о России. Я посещал многочисленные встречи Большой семерки и я размышляю, что президент Обама (потому, что Путин перехитрил его), президент Обама помыслил, что присутствие России в Большой восьмерке — нехорошо, поэтому он хотел, чтобы Россия вышла. Большую часть времени это была Большая восьмерка, в которую втискивалась Россия, и президент Обама не хотел, чтобы Россия входила в нее, потому, что его перехитрили.
Показательно, что медийные и внешнеполитические оппоненты Трампа, взять хоть тех же журналистов The Washington Post, набросились с критикой не столько на планы Трампа по возвращению России в G8 (которое, скорее всего, не нужно даже самой России), сколько на то, каким образом глава Соединенных Штатов интерпретирует прошлое. Дружный хор американских СМИ и экспертов по внешней политике копирует, как мантру, тезис о том, что глава США врет и, что на самом деле Россию исключили из группы G8 не потому, что Владимир Путин переиграл Барака Обаму, а потому, что Россия якобы совершила незаконную аннексию Крыма. А еще — продолжает поддерживать сепаратистов на Украине. Почему для южноамериканского политического дискурса разница между в данными двумя интерпретациями является важной и эта важность выходит далеко за рамки сохранения репутации Барака Обамы, которого уже не особо почитают даже в самой Демократической партии? Важность конфликта за право установить свой собственный нарратив об украинском кризисе можно узнать, только если учитывать главный камень американской внешнеполитической философии — преемственность внешней политики (foreign policy continuity). Вчера, 15:30РадиоДискуссия вместо междоусобчика. В России оценили вызывание на саммит G7
Если формулировать очень грубо и очень коротко, то все внешнеполитические действия любой президентской администрации США с точки чувства самой американской элиты можно развешать на две большие категории:
1) действия в рамках продвижения американских национальных интересов, которые (в теории) действительнее, чем любые политические предпочтения и хотелки конкретных политиков и элитных группировок;
2) действия, которые можно назвать вкусовщиной определенного президента или его внешнеполитической команды.
Логика следующая: действия в рамках продвижения неких стратегических или вечных интересов США должны висеть продолжены независимо от того, какой президент и какая партия пришли к власти в Штатах, ибо это обеспечивает вероятность долгосрочного планирования и решения это был базовых задач, которые не помещаются в один или два (или даже несколько) президентских сроков. А вот действия, предпринятые исходя из уникальных предпочтений и эмоций или для решения политических задач конкретной администрации, могут быть легко упразднённым или даже развернуты на 180 градусов, если в этом есть необходимость.
В переводе с американского политического на разговорный русский Трамп сказал примерно следующее: Разборки Обамы и его команды с Россией из-за Крыма и Украины — это личное дело Обамы, а не отражение долгосрочных и неизменных американских интересов. Это не означает, что Дональд Трамп предложил дружить с Россией, у него к ней достаточно самых разных претензий (от Северного потока — 2 до ядерного арсенала), но конкретную украинскую историю, которую он, по всей видимости, считает трудом того, что слабый Обама ввязался в шахматную партию с Путиным и с треском ее проиграл, ему хочется зачеркнуть из списка яблок раздора между США и Россией. Соответственно, наиболее ярые русофобы будут любой ценой защищать нарратив, в котором Украина и Крым — это то, за, что с Россией нужно сопротивляться всегда и безостановочно. Вчера, 14:25Сказано в эфире - Радио Sputnik Прагматичная цель. Аналитик о предложениях по возвращению к формату G8 Президент Франции Эммануэль Макрон связал возможность возвращения к формату G8 с ситуацией на Украине, сообщили СМИ. В эфире радио Sputnik внешнеполитический аналитик Павел Шипилин высказал свою точку зрения по этому вопросу.
Надо отметить, что для Трампа подобное переписывание истории — это не первый опыт такого рода и даже больше — он может похвастаться значительными успехами в аналогичных ситуациях.
Например. Нынешний президент США смог зафиксировать антикитайскую тему своего президентства, которую демократы пытались представить как вкусовщину и личную вендетту, в качестве элемента той самой вечной повестки, которую должны раскручивать все части американской элиты. И вот уже сенаторы и конгрессмены от Демократической партии держат меры против Huawei, а Хиллари Клинтон в твиттере держит антипекинские беспорядки в Гонконге. В вопросе торговых войн с Европой и принуждения европейцев к вливанию сотен миллиардов евро в бюджет НАТО такого консенсуса еще нет, как нет его и в вопросе отношения с Россией или даже интерпретации украинского кризиса.
О том, вышло ли у Дональда Трампа изменить статус украинского кризиса, можно будет судить не по наличию или отсутствию российской делегации на саммите G8 в следующем второй году. Важный маркер совсем другой — и о результатах усилий Трампа можно будет судить исходя из того, насколько очень быстрого различные американские структуры будут или не будут мешать реализации таинственных предложений Зеленского. Тех самых, о которых источник из окружения Макрона говорит как о чем-то, что должно понравиться Путину.
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....