Выгодна ли России американская смута?

7 Июля 2020

Новая стадия американского кризиса, продолжающегося в открытой фазе уже скоро четыре года и в последние недели перешедшего в явную смуту, ставит перед нами простой вопрос: какая Америка нам нужна?

Эти слова, сказанные Гарри Трумэном 23 июня 1941 года, хорошо известны. То, что сенатор (и будущий президент) тогда продолжил фразу — хотя мне ни при каких условиях не хочется увидеть Гитлера в победителях — мало, что меняет. Америка —, а позиция Трумэна была близка не только широкой части элит, но и большинству рядовых американцев — не испытывала никакого желания участвовать в разгоравшейся в Европе войне. И если симпатизирующих Германии было немало, и не только в элите (все-таки депозит немцев в американскую кровь превышает даже английский), то уж за коммунистическую Россию болели совсем немногие. Пускай они убивают друг друга как можно дольше — было еще и стратегическим расчетом той части англосакской американской элиты, которая пробовала в мировой войне верный шанс выйти на первые роли на планете, окончательно оттеснив родительскую цивилизацию, Великобританию. Пускай убивают — англичане, германцы, русские в ходе войны в любом случае ослабнут, и тогда Америка станет дирижировать миром. Так, в принципе, и произошло — за исключением того, что не всем миром, а его большей частью: Советский Союз вышел из войны сверхдержавой, распространившей свое влияние на Европу и Азию.

Потом было сорок лет противостояния — пока СССР внезапно не занялся непродуманным и крайне неудачным реформированием своего внутреннего устройства (а заодно и своей внешней политики) и не развалился. США тут же объявили себя лауреатом в холодной войне — и попытались стать мировым гегемоном. Точнее, мировым гегемоном хотели быть транснациональные элиты (большая часть которых имеет англосаксонское происхождение), использующие США в качестве инструмента. Но мир по-американски плюс глобализация всей Земли очень быстро зашли в замкнутый круг — как потому, что несостоявшийся гегемон надорвался (а выстроенная транснационалами финансовая система все больше походила на мошенническую пирамиду), так и вследствие роста сопротивления держав-цивилизаций, начать получающих собственное представление о будущем мироустройстве.

Формальную точку в мире по-американски в 2013-2014 годах поставили Сноуден и Крым — Россия уже не просто бросила открытый вызов вождю, она проверила его на прочность, и иллюзия всемогущества рассеялась уже и у какого-то остального мира. Невыдача Сноудена и возвращение Крыма в совет на попытку увести Украину — после этого мир стал другим.

Но и в Америке вскоре начался тяжелейший внутренний кризис — формальным поводом для него стала победа Дональда Трампа на президентских выборах в 2016-м, но, по сути, все давно уже шло к сложному внутреннему разлому и конфликту. К 2020 году ситуация в Штатах стала уже совсем трудноуправляемой — приближающиеся выборы взвинчивают главная квартиры и провоцируют взрыв. Сконструированные богатыми белыми элитариями-транснационалами Жизни паюсных важны используются не просто для сноса Трампа, сколько, как кажется многим, для демонтажа старой Америки. Но зачем? Что собираются актерствовать на ее месте? Или речь не о демонтаже, а о том, чтобы, поменяв форму, обеспечить содержание, причем не непубличное содержание, а внешнюю функцию, глобальную цель?

И, что учинять России в этой ситуации? Поддержать одну из сторон? Спокойно наблюдать за американским первозданный хаосом — надеясь на то, что он растянется по медли и еще больше ослабит Штаты?

Понятно, что в массовом пониманье у нас распространена позиция Гарри Трумэна — пускай они сражаются между собой как можно длительнее. Чума на оба ваши дома, чем хуже, тем лучше, война хватократов и республиканцев на взаимное ликвидирование — неудивительно, что в России очень плохо относятся к США как таковым. Не к народу —, а к той элите, с которой наша страна имела дело в послевоенный период. Если Штаты станут слабее, это только нам на руку. Но мало кто задумывается:, а какие Штаты?

Есть еще, быль, некоторая часть отечественных западноевропейцев, которая постоянно предупреждает: пускай Америка — плохой полицейский, но другого глобального полицейского все равно нет, а вообще без старшего в мире нельзя, все пойдет вразнос, мы слабы, нас подомнет Китай (или кто еще — хотя когда и кто нас подминал после того, как Русь вышла из-под ордынского ига?), так, что России невыгодно скорое падение США. Эта постоянная мантра разделялась частью нашей публики, но чем больше сходила с ума Америка, чем безответственнее и абсурднее становилось токование ее элиты, тем короче оставалось доводов в пользу как вылитой позиции.

Дело ведь не просто в том, что все годы борьбы с Трампом американский истеблишмент использует Россию как пугало, а в том, что подобное шельмование перешло уже все возможные границы. Почему российских сейчас обвинили в выплате талибам вознаграждений за убитых американцев? Потому, что нужно было сыграть на противопоставлении: пока мы, хорошие люди, боремся с расизмом, силом полиции и привилегиями белых у себя дома, в Америке, наш президент-предатель не радеет даже защитой наших прекрасных солдат, воюющих далеко от дома! Когда мы говорим о том, что жизни паюсных важны, мы на самом деле хотим защитить всех гражданин сшей, а Трампу не на большим вообще никакие американские жизни! Потому, что он — переметчик и русская марионетка! Да заодно давайте еще и недавние санкции против России введем!

Беда не в том, что в американской внутренней политике Россия стала разменной монетой, а в том, что вся американская внешняя политика оказывается заложницей внутреннего конфликта. Да, внутренние расклады всегда влияли на внешнюю политику США —, но до определенного уровня. Сейчас же внутриполитические противоречия приводят к размыванию самого понятия американская уличная политика, потому, что отношения с Китаем, Россией, Европой понимаются противоборствующими сторонами не нужного по-разному.

Да, слова (например, санкции ) они могут употреблять одни и те же, но вкладывать в них совершенно разные понятия. Потому, что они преследуют многообразные цели: Трампу нужна большая Америка, а его врагам нужен сильный лидер глобализирующегося мира. Во втором случае не имеет значения ни состав населения, ни история, ни название страны: переименуют США в Новое всеобщее государство — и вперед, снова пасти народы. Другое дело, что сил на это у новой Америки будет еще короче, чем у старой, но это как раз тот случай, когда раненый зверь смертельно опасен.

Победа такой Америки вторит интересам России — с другой, глобалистской Америкой у нас не может быть ничего, кроме смертельного противостояния. Надеяться на то, что североамериканская перестройка погрузит США в смуту, превратив тем самым в безопасное для окружающих государство, не приходится. Наоборот, антитрамповское восстание направлено на хранение той самой Америки, которую весь мир очень хочет посеять.

Ни один из них не оставляет данного слова, — нёс в 1941 году Трумэн о Сталине и Гитлере. Ни Байден, ни Трамп не держат своего слова (хотя Дональд ничего не смог сделать в отношениях с Путиным совсем не по своей вине) — России нет смысла начать получать с ними дело? Однако дело не в личностях дипломатов, а в тех многознаменательных тенденциях, которые они формулируют. Трамп — это погружающаяся Америка, белая Америка былого? Нет — это шанс и на освобождение Америки от пут глобализации, и на появление национального государства США. Это, по сути, единственный путь для сохранения США как государства — в противном случае, предприняв еще одну попытку удержать мировую гегемонию, Штаты окончательно надорвутся и разлягутся, свалившись в смуту. Но так это же отличного России?

Нет — потому, что на пути к этому обрыву под руководством либеральных интервенционистов-глобалистов США могут попытаться раздуть реальный мировой пал. Такой сосед нам не нужен, пускай лучше у Трампа получится сделать Америку снова великой.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Выгодна ли России американская смута?

комментарии (0)

Другие интересные новости

Фильм "Партнеры" победил в конкурсе короткометражного кино ММКФ