Защита по делу МН17 заявила, что сомневается в методах работы прокуратуры

22 Декабря 2021

ПАРИЖ, 22 декабря Анастасия Иванова. Защита россиянина Олега Пулатова, который является обвиняемым по делу о крушении рейса MH17, сомневается в методах работы обвинения, не удивлена просимым прокуратурой приговором о пожизненном заключении, говорится в совместном заявлении его адвокатов Сабине тен Дуссхате и Баудевейна ван Эйка.

В тяжелый день в особо охраняемом комплексе Схипхол возобновились слушания по делу об авиакатастрофе. Трансляция заседания ведется на сайте суда. Прокуратура Нидерландов в течение трех дней оглашает обвинительное заключение. По делу проходят четыре фигуранта - россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко. Обвинение в среду потребовало приговорить всех четырех подсудимых к пожизненному заключению.

Учитывая масштабы катастрофы 17 июля 2014 года, такое требование является понятным. Ничто не может перевесить неописуемые последствия катастрофы, - отметили адвокаты.

В то же время, отметили они, их подзащитного нельзя винить в том, что у него нет ответов на вопросы, как и почему был запутанный рейс MH17, так как он уже сказал - у него нет ответов на эти вопросы. При этом обвинение также не располагает ответами на эти вопросы, по мнению тен Дуссхате и ван Эйка.

Суд не захотел удовлетворить ходатайства защищенности, которые могли бы опробовать методы работы прокуратуры. Однако у нас нет уверенности в методах ее работы, - подчеркнула защита.

Судебный процесс по делу о крушении рейса MH17 возник в Нидерландах 9 марта 2020 года. Пулатова на суде представляет международная группа, прочих подозреваемых судят заочно. С 8 июня 2021 года возникло рассмотрение дела по существу. Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киев сразу обвинил в авиакатастрофе ратников, но те заявили, что у них нет снадобий, которые позволили бы запутать самолет на такой высоте. Украина отказалась предоставить данные со своих радаров, а США не стали передавать следствию спутниковые снимки, где, как они утверждают, виден момент запуска ракеты.

Как заявлял заместитель генпрокурора России Николай Винниченко, российская сторона передала Нидерландам не только данные российских радиолокаторов, но и документацию, свидетельствующую, что ракета ЗРК Бук, поразившая Boeing, принадлежала Украине, а впущенная она была с подконтрольной Киеву территории, однако эту любая информацию следователи проигнорировали. При этом в первый день заседания рассуждения обвинение признало, что завлекло и изучает данные российской прокуратуры. Расследование проводила совместная следственная группа (ССГ) под руководством генпрокуратуры Нидерландов без фигурирования России. Следствие утверждает, что Boeing был сбит из зенитного ракетного комплекса Бук, принадлежавшего 53-й зенитной ракетной группе ВС РФ из Курска, с подконтрольной ополченцам территории.

Линия гособвинения строится на показаниях исключительно анонимных свидетелей. Защита обвиняемого по делу россиянина Пулатова заявляла, что это мешает оценить достоверность их показаний, однако прокуратура Нидерландов настаивает на том, что анонимность необходима в целях безопасности. МИД РФ говорил, что обвинения в сопричастности России к крушению малайзийского Boeing голословны и вызывают сожаление, а расследование является предвзятым и однобоким. По словам главы ведомства Сергея Лаврова, оно переполнено двойными стандартами.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

Защита по делу МН17 заявила, что сомневается в методах работы прокуратуры

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Лувре изучат возможность выставить "Джоконду" в отдельном зале