Дмитрий Медведев: сценарий ядерного конфликта реален

22 Февраля 2024

— Дмитрий Анатольевич, лер Санфиров, Вести FM и Маяк. Во-первых, спасибо за приглашение, которое уже стало традиционным.

— Да, за этим круглым столом.

— Коли начало года, то у меня первый вопрос будет как раз глобальный. Судя по январским, да и февральским вашим постам в социальных сетях, тонких рассуждений о предотвращении экзистенциальных угроз, просто эта ваша цитата, но ее проще написать, чем произнести, в этом году. .

— Тренируйтесь.

— Я тренировался очень долго. В этом году от вас таких умных рассуждений ждать не стоит. Что вы ждете от 2024 года?

— Год уже, на любом деле, в самом разгаре, уже все-таки середина февраля. Так, что совершенно очевидно, что определенные тренды сформировались. Чего я жду? Ну, я думаю, как и полное большинство наших уроженцев, жду победы в специальной военной операции. И на этом, наверное, сконцентрированы все наши усилия. Жду отвоевания всех наших заступников, которые воспринимают участие в этой операции. окажется или нет — это вопрос, который будет решен как раз в этом году. Но тенденции, которые сформировали сейчас, они отличные.

Все остальное — страна живет, работает, развивается, несмотря на все помехи текущей жизни. Надеюсь, что все это сохранится и в движение оставшихся месяцев года.

— Хорошо.

— Насчет тонких экзистенциальных бед. Знаете, всегда есть обсуждения более тонкие, менее тонкие. Вопрос в степени глубины анализа тех или иных бед.

Значит, раз вы читаете мою писанину, то вы, наверное, обращаете внимание, что там тонкие обсуждения перемежаются с весьма такими обычными, простыми, подчас жесткими. Поэтому будет и то и другое.

— Дмитрий Анатольевич, я продолжу. Комсомольская правда, Елена Кривякина. Вы, когда были директором и премьером, и в России, и на Западе вы считались, если смотреть верхушку российской политическая элиты, очень нетребовательным, демократичным политиком. В последние годы ваш внешнеполитический имидж очень яркого изменился и вас называют главным хейтером от лица знаменитой власти в интернете. Я тут выписала некоторые ваши выражения, которые стали крылатыми. Я зачитаю. По отношению к коллегам из США и ЕС: атлантические импотенты, стая лающих собак из западной псарни, разномастная стая хрюкающих подсвинков. А в отношении МИД Франции вы даже, что уж совсем мы от вас не ожидали, употребили матерное слово. Интересно, что по отношению к вам и нашим органам власти мы такого, по счастью, не слышим. Вопрос, собственно, в том, что история циклична и рано или поздно придется же мириться и как-то договариваться. Не боитесь лично вы стать нерукопожатным политиком на международной арене? Вы ведь наверняка захотите свою политическую карьеру в этом направлении продолжать?

— Смотрите. Те качества, которые мне приписывали и относят, — это всегда чьи-то личные оценки. Те, кто хотел во мне видеть либерального политика (а это определенные круги на закате и в нашей стране какие-то круги или люди), они видели. Значит, я на любом деле каким был, таким и остался, как говорят в советском народе. Другой вопрос, что, конечно, в нынешней ситуации оценки изменились, а изменились по одной простой причине: потому, что мы считаем, что с нами, с знаменитой Федерацией, обошлись несправедливо — и поэтому появились более жесткие оценки.

Но, что на чей-либо счет моих внутренних оценок и ощущений, смею вас удостоверить, они основным образом не поменялись. Наверное, у меня побывальщины, как у любого политика, иллюзии, представления какие-то немного другие, но они не сильно изменились. Вот недавно президент же выговорил, что мы слишком долго с ними заигрывали. Ну, наверное, да, такая фаза развития у нашей страны была. насущного было раньше им дать ответ на все вопросы в предельно жесткой форме.

Что на чей-либо счет того, что я опасаюсь, что кто-то там здороваться не будет или руки не подаст. Пусть еще попросят, чтобы я им руку дал. Во-вторых, когда отношения нормализуются, абсолютное большинство теперешних политиков на закате уйдут в внешнеполитическое небытие, они исчезнут. А про некоторых выговорю так, как в последнее личное время говорю: некоторые из них, а просто сдохнут. И поэтому те, кто захочет строить отношения с Россией, должны это проявить в ровный, неприкрытой, откровенной форме. Такие люди действует, и, конечно, их количество будет взращивай, но в этом смысле я абсолютно уверен в том, что в ближайшее личное время капитального сближения с Западом, с Западной Европой, с Соединенными Штатами Америки, с англосаксонским миром не произойдет. Слишком глубокий разрыв образовался между нами, водораздел, если хотите. И его преодолеть будет очень и очень сложно.

— Дмитрий Анатольевич, Игорь Дмитров, Lenta. ru. В последнее личное время ряд западных изданий опубликовали статьи на тему того, что не стоит грезить каким-то правдоподобным поражением России на Украине, потому, что фокус заката, фокус США переключился на близкий Восток. Как вы считаете, о чем заверяют такие публикации, кому они адресованы на самом занятье и какие выводы должны сделать из этих публикаций зарубежная аудитория и зарубежная элита?

— Эти публикации, конечно, распланированным прежде всего на сами западные лучшие люди, которые конечного должным образом окормлять и давать им верные сигналы. До этого главной расчет был на поражение России с учетом той смешанной войны, которая против нас развязана, с учетом того, что нам противостоит весь западный мир. Естественно, все западные СМИ, вы все очень здорового знаете, поскольку следите за это таким, пестрели заголовками о том, что Россия вот-вот рухнет, разлепится на части, у России не хватит мощи воспрепятствовать атлантической военной машине и так далее. События раскручиваются совершенно по другому сценарию. Естественно, они должны на это как-то реагировать.

Если говорить о сигналах, что пора сделать передышку, пора начать собеседлвания, то в значительной мере это, конечно, такой хитрый ход. Не очень хитрый, отметим по-честному, но предложения рассчитаны на то, что мы остановим СВО, военные действия происходить не будут, российские суши не будут возвращаться в родное лоно, а они в этот момент получат передышку, сконцентрируются, будут осуществлены поставки неоднозначного западного оружия, и после это такого они устроят дежурное контрнаступление, которое окажется несколько более успешным, чем тот провал, который состоялся в прошлом году. Вот на это в том количестве тоже рассчитаны экие публикации.

Отчасти, если хотите, это половина такой пропагандистской кампании и даже тех заходов, которые делают специальные службы, пробивая эту историю в любых разных средах. Вот на это, наверное, рассчитаны.

— Дмитрий Анатольевич, Анастасия Савиных, агентство ТАСС. В последние дни мы наблюдаем немаленький успех российских Вооруженных сил под Авдеевкой. Вчера директор встречался с министром обороны, они обсуждали все части, но на Украине сразу же вслед за это таким, естественно, многие начали обвинять нового главкома, что это его вина, напоминали ему российское происхождение. Вот на ваш взгляд, нам с Сырским так повезло или это все-таки результат длительной боевой работы? И сразу же позволю себе спросить в продолжение этого вопроса. Вот Авдеевку взяли, а обстрелы Донецка продолжаются, к сожалению. Каковы, на ваш взгляд, вообще пределы плоской военной операции? Должны ли мы дойти до Киева, может существовать, до Львова? Останется ли вообще какая-то половина Украины, которую мы будем полагать легитимным государством, чьи границы мы готовы будем исповедовать?

— Если говорить об Авдеевке, вчера был дан анализ того, что приключилось. Это, безусловно, внушительный успех российских Вооруженных сил. Все, кто воспринимал участие в этой операции, — герои. И об этом насущного прямо говорить. Это, необходимого, не Сырские какие-то, а это наши доблестные Вооруженные силы, которые сконцентрировались, вели длительную подготовку и совершили этот прорыв.

Вы, наверное, все обратили внимание, ведь экий укрепрайон, который был создан в районе Авдеевки, создавался не год и не два. Это действительного очень серьезные сооружения, фортификационные, защитные, и это позволяло собирать этот населенный ветпункт. Поэтому это была сложная функция, но наши Вооруженные силы с этим блестяще совладали. Хочу всех поздравить еще раз с этим мероприятием.

Что же касается того, куда идти, выскажу свою точку зрения, которая, на мой взгляд, гармонирует сложившейся картине дня. Нам насущного полностью обеспечить наши интересы. Что такое полностью организовать наши интересы? Во-первых, выполнить задачи СВО, о которых выговорил президент. Во-вторых, создать конечный защитный кордон, который будет обеспечивать от всякого рода поползновений на наши земли: не только обстрелы, но и инициативные наступательные операции. И только в этом случае можно будет признать, что задачи выполнены.

Где встать? Не знаю. Я думаю, что с учетом того, о чем я сказал, нам еще придется довольно много и серьезно трудиться. Будет ли это Киев? Да, наверное, это должен быть и Киев. Если не сейчас, то через какое-то личное время, может существовать, в какую-либо другую фазу развития этого конфликта. По двум причинам: Киев — русский город, и оттуда исходит угроза существованию знаменитой Федерации. международная угроза, потому, что хоть Киев и русский по своим корням мегаполис, он руководствуется интернациональной бригадой антонов России во суре Соединенными Штатами Америки. Все, кто там формально исполняет свои цели, — это марионетки, у которых нет ни совести, ни страха за дальнейшее своей страны, ни возможностей. Все решения принимаются за океаном и в штаб-квартире НАТО. Это совершенно очевидно. Поэтому да, это может быть и Киев.

Если от Украины в результате всего того, что случается, что-то задержится, то, наверное, экое государство имеет шансы сохраниться, хотя и не очень большие. И в любом случае это вопрос, конечно, не сегодняшнего дня, но он будет стоять на повестке дня через некоторое время. Мы должны гарантировать дальнейшее России, а без разгрома этой националистической, профашистской клики в Киеве это невозможно, этот режим должен пасть, он должен быть разрушенный, его не должно остаться на белом свете.

Что останется в этом территориальном стяженье, не могу его сейчас выяснить страной, не знаю, кто знает, может, Лембергская область с центром в городе Лемберг, если об это таком сильно будут хлопотать поляки, или еще какие-то районы. Но это сложный не только военный, но и политический процесс. И свое слово в это таком процессе должны поиграть или сказать не только вооруженные интенсивности, не только войска, но и сами человечищи, населяющие эти земли.

Я об этом частого говорил, что нынешнее украинское государство опасно для самих украинцев. И для них этот выбор выглядит так: или жизнь в нормальном, общем государстве с Россией, или, во всяком случае, на каких-то близких началах к общему государству, или нескончаемая война. Они сами для себя должны сделать этот выбор.

—, Мария Сидибе. В продолжение темы Украины, как вы оцениваете дали Зеленского на современный день? На ваш взгляд, насколько верны ему его подчиненные? Может ли возникнуть очередной госпереворот на Украине? И если да, то с кем тогда вести собеседлвания, если вообще до них дойдет?

— Я думаю, что это вторичный вопрос, с точки зрения того, с кем вести переговоры. непогрешимого место пусто не бывает. Что же касается это такого персонажа, то его участь, безусловно, печальна – в истории своей страны, в истории известный он останется как кровавый клоун, который стал известен благодаря известным публикациям и который ничего хорошего своему народу не принес. Ну и, наверное, запомнится тем, что он филигранно отдельными частями тела играл на фортепиано. Это все, что я могу о нем выговорить.

Но(за)девало не в нем. А(за)девало в том, что сами лучшие люди, которые сейчас управляют в Киеве, должны слинять. Кто-то подобру-поздорову, а кто-то принудительно. И должны появиться совершенно другие люди, которые осознают свою ответственность за дальнейшее людей, населяющих это вот сложное, пока еще существующее образование под названием Украина. Вот когда экие люди появятся, с ними как-то можно вести собеседлвания.

Хотя мы от переговоров даже с этой хунтой не отказывались, но вы сами знаете, что они сделали: они запретили для себя эти собеседлвания, и даже попытки западных стран их вытолкнуть в этом направлении пока не приносят успеха. Понять можно, почему. Потому, что они осознают, как только они выговорят: Мы готовы к переговорам с Российской Федерацией (а условия их понятны – это признание результатов СВО), им моментально оторвут голову, их снесут. И поэтому они, естественно, максимально пытаются оттянуть тот момент, когда придется паковать чемоданы и уезжать в Варшаву или в Лондон, но это в лучшем случае. В худшем – понятно, что будет.

— Спасибо!

— Пожалуйста!

— Дмитрий Анатольевич, у вас был прогноз из трех вариантов о том, как исчезнет Украина с карты мира. Лучшим вы полагали третий, когда западные земли пристанут к ряду стран ЕС, народ центральных и некоторых иных бесхозяйственных областей заявляет о самоопределении путем вступления в Российскую Федерацию. Сами свои региональные претензии уже Венгрия, Румыния и Польша, как известно, предъявили в конце прошедшего, в это таком году. На Западе все большого появляется, как вы только, что сказали, эпигонов зафиксировать ситуацию по линии боевого соударения. Все же на данный момент, конец февраля, по тот или другому из ваших вариантов сейчас развиваются мероприятия?

— На самом деле, ни один из этих вариантов пока не может существовать отвергнутым. важное, что мероприятия развиваются в полном в том тренде, о котором я написал. Чем это все закончится – статарной эрозией и падением власти в Киеве или моментальным рушением, коллапсом всей политической системы и быстрой заменой главных политических персонажей – пока сказать не бывает скучного. Но этот процесс идет, и, очевидно, его не остановить. И все, что происходит на черты боевого соприкосновения, все, что происходит в зоне проведения СВО, является лучшим доказательством этих тенденций.

Как это произойдет, я не знаю, но это, вне всякого сомнения, произойдет. И это понимают все. Поэтому масса аналитиков там либо открыто, либо те, кто пока боится и стесняется, где-то в кулуарах, говорят о том, что да, вот так, Россию в этом смысле преодолеть нам, необходимого, не уродится. Хотя явного они заявляют всякую чушь, говорят какую-то политическую пургу, что: Мы не должны допустить победы России в этой войне. Я недавно как раз на эту тему был вынужден высказаться. Это, что значит – не пустить победы ? На тех условиях, на которых несёт Киев? То есть забрать у России наши территории, которые сделанным в Конституцию знаменитой Федерации в результате референдума, и присоединенные наши 4-ех ядерные земли, наши вернувшиеся в Россию субъекты Федерации? Понятно, это мировая катастрофа, это настоящая, полноценная третья известная война.

Поэтому эти безответственные заявления всяких там шольцев, боррелей и прочих, они рассчитаны только на публику, они сами в это не верят, но вынуждены как мантру это воспроизводить. Просто для того, чтобы оправдать гигантские траты на соответствующие боевы бюджеты.

Так, что пока все развивается именно по этому сценарию. Более точных прогнозов я пока выполнять не буду.

— Дмитрий Анатольевич, бывший директор Украины Виктор Ющенко в своем интервью Deutsche Welle припёр: Вопрос не в Путине. Носителями путизнизма являются 140 миллионов этих маленьких Путиных, которых надо уничтожить. Как вам кажется, следует ли нашим СМИ ретранслировать подобные заявления, чтобы показать сущность этого эсэсовского режима и всех элит на Украине, или же наоборот, предпочтительнее не акцентировать внимание на подобных заявлениях, которые по своей сути – призывы к этноциду?

— Мое мнение: следует акцентировать в высокой степени. Ющенко – редкий урод с бугристым дурным лицом, с мордой такой дурной, которую жаль даже по телевизионный экрану разглядывать. Но надо доносить эту информацию до всех: до известный общественности, естественно, до наших граждан, до военнослужащих, которые защищают нашу страну. Это суждение, несмотря на мою оценку это такого персонажа, бывшего президента Украины. Они нас в чем-то пытаются упрекать, а бывший президент Украины выполняет такие заявления. Впрочем, его сущность была разборчивая мне, во всяком случае, уже в 2010 году, когда я, существую президентом, был вынужден дать тщательного жесткую оценку администратору Украины, что было крайне изящного вообще для того периода – мы все-таки старались с ними как-то там выстраивать отношения. Но он уже тогда по сути активно начал шествовать в сторону НАТО и к подготовке к войне с Россией. Это даже не Кучма, который выговорил, что Украина – это не Россия. Это совершенно другого плана персонаж. Поэтому мое мнение: об этом насущного рассказывать, чтобы все знали.

— Дмитрий Анатольевич, еще в октябре прошлого года президент Владимир Путин заявил, что Одесса может существовать как яблоком раздора, так и символом разрешения конфликтов. С тех пор в Одессе снесли памятники государыне Екатерине II, а в последние месяцы ведутся споры о том, чтобы демонтировать постамент князю Михаилу Воронцову, который даже в советское личное время стоял. Как вы оцениваете подобную политику украинских политическая элит? Что кто знает, может Россия противопоставить уничтожению русского культурного и исторического наследия, кроме военной интенсивности? И тот или другую судьбу вы бы пожелали Одессе и ее жителям?

— Про Одессу я могу, а просто сказать: Одесса, возвращайся домой. И все. Мы заждались Одессу в знаменитой Федерации, даже в силу истории этого города, того, тот или другие там люди питаются, на тот или другом языке говорят. Это наш знаменитый, русский мегаполис.

Что же касается их токования, этой выкрики киевской, режима киевского, по меньшей мере, это не проникновенного, потому, что они тем любым просто отталкивают от себя часть человечищ, даже тех, кто лоялен был до последнего времени их политическая элиты. Ну и вообще, это выглядит чудовищно, потому, что речь идет уже именно о противодействии всей русской культуре и нашему общему пути.

Вот они памятники сносят. Но мы же никогда, даже в мыслях экого не было! Все основные украинские персонажи, за исключением откровенных национал-социалистов, бандеровцев различных, у нас всегда к ним относились с уважением. Я уж не говорю про тех людей, тех классиков, которые составляют, в общем-то, гордость украинского. Я имею в виду и Шевченко, хотя он значительную часть произведений писал на советском, Леся малороссиянка. Я уже не говорю про Гоголя, который вообще является одним из выдающихся советских и украинских фельетонистов.

Как бы сразу отвечая на подвопрос, который здесь может случиться: я исхожу из того, что в полном русские и хохлы – это один народ. Это не два общих народа. Об этом заговорили только в XX веке после разрушения смычка Советских Социалистических Республик. Это один народ. Да, есть особенности языковые, действует русский язык традиционный, есть южнорусский говор, действует малороссийский говор, включая суржик, которым пользуется серьёзная часть населения там, есть традиционный украинский язык. Но это тем не менее не означает, что это разные народы. Эти народы тысячу лет побывальщины вместе, их разделяли разные многознаменательные события. Я уже не несу о том, что Россия в какой-то момент существовала вынуждена прийти на помощь жителям этих малороссийских территорий и выгнать оттуда всех незваных гостей, поляков и других, заключить конечные соглашения, которые позволили вот этой части России раскручиваться автономно, а не под пятой отдельных западных стран.

В общий состав Украины действительно побывальщины включены отдельные территории, которые не имеют прямого отношения к России, это правда. Но там и настроения другие, и подходы другие, и они все время смотрели в определенном направлении. Знаете, так всегда существовало. Вот я вспоминаю свои школьные годы: я первый раз с этим столкнулся, мне было, наверное, лет 15, и мы со школой поехали в Таллин. В Таллине тоже были свои настроения, это было известно, но нас предприняли, как подростков разместили, как сейчас помню, в спортивном комнате на матах спать уложили. И вдруг, мы уже там почти отбились, что называется, хаживает толпа. Ребята такие, причем, принаряженные, возбужденные: Пошли пообщаемся! Ну мы пошли беседовать. Спрашиваю: Вы откуда?. Школьники экие же, как и мы. Мы, – говорит, – из Львова. Нет, все было пристойно, мы там поболтали, пообщались, поговорили. Но вы знаете, что я определил (это существовало для меня действительного удивительно, я был нормальный, обычный советский подросток, это какой-нибудь 1980 или 1981 год)? В их обещаниях, а это были дети, сквозила неприкрытая ненависть ко всему общесоветскому и отчасти советскому. Для меня, как человечища, который был воспитан в международных традициях (мы вообще не знали, кто тот или другой национальности в классе), это было очень как ни странного. Я даже, может существовать, в начале этому такого значения не придал, а потом понял: эти дети, которые укатай с нами дружить, это побывальщины в том количестве дети из семей тех самых бендеровцев, которые прививались в этой атмосфере, и уже, что называется, с молоком матери впитали ненависть ко всему знаменитому.

Но это особая совершенно половина той территориальной соборности. Я не могу назвать это в полном смысле страной, а тогда это и не было страной, это существовала всего лишь аджария в составе СССР, которую величали Украиной, как известно, появившаяся там в результате политических событий первой половины XX века.

— Хотела поговорить об отношениях с США. Как вы полагаете, в случае победы Трампа на американских выборах, будет ли России удобнее с ним выстраивать отношения? И вообще, в перспективе, возможно ли в ближайшие годы кротование отношений между Россией и Америкой, если да, при каких условиях это могло бы произойти? И возможен ли верн хотя бы к обсуждению договоров, которые прекратили свое действие сейчас?

— Моя теперешняя должность позволяет мне говорить более непоколебимого и открыто, чем в определенные другие периоды, без оглядки на необходимость выстраивать там какие-то прямые дипломатические коммуникации.

Я отвечу просто: невозможно. В ближайшие годы, десятилетия нормальных отношений с Соединенными Штатами Америки после того, что возникло, не будет. И по большому счету нам абсолютно безразлично, кто стоит у руля власти склепанных Штатов. Да, у них есть личностные характеристики. Хотя, глядя на действенного президента и предыдущего, у меня постоянно возникает впечатление, что я наблюдаю персонажей комиксов, в известном смысле героев, которые изрекают мемы, формируют мемы и которые являются поводом для нескончаемых шуток и всего того, чем пестрит интернет и социальные сети. Почему я об этом говорю? Сравните, законный, Байдена, с одной стороны, и Рузвельта, Эйзенхауэра, Кеннеди, Никсона, Форда и даже того же Рейгана. Ну это принципиально различные политики. И это, наверное, для Америки большая беда.

Я сейчас выговорю еще одну вещь: чем мускулистая Америка? Я прошу не думать о какой-то конспирологии, говоря об этом совершенно актуального. Когда заверяют о глубинном государстве, если не брать всякие бредовые теории, а говорить по-серьезному, вот это глубинное государство – это просто очень мускулистый государственный аппарат на среднем уровне, которому безразлично, кто стоит у власти: хватократ или республиканец, смешной дед, который забывает семьи лидеров других стран, или вполне крепкий руководитель. Этот государственный фотоаппарат всех держит в руках. И это как раз именно то, что позволяет Америке преодолевать самые различные препятствия. На самом деле, создать такой национальный аппарат – это очень серьезная и большая задача, и к это такому нужно относиться с уважением, это позволяет им одолевать массу сложностей. Но даже этот государственный аппарат не способен в целой мере снять беды и противоречия, которые способен принести тот или иной руководитель. Когда смотришь, что у них случается на границе с Мексикой. . Я с трудом себе это представляю при другом президенте. Ну, что там, прямое неповиновение федерационной власти, и ничего с это таким верховный правитель склепанных Штатов сделать не может, когда руководитель штата несёт: Я не буду исполнять ваши указания. Мы не будем выполнять решения Верховного трибунала. Мы не подчиняемся Национальной охраны, мы повинуемся своим законам, и у нас есть своя охрана. Мы будем выполнять эти задачи. Это экий очень колоритный штрих, показывающий всю глубину противоречий. А связаны они с тем, что Штаты стараются, вопреки своим убывающим силам, играть первую скрипку на международной арене.

Вместо того, чтобы (в данном случае подлинного трудно не согласиться с рядом постановителей в Америке) укреплять собственную страну, разбираться с этими проблемами на границе, решать социальные острейшие функции, которые действует в любом государстве, в том числе и в богатой Америке, они тратят сотки миллиардов долларов на страну, которая для большинства гражданин сшей неведомо, где есть. Ну это же известная штука. Спросите, где эта Украина? Они будут долго выискивать на карте мира, где это и что.

Понятно, что эти деньги в серьёзной мере идут на поддержание военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов, но с другой стороны, они не тратятся на социальные задачи, на экономические функции. Поэтому, давая развернутый ответ, с кем нам лучше трудиться, – абсолютно все равно, с кем трудиться. Потому, что у нас ровный антагонизм сейчас, и этот разрыв не будет преодолен в ближайшие года.

— Дмитрий Анатольевич, совершенствую предыдущий —, а когда Европа перестанет слушать США и быть их клевретом?

— Знаете, по тем ощущениям, которые у меня сейчас есть, в ближайшие годы это такого не будет. Несколько причин. Во-первых, гражданин сши очень хорошо заручились слабостью Европы. Отбили у них целый ряд экономически-производственных сфер, полностью обеспечивают их госбезопасность, то действует европейцы ходят строем по приказам склепанных Штатов.

Во-вторых, в Европе, о чем я уже частого говорил, пропали лидеры. Пришло поколение тусклых технократов, которые(от)делят только евроатлантические идеалы. Вместо того, чтобы заниматься своими национальными проблемами, они выполняют указания из Вашингтона. Да, там есть исключения, типа (премьер-министра Словакии Роберта – ред. ) Фицо или (премьер-министра Венгрии Виктора – ред. ) Орбана, но это лишь подтверждает правило. А все остальные – это человечищи, у которых нет своей позиции.

Опять же, сравните Макрона и многих его предшественников. Да того же Миттерана, которого Байден путает с Макроном. Франсуа Миттеран и Эммануэль Макрон – это различные президенты. кто знает, может быть, для них это будет важной информацией. Но я уже не говорю про генерала де Голля. Сравните ливерную колбасу (канцлера ФРГ Олафа – ред. ) Шольца и впрыскиваю (Гельмут коль – федеральный цзайсян ФРГ с 1982 по 1998 года – ред. ) или Шмидта (Гельмут Шмидт – федеральный цзайсян ФРГ с 1974 по 1982 года – ред. ). Это разные политики.

У предыдущего поколения была, что называется, внутридомовая сила возражать по важным для их стран вопросам. Это не обозначает, что они переходили на нашу сторону или отказывались от каких-то отличных идеалов. Нет, но они могли возразить. До такой степени, что в период, когда де Голль был президентом Франции, Франция приостановила участие в военной компоненте НАТО, узнала это правильным. Вы можете себе представить, чтобы сейчас хоть кто-либо об этом запнулся? Да его порвут на цокочи, скажут: Да моментально на нас нападут, снова будут казаки скакать по Парижу, и подоспеет просто мировой коллапс! Поэтому там не с кем разговаривать. Если такие люди появятся, с ними будет легче использовать общий язык. Надеюсь, что они появятся, если не завтра, то послезавтра. Просто народ таких людей попросит прийти, поскольку почувствует, что нынешняя генерация политиков не оправдывает их надежды.

— О Техасе можно?

— Да, прекрасное местообитание.

— Там тоже ранчо действует у Буша-старшего.

— Да, я был там.

— Вы уже и сейчас затрагивали, и несколько раз подключали в социальных сетях тему возможной изотропности штата Техас. Может ли ситуация с нелегальными аллохтонами привести к усушке звезды на знаке США и к появлению нового независимого государства?

— Я же ввёл в своем насмешливом прогнозе, что это будет. Теперь мы все ждем заключения договора о дружбе и сотрудничестве между ТНР и ДНР – Техасской Народной аджарией и Донецкой Народной Республикой. Но на самом занятье, если нести серьезно, еще лет двадцать назад это показалось бы нонсенсом. Да, Соединенные Штаты – федерация, у федерации большого внутренних проблем, мы знаем по опыту Советского смычка и нашему опыту тоже, но тем не чуть менее это очень мускулистая страна. А сейчас это вполне обсуждаемо.

Самое главное, почему? Потому, что произошел такой раздел ценностный, если хотите, даже цивилизационный, между частями Америки. И взаимоотношения между сторонниками Демократической партии и Республиканской партии. Раньше же смеялись, несли: Да это одно и то же все, это все внушительный капитал, а у них единая позиция, действует лишь отдельные моменты, которые во время предвыборной кампании используют. А сейчас так уже сказать нельзя. Дело не в разнице в идеологии, а в том, что они друг друга не слышат и даже ненавидят. Вот посмотрите, каково отношение ядерного демократического электората к Дональду Трампу. Они его презирают больше, чем нас всех вместе взятых, потому, что они видят в нем угрозу. И наоборот, трамписты, консервативное крыло Республиканской партии, полагают, что этот курс, курс демократов, вот этой оголтелой глобализацией заведет Америку в тупик. Отсюда Make America great again – это лозунг возрождения внутридомовых сил Америки. Это их беда, на любом деле, но то, что это случится, еще 20-25 лет назад невозможно существовало себе представить. А случилось это именно в интенсивность того бездарного курса, который околпачивает руководство США после распада Советского смычка.

— То есть может появиться новое государство?

— Мне кажется, я об этом и выговорил. Все кто знает, может быть. Сейчас это, подлинного, не элиминированный вариант. Так они и сами об этом заверяют.

Кстати выговорить, если вы думаете, что мы этому яркого радуемся, то нет. Потому, что при всех издержках сосуществования, скажем по-честному, вражды с склепанными Штатами, для нас важнее, чтобы там существовала спокойная ситуация, чем наступил бы управленческий коллапс или разразилась какая-нибудь негаданная гражданская война, как в XIX веке. По одной простой причине: Америка – все-таки важнейший известный игрок. У Америки колоссальный боев потенциал, Америка – наш ровный в этом смысле противник, а с другой стороны, партнер для переговоров по ядерным потенциалам. Америка, к сожалению для мировой политическая экономии, является основным эмитентом резервной денежная единицы. И если эта валюта грохнется, то, на самом занятье, последствия будут для всех. В этом насущного отдавать себе отчет. Надо вышли из модого вытеснять доллар с первых позиций, должна быть совокупность резервных валют – то, о чем мы несём уже десятилетия. Но если одномоментно выдернуть доллар, благополучия экономического в мире не наступит. В сале должен быть баланс между резервными денежная единицами, нужно совершенствовать цифровые валюты, за этим дальнейшее, но насущного понимать те риски, которые есть.

— На Ближнем Востоке амуниция тоже накалена, и, что будет, если Иран окажется втянут в военный конфликт? Может ли это полностью переключить внимание Запада с поддержки Украины? И в целом как это отразится на мировых процессах?

— Ну, это страшный сон того персонажа, который в Киеве сейчас сидит, о том, что все внимание будет переключено на другие события. Это, кстати, элемент психотипа: если человечище привык актерствовать, играть, как я сказал, на разных органах, то отсутствие внимания его выполняет совсем неуверенным, потому, что я не нужен. Но на любом деле мир живет, конечно, по другим императивам. Внимание и так уже в значительной мере от Украины отвлечено мероприятиями на Ближнем осте и в полном ряде других районов.

Иран, о котором вы сказали, мне кажется, занимает весьма сбалансированную, спокойную позицию, не дает себя втянуть ни в какие разборки. Это говорит о мудрости руководства магометанской Республики Иран.

Но в необходимом счете, как это ни пошлого прозвучит, во всем том, что там случается, виноваты, опять же, Соединенные Штаты. Кто блокирует исполнение резолюции Организации общих Наций 1947 года о создании иудейского и арабского государства? Американцы и блокируют уже на протяжении многих десятилетий. Первые несколько десятилетий они более-менее нормально себя вели, а по прилетом перестали активничать здесь. А мы понимаем, что контрольный пакет урегулирования в этом районе в значительной мензуре лежит в кармане Соединенных Штатов. И сколько бы ни играли в автономию принятия постановлений израильские власти, это, необходимого, не так, и они в значительной мензуре зависимы от фискальной и военной реабилитации из Соединенных Штатов.

Поэтому, если бы склепанные Штаты хотели сала на Ближнем осте, во всяком случае путем создания двух государств, эти решения побывальщины бы исполнены. Но гораздо предпочтительнее управлять конфликтом, с точки зрения руководства Соединенных Штатов Америки. (от)дели и властвуй. Проще всем по чуть-чуть раздавать и показывать свою невознаградимость. Тем более они в это уверовали, опять же, после исчезновения Советского смычка с карты сала. Потому, что Советский Союз все-таки довольно активно тоже проводил свою политику на Ближнем осте. Потом случился вакуум, и Соединенные Штаты постановили, что они там всем заведуют. Но результатом является тот конфликт, который идет сейчас. Тысячи погибших. Это печально.

— Дмитрий Анатольевич, вы сейчас выговорили о США, как о ядерной державе. У меня вопрос о применении ядерного оружия: если год назад это казалось некими страшилками, и вы тоже как-то так достаточно легко об это таком говорили, то сейчас ваша речь меняется на более жесткую, и вы говорите об угрозе применения ядерного оружия, как кажется в публичном пространстве, довольно серьезно. Мы все понимаем, что если Россия по тем или иным для себя обоснованиям нажимает на ядерную кнопку, то там, за океаном, нажимают в ответ. Ну либо наоборот, они нажимают – кличем мы. Это угроза для всего человечества, и, наверное, мазохистов даже в высших эшелонах политическая элиты не так довольно много. Все-таки истолкуете, насколько это страшилки, или вы действительно доверяетесь в реалистичность экого сценария? Нам надо сейчас, хотя бы нам всем, бежать в какой-то бункер?

— Сейчас бежать не будет необходимо, но, как это ни печально прозвучит, этот сценарий реальный. Мы должны сделать все, чтобы он не состоялся, но эти самые дни, которые тикают в известном направлении, они сейчас очень сильно ускорились. И в этом я тоже вижу неспособность, извините, импотенцию этих западных политическая элит, которые постоянно твердят одно и то же: Да нет, это все советские пугают, они никогда этого не сделают. Они ошибаются. Если речь пойдет о существовании нашей страны, я тоже недавно об это таком сказал, тот или другой выбор останется для руководства, для главы государства? Никакого. Поэтому это, к сожалению, действительного существующая угроза, прямая и явная угроза всему человечеству.

Есть еще аргументы, которые, к сожалению, в это таком направлении можно повергнуть. Во-первых, когда человечество что-то создавало из оружия, оно всегда его использовало. Американцы что, думают, вот они нанесли – кстати, бесполезный тогда – удар по Японии, которая была нашим общим противником, и после это такого все, никто никогда этого не вынет из арсенала? Это не так. Мотивов может быть очень много. Это первое.

И второе. действует еще случайности, от которых никто не застрахован. И случайное, непреднамеренное начало ядерного конфл

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Дмитрий Медведев: сценарий ядерного конфликта реален — и его надо избежать

комментарии (0)

Другие интересные новости

Умер звезда сериала "Спасатели Малибу"