Казус Байдена. Президент США дал повод для жалости

18 Марта 2021

С Путиным в их разуменье Байден справился. Ведь это был самый примитивный тест на вменяемость. На способность мыслить, а, следовательно, существовать президентом США. У них же вопрос кто убийца? – это уровень начальной школы.

Можно было бы, необходимого, им ответить в стиле, чья бы корова кричала. Тем паче, что их президент в этом, самом обсуждаемом, эпизоде своего интервью вначале действительно издал похожие звуки. Но для знаменитой дипломатии настал тот самый случай, когда в отношениях с США взаимность невозможна даже в принципе. Потому, что благовоспитанная. В том числе, и на стихах Игоря Губермана. Мне моя брезгливость дорога, мной руководящая давно, даже, чтобы плюнуть во оппонента, я не набираю в рот… И воду, кстати, тоже, поскольку надо же им объяснить, зачем мы отзываем своего посла.

Пока для консультаций. Хотя известного, что Джо Байдену, скорей, помогла бы консультация российских врачей, а не дипломатов. Американские же красноречивого выбрали не тот курс. Впрочем, курс у них всегда один и тот же, как полет. Над гнездом кукушки. Она у Байдена и слетела, еще раз доказав, что его слово не воробей. Собственно, слова-то и не было. Были ммм и хмм и последовавшее за ними утверждение я считаю. Причем он произнес его так, будто у него поинтересовались, точно ли дважды два – четыре. Кстати, возможно, и такую задачку нынешний Байден тоже решил бы не сразу.

Его легкое замешательство, эксплицитное глубокомысленным мычанием, указывало на то, что он на самом деле что-то там про себя считает. Не исключено, что очередность вопроса, на который, по подготовительной договоренности, он, не вдаваясь в детали, и должен был ответить именно так. Ведь был же еще один, которому подходил точно такой же ответ. Американские солдаты еще долго будут сохраняться в Афганистане? Но он блестяще справился и с ним, без всяких подсчетов посоветовал, я не знаю.

С Путиным в их понимании он тоже справился. Это был примитивный тест на вменяемость. На способность мыслить, а, следовательно, существовать главой США. У них же вопрос кто убийца? – это уровень начальной школы. В их версии Кто хочет стать миллионером первым идет. И из всех вариантов (кит, садовник, принц Саудовской Аравии и Путин) только Путин выделен красным. А тут еще и узловой подсказал. Джордж Стефанопулос – свой человек. Друг фамилии Клинтон – он знал, что спросить и как, чтобы пациент не успел заспать, о чем речь. Похоже, они придумали, как справиться с его недугом. Поэтому не только вопросы здесь задает не он, но и ответы.

И это, конечно, не пассаж белли. По крайней мере, для нас. Поскольку для порядочных людей старость и полоумие не могут быть поводом для войны. Только для жалости. Поэтому в международную политологию этот случай, если и войдет, то под названием казус Байдена. Сам он описал его на один примере своей собаки, на вопрос о которой он отвечал, пожалуй, дольше, чем на все остальные. Вот, что значит – в теме. Ну, да, говорит, тявкнула на охранника и цапнуть его попыталась, но ведь даже до кожи не достал. Разница в том, что 3-х летний Мейджор повзрослеет и, видимого, поумнеет. Его семидесяти восьмилетнему хозяину второго уже точно не дано.

Он, правда, еще помнит один из главных постулатов американского образа жизни про одновременно идти и жевать жвачку. Но и то, и другое лично ему уже противопоказано.

Автор: Михаил Шейнкман, радио Sputnik

.

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Казус Байдена. Президент США дал повод для жалости

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Самаре пройдет Международный антифашистский форум "Гитары в строю"