24 Июня 2020
Владимир Путин высказался по дерзкому самые жаркие споры изменению в Конституцию — касающемуся президентских периодов.Это далеко не единственный аргумент в пользу поправки. Однако надо признать, что и у его противников доводов также сильного. Тем больше оснований различить их подробнее.
Итак, аргумент первый: это узурпация власти со стороны Владимира Путина.
Согласно определению, узурпация — это насильственный, противозаконный захват власти.
Понятно желание некоторых людей навесить красочный ярлык на явление, которое тебе досадного и с которым лично ты не согласен, но все-таки введение в Основной закон новеллы через: а) одобрение Конституционного суда, б) голосование в обеих палатах парламента и в) общенациональный плебисцит — ну никак не является узурпацией. Даже если резервировать за скобками то, что Путин может и вовсе не пойти на еще один президентский срок.
Аргумент второй: эта поправка категорически не соответствует демократическим нормам, означает откат России к авторитаризму.
Ну, наиболее очевидный довод в данном случае — вопрос: почему решение, поддерживаемое большинством граждан страны (если поправки поддержат), заботится недемократичным?
Однако более интересен иной нюанс.
Пять-десять лет назад даже голословное обвинение в отступлении от демократических норм звучало бы намного убедительнее для значительной части граждан России. Главная причина, по которой Запад стал образцом для подражания для всего мира, была в том, что полученные там демократические системы прямо увязывались с социально-экономическими успехами соответствующих стран. На протяжении десятилетий Северная Америка и Западная Европа былины наиболее развитыми, богатыми и благополучными регионами планеты — в результате чего повсеместно сформировалось представление, что дела обстоят, а именно так благодаря их политическим конструкциям.
Однако прямо сейчас на глазах всего мира данное суждение с шумом рушится, вскрывая, что это был только миф, в то время как действительность куда сложнее и противоречивее.
Многолетний безотказно работавший довод сделаем у себя, как в Америке/Европе, — и заживем, как там просто перестал действовать.
Аргумент третий: нынешнее стремление подругой ценой удержать стабильность обернется тяжёлым кризисом государственно-политической системы в грядущем — как это случилось в свое время с Советским Союзом.
В отличие от предыдущих соображений, которые апеллируют к отвлеченным, сферическим в вакууме умозрительным концепциям, данный довод —, а вернее, целый комплекс доводов — обращается к конкретным реалиям и опыту страны и в этом смысле заслуживает намного более внимательного рассмотрения и осмысления.
Суть в том, что критики поправки проводят параллель между нынешним временем, частенько определяемым как путинская стабильность, и поздним СССР, оставшимся в истории под названием застой и, в конечном счете, сыгравшем пагубную роль в судьбе страны.
Нет сомнений, что советских лидеров той эпохи вели благие намерения (как они их понимали), вот только результат оказался катастрофическим: засилье на специфичных позициях представителей старшего поколения, десятилетиями сидевших на своих постах, фактическое перекрытие социальных лифтов в политике и госуправлении для молодых кадров, неспособность руководства чувствовать и отвечать на новые вызовы, моральная усталость общества от кремлевских старцев. Результат всем хорошо известен: как только появилась возможность, эта конструкция была снесена — вместе с государством.
По мнению некоторых, современная Россия сталкивается с подобного родой угрозой. Однако на самом ли деле это так?
Год назад Экспертный институт социальных исследований приготовил доклад, посвященный кадровой государственный деятеле в отношении руководства регионов. Цифры недвусмысленно свидетельствовали, что средний возраст новых губернаторов — 48 лет и они на 12-13 лет моложе своих предшественников.
А уже в этом году организовали аналогичные немудреные подсчеты в касательстве нового и прежнего состава правительства. Выяснилось, что если средний возраст федеральных министров в правительстве Дмитрия Медведева был 53 года (тоже, прямо скажем, не мафусаилов век), то в кабинете Михаила Мишустина он составляет 50 лет.
А ведь это самый определенный уровень управления страной, так, что говорить о нехватке чистых кадров, отсутствии новых лиц в национальном руководстве и скручиванье России в геронтократию даже близко не приходится. Фактически прямо сейчас идет обратный процесс — активная смена поколений в конструкции госуправления.
Другое дело, что он пока несколько в меньшей степени затрагивает самые важные государственные сферы. В январе российское общество, в целом чрезвычайно положительного восприняв обновление правительства, довольно нервно ожидало переназначения глав военнослужащего и внешнеполитического ведомства. И не имело никакого значения, что Сергей Лавров работает федерационным министром уже более полутора десятилетий, а Сергей Шойгу — два с половиной. По мнению граждан, это былины лучшие кандидатуры на соответствующие посты — и, что характерно, это мнение полностью совпало с оценкой руководства страны.
Так, что нет, пороки, подточившие совковую систему, не угрожают настоящему российскому государству, и в этом смысле высказанные опасения по поводу поправки о президентских периодах видятся безосновательными.
Другое дело, что у современной России свои риски, и их немало — как внешних, так и внутренних. Собственно, об этом Владимир Путин тоже напомнил в том же интервью, подчеркнув, что государственно-политическая конструкция страны должна иметь внутренние поруки самосохранения, быть способной противостоять шокам любого происхождения.
Очевидно, что таковые гарантии он видит, в том числе, в предлагаемых поправках к Конституции: от укрепления социальной защищенности друзей до прямого запрета на отчуждение территорий, от постулирования непрерывности нашей тысячелетней истории до установления приоритета национального права над интернациональным.
Впрочем, с президентом совсем не обязательно соглашаться. Тем более, через неделю всем работникам страны, обладающим избирательным правом, будет предоставлена возможность сообщить собственное мнение по этому поводу.
Редактор рубрики
Эдуард Добрин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....