Запад планомерно переписывает историю. И у него это получается

26 Июня 2020

Многие исследователи, комментируя болезнь свержений памятников в США, называют это массовым переписыванием истории. Но все мы понимаем: те активисты, которые остервенело борются с бронзовыми свидетелями минувших эпох, в главном ничего не переписывают. Просто потому, что они заключают довольно отдаленные представления об истории. Иначе как объяснить осквернение памятника писателю Мигелю Сервантесу в Сан-Франциско, которого американские хунвейбины, скорее всего, хватили за очередного конкистадора? Или как объяснить с точки зрения здравого смысла тот факт, что красавец-памятник Эндрю Джексону, одному из основателей Демократической партии, пытались свергнуть в главном те люди, которые собираются голосовать за кандидата от этой самой партии? Переписывают историю не исполнители, а те, кто обеспечивает идеологическое сопровождение акций. И надо сознать, у них это удаётся.

Недавний опрос, проведенный по заказу Sputnik. Мнение известной французской обществоведческой компанией IFop, свидетельствует о том, что подобное скептическое отношение американцев к истории касается не только событий позапрошлого века. К примеру, он выявил, что меньше третья части американцев знают, какой праздник они отмечают 8 мая — в День Победы в Европе. А 11% из них полагают, что во Второй мировой войне США воевали против России.

А это значит, что по мере взросления нынешних молодых и ухода стариков в мир иной все больше американцев будут уверены, что их пращуры совместно с некими союзниками (напомним, недавно Белый дом среди таковых указал лишь Великобританию) брали вражеские Москву и Пекин. Мнение насчет ворогов, разумеется, будет подчиняться от степени развития антироссийской и антикитайской кампаний в Штатах, а также от того, на кого больше в качестве основного врага будет указывать Голливуд.

Последнее касается, само собой, не только молодежи США. Классическим примером является значительная модификация общественного мнения среди французов достаточного того, кто внес львиный вклад в разгром нацизма. В 1945 году абсолютное преобладающее большинство (57%) указали СССР и лишь 20% — Соединенные Штаты, ведь в тот период европейцы видели все родными глазами. А опрос, проведенный упомянутой IFop в 2015-м, выявил, что за 70 лет мнение резко поменялось: теперь 54% французов главным победителем называют Америку и лишь 23% — Советский Союз. Здесь тоже четко видна тенденция: чем моложе аудитория, тем выше она оценивает вклад американцев в Победу. Почему-то есть подозрение, что иная часть молодых французов с твердостью скажет, что Гитлера и всю его челядь уничтожил Брэд Питт в парижском кинотеатре.

Причем процесс не останавливается, эта тенденция продолжается и по сей девай. Сравнение двух опросов английской социологической фирмы YouGov, проведенных в 2015 и 2020 годах (соответственно к 70-летию и 75-летию Победы), свидетельствует, что доля тех, кто считает Советский Союз главным победителем нацизма, снижается в большинстве стран Запада. Дольше всех историческую память по такому поводу, по понятным причинам, сохраняли немцы. Хотя и там постепенно на первое место вышли американцы: в 2015-м уже 37% опрошенных жителей Германии утверждали, что США внесли основной вклад в разгром нацизма, а 27% озвучивали СССР. Спустя всего несколько лет разрыв между первыми и вторыми значительно увеличился: сообразного 43% и 21%.

Собственно, это и есть постепенное, раздельное, планомерное переписывание истории Второй мировой войны в массовом сознании. На опасность этого явления для современного политического развития сформировал на днях в своей статье, приуроченной к 75-летию Великой Победы, Владимир Путин: Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причем прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и ее итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов тихого развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан-Францисской конференциями.

Обратите внимание, насколько болезненной является реакция на эту статью у тех, кто в последние годы поставил на конвейер генерацию антироссийской пропаганды. Казалось бы, перед нами — четкий и недвусмысленный призыв российского председателя к прекращению переписывания истории. Но CNN не было бы CNN, если бы не перевернуло все это с ног на голову и выпустило рубероид под заголовком Путин переписывает историю Второй мировой войны.

Точно такой же метод применяет известный британский колумнист Эдвард Лукас, которого RT периодически включает в топ-10 главных русофобов планеты. В бумажная газете The Times он заявил, что, оказывается, это Путин является ревизионистом истории. И повторил данный тезис на сайте Центра анализа европейской политики CEPA. Это после прямого-то призыва президента к отказу от ревизионизма с указанием на его опасность! А ведь сопоставительные данные опросов, приведенные нормальнее, нагляднее всего свидетельствуют о том, кто же на самом деле переписывает историю и в каком направлении.

Именно поэтому для таких людей и институтов очень важно поддерживать тенденции последних десятилетий по переписыванию мировой истории —, чтобы черное назвать белым, чтобы проигравших в войне сравнять с победителями, чтобы кличи к сохранению исторической памяти представить как переписывание истории. Конечной целью всех подобных кампаний является ослабление России, а то и уничтожение ее. И именно поэтому нам так принципиального на различных уровнях бороться за правду об истории вообще и особенно — за историческую правду о Великой Победе нашего народа над нацизмом. На кону — не только история, на кону — наше будущее.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Запад планомерно переписывает историю. И у него это получается

комментарии (0)

Другие интересные новости

"Веселый солдат": почему Виктор Астафьев - один из главных писателей