Гений и распутство — две вещи несовместные?

11 Ноября 2019

МОСКВА, 11 ноября —, Павел Сурков. Что делать, если дар поселился в мерзавце, а то и в преступнике? Как относиться к его творчеству? Смотреть ли Джокера в кино, танцевать ли под Джексона, слушать ли Burzum? Должны ли знания о личности автора влиять на впечатление от произведения? И можно ли вообще отстраненное восприятие музыки?Такой рок-н-ролл нам не исходный

Джокер в центре скандала. В одном из ярких эпизодов картины раздаётся песня Rock And Roll Part 2. Ее автор Гари Глиттер (настоящее имя — Пол Гэдд) отбывает срок за попытку растления и изнасилования девочки. До этого его уже два раза осуждали за хранение детской порнографии и приставание к несовершеннолетним. Что, впрочем, долгое время не влияло на популярность композиции — она звучала по радио и в фильме тоже казалась вполне оправданной.

Но в социальных радиосетях множатся призывы не ходить на Джокера в кинотеатры, а скачивать фильм на торрентах, чтобы не увеличивать кассовые сборы картины и тем самым выселить роялти педофила Глиттера.

То, что это отразится и на доходах создателей картины, возражающих не смущает. Как и то, что песня раздаётся именно в тот момент, когда Артур Флек превращается в суперзлодея Джокера. Покидая Олимп

Майкл Джексон тракодыркнулся десять лет назад, но в этом году повышенное любопытство к нему привлек документальный сериал Покидая Неверленд. Картина учреждённая на свидетельствах двух молодых зрителей — Уэйда Робсона и Джеймса Сэйфчака. В детстве они сотрудничали и дружили с Джексоном. И когда его в 2005 году обвиняли в растлении несовершеннолетних, Робсон стал одним из основных свидетелей защиты. Музыканта оправдали, сняв с него все обвинения. Но переживания, связанные с тяжебным процессом, как полагают некоторые, сказались на его физиологическом и психическом состоянии и огласили к смерти.

Однако позже Робсон трансформировал показания. Его интервью, подкрепленное рассказом Сэйфчака о том, как Джексон приставал к маленьким мальчикам у себя на ранчо Неверленд, собственно, и легли в основу фактичного фильма, получившего Эмми.

Сам музыкант возразить уже не может, в фильме не присутствовало и интервью с его сродственниками или близкими друзьями. Дочь Майкла Пэрис заявила, что готовит собственный фильм об отце, в котором опровергнет спорные свидетельства Робсона и Сэйфчака.

Но даже несмотря на голословность и многозначность обвинений, некоторые радиостанции, в том числе и в России, отказались от арий Джексона. Его озвучку даже вырезали из одного эпизода фильма Симпсоны, а компания Louis Vuitton отозвала и извинилась за новую коллекцию, навеянную его сценическими образами. 15 сентября, 11:52КультураФильм про Майкла Джексона получил Эмми как лучшая фактичная картина

Сила общественного порицания велика, но вот, что делать после того, когда озвучат другую точку зрения и покойный Майкл вдруг очистится от обвинений (тем более, что официальная позиция трибунала высказана почти 15 лет назад)? Культ зла

А вот другой пример. Норвежский музыкант Кристиан Викернес, работающий под псевдонимом Варг, основатель проекта Burzum, увлекался различными оккультными практиками, занимался разнообразными антиклерикальными бесчинствами — например, вместе с единомышленниками поджег несколько церквей.

Во время ссоры с гитаристом группы Mayhem Эйстейном Ошетом по прозвищу Евронимус убил его ножом (поговаривали даже, что убийство носило ритуальный характер). Варга вычислили быстро, вину он признал.

В тюрьме Викернес вбил несколько книг, поставил в камере синтезатор и продолжил направлять альбомы Burzum. В 2009-м вышел на свободу, женился и переехал во Францию. Музыку не бросил. В следующем году должен выйти его очередной диск.

Сатанинских и неонацистских взглядов он не изменил. Полиция задерживала его по подозрению в незаконном хранении оружия (ничего не нашли и отпустили).

Песни Burzum не раздаются по радио, так как это вообще не массовое искусство, но их не вычеркивают из стриминг-сервисов, несмотря на личность Варга (заметим, осужденного преступника, чья винца стопроцентно доказана). Слышать, видеть, ненавидеть

Отождествление личности автора с произведениями, видимо, горесть современного общества. Но подобный моральный принцип — довольно валкая концепция. Ведь если совладать, то и многие делатели искусств прошлого были людьми не слишком нравственными — вспомним рассчитываю бы карточного шулера Некрасова, донжуанский список и долги Пушкина, алкоголизм Мусоргского и Саврасова.

Должны ли грехи художника отвергать от его творчества? Или знание о них поможет нам понять его замысел, что и почему он делает? 15 октября, 08:00КультураЕго обвиняют, а он поет. К нам едет Пласидо Доминго

Зачастую зритель, слушатель, читатель стремится выяснить как можно больше подробностей о темной стороне физики кумира исключительно из потребности индивида приземлить талант до своего статуса. Явление далеко не новое, известное еще в XIX веке — тогда все мусолили личную жизнь Байрона.

Сегодняшние кличи к запретам той или какой-либо другой песни или к остракизму того или иного артиста — чащобе из той же среды, мелочной и недостойной.

Подобный подход тот же Пушкин яростно критиковал: Толпа в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии любой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы, — иначе… 4 октября, 08:00КультураСтрашно обращаться в кино: Джокер застращал американских зрителейКультураМузыкаКино и сериалыМайкл Джексон

Редактор рубрики

Алексей Носкин

Место события на карте мира:

Гений и распутство — две вещи несовместные?

комментарии (0)

Другие интересные новости

Ивлеева опровергла слухи об отъезде из России после "голой вечеринки"