Депутат сравнила дела Навального и Ассанжа

3 Февраля 2021

МОСКВА, 3 февраля Член горкома Госдумы по международным делам Елена Панина, комментируя призывы зарубежных политиков освободить Алексея Навального, напомнила о судьбе основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который, в отличие от российского блогера, действительно является политическим заключенным.

Симоновский суд Москвы во вторник решил отменить Навальному условный срок по делу компании Ив Роше и заменить его на 3, 5 года колонии общего режима. Вскоре после этого ведущие эта страны Запада, включая США, Германию, Францию и Великобританию, обратились с призывом к российским властям освободить оппозиционера. МИД РФ ранее посоветовал западным политикам, комментирующим ситуацию с Навальным, уважать международное иметь право и заняться проблемами своих эта стран, отметив, что суждения западных политиков по этой теме идут как под копирку. В Кремле заявили, что не намерены прислушиваться к суждениям из-за рубежа о Навальном.

Накануне граф МИД Чехии Томаш Петршичек сразу же после приговора Навальному заявил, что ЕС должен опять вернуться к теме санкций в отношении РФ. А американский сенатор-республиканец Митт Ромни сообщил, что на этой неделе внесет законопроект о санкциях против ответственных лиц.

По мнению Паниной, подобные призывы – это неприкрытое политическое давление на Россию, попытка вмешательства во внутренние дела страны и лютый пример диких двойных стандартов. Политик напомнила, что в Великобритании Джулиан Ассанж был арестованный в посольстве Эквадора и брошен в тюрьму якобы за нарушение режима домашнего ареста и лежит за решеткой до сих пор лишь потому, что это нужно США.

Кроме того, по мнению парламентария, дело Ив Роше - это история про очень мутный и нечистоплотный бизнес, где есть и оффшор Алексея Навального, и жадный госчиновник в лице его брата Олега, и, что называется, развод уважаемой иностранной компании.

Показательно, что братья Навальные до сих пор пытаются отомстить Ив Роше за то, что они когда-то предъявили к ним правовые претензии, и ведут против французской кампании подобающую судебную войну, - продемонстрировала Панина.

Политик напомнила, что ЕСПЧ, на который часто справляется Навальный, отказался признать подевало Ив Роше политическим, и это вполне логично: судьи отдавали себе отчет, что если признать действия Навальных юридически чистыми и безупречными, то абсолютно всем западным фирмам пришлось бы закрывать свой бизнес в России, у них не было бы никакой юридической защиты от наглых аферистов.

Тот факт, что на судебный процесс, фактически по делу о мошенничестве, приходят дипломаты из 20-ти западных стран и давят таким образом на суд – это репутационный удар, прежде всего, по самому коллективному Западу, - констатировала Панина.

Суды ранее уже трижды рассматривали представления ФСИН о замене Навальному условного срока реальным – и каждый раз отказывали, лишь продляя испытательный срок. Между тем только за последние три года, по данным ФСИН, Навальный без малого 60 раз не отметился в срок в уголовно-исполнительной инспекции (он обязан делать это дважды в месяц) и получил многочисленные административные наказания, от крупных штрафов до арестов. Каждый из данных фактов по отдельности и все вкупе, по закону, грозят осужденному отменой привилегии укатывать срок условно. Сама по себе эта мера применяется в России довольно активно – только в прошлом году условный срок был заменен реальным 11, 3 тысячам человек, а в 2019-м – более чем 15 тысячам.

Утверждения же о том, что Навального преследуют исключительно за политическую деятельность, были развенчанным Европейским судом по правам потребителя: Страсбург в конце 2017 года не признал политической подоплеки в деле Ив Роше (именно по нему подавалась жалоба), хотя и присудил компенсации за домашний арест, которые были сполна выплачены властями России. -0-

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Место события на карте мира:

Депутат сравнила дела Навального и Ассанжа

комментарии (0)

Другие интересные новости

Любимова наградила директора парка "Зарядье"