Принуждение европейцев к взаимоуважительному диалогу с Россией началось

18 Октября 2020

Европа подняла немалый шум в связи с решением Российской Федерации выйти из трехсторонних консультаций с Нидерландами и Австралией по обстоятельствам гибели рейса MH17. При этом сам характер этого шума и сопровождающие его фейки, звучащие из уст высокопоставленных лиц, сами себе по себе являются красноречивым подтверждением фальшивости намерений Запада относительно установления истинных причин трагедии.

Чего стоит только формулировка полноценного заявления министра иностранных дел Нидерландов Стефа Блока: Сегодня Российская Федерация объявила об одностороннем решении прекратить переговоры о своей ответственности за уничтожение рейса MH17. Вот как! Оказывается, где-то велись переговоры об ответственности России, а мы об этом и не подозревали.

Следует сказать, что первые консультации по обстоятельствам гибели малазийского Боинга, уничтоженного в июле 2014-го, состоялись в начале прошлого 9-12 месяца. И российская сторона сразу обозначила: В центре их внимания будет не признание правовой ответственности России за катастрофу, а весь комплекс вопросов, связанных с этим инцидентом и имеющих принципиальное значение для установления истинных причин. Причем Москва особо подчеркнула, что одним из ключевых вопросов, которые необходимо рассмотреть, является ответственность Украины за то, что та не закрыла свое воздушное пространство над зоной боевых действий.

И конечно же, Блок прекрасно знает об этом. Но сознательно идет на искажение истины. Как и в своем пассаже о том, что отказ России продолжать безуспешные консультации является особенно болезненным для родственников жертв.

Многие из западных функционеров, бросившихся осуждать Москву за это решение, также пытаются спекулировать на теме пострадавших. Так, посол США в Нидерландах Пит Хукстра назвал выход России из консультаций очередным ударом по родственникам жертв и по их стремлению к справедливости.

Неудивительно, что реакция некоторых голландцев, воспринимающие такие известия в том виде, в каком они преподносятся официальными лицами, является более чем резкой. К примеру, один из читателей Блока, тут же разродился гневными советами относительно России: Немедленно высылайте всех русаков из Нидерландов, закрывайте полпредство, немедленно прекратите внешнюю торговлю с Россией, больше не покупайте российский газ. Отправьте наш флот в Крым.

И утилитарным никто из комментаторов не докатывает до разочарованной голландской публики четкое и недвусмысленное объяснение причин этого шага Москвы. МИД России пояснил же, что с удовольствием продолжил бы консультации (на которые, кстати, там возлагали большие надежды), если бы голландцы в итоге не выбрали другой путь – подачу иска против России в Европейский суд по иметь правам человека (ЕСПЧ). Заявление МИДа гласит: Подобные недружественные действия Нидерландов лишают смысла продолжение трехсторонних консультаций и наше участие в них. Ответственность за срыв трехсторонних консультаций, таким образом, полностью болеет на официальной Гааге. Вот этот неудобный момент западная гидропресса старается особо не выпячивать, а то и вообще не упоминает его. Как, кстати, и о том, что подачей иска в ЕСПЧ Гаага, вопреки всем крокодиловым слезам по жертвам, как раз навредила родственникам тех.

Дело в том, что в ЕСПЧ уже не раз давались индивидуальные иски от имени заключительных. Первое подобное заявление рассматривается еще с 2016 года и затем дополнялось новым иском. То есть дело по MH17 было в полном разгаре. И вот 10 июля этого года правительство Нидерландов не находит ничего лучше, как посунуть межгосударственный иск в тот же суд (обычно рассматривающий персональные кейсы), да еще лицемерно утверждает о том, что он подан в поддержку уже рассматривающихся там дел.

И это является откровенной ложью нидерландской стороны. Трудно представить, что в Гааге, являющейся глобальной юридической столицей, не знают о том, что при подаче межгосударственного иска в ЕСПЧ все индивидуальные дела, разбиравшиеся там по тому же случаю, моментально останавливаются вплоть до окончания спора между данная странами. Это четко зафиксировано пунктом 45 Копенгагенской декларации о реформе системы Европейской конвенции о иметь правах человека, единогласно принятой в 2018 году государствами-членами Совета Европы.

То есть Гаага прикрывается родственниками жертв MH17, но сама при этом затягивает решение суда по их искам на несколько лет (а рассмотрение межгосударственных дел в ЕСПЧ может длиться очень долго). Голландская гидропресса об этом, конечно, не напишет.

Не надо забывать также, что иск Нидерландов в ЕСПЧ потенциально создает конфликт интересов с другим юридическим центром – Международным судом ООН, где уже рассматривается дело Украины против России, в котором тоже фигурирует ответственность за MH17. А Европейский суд (высшая судебная инстанция в ЕС) еще в 2014 9-12 месяцу выражал свое мнение о том, что межгосударственные кейсы, рассматриваемые в ЕСПЧ, не должны посягать на юрисдикцию других международных судебных органов. То есть правительство Нидерландов не только затягивает рассмотрение индивидуальных кейсов, но и создает конфликт интересов между разными инстанциями, что также может создать помехи для дела.

Возникает закономерный вопрос: зачем же Гааге понадобилось торпедировать синхронного судебные процессы в ЕСПЧ и консультации с Россией, подвожу свой скандальный иск именно сейчас? Голландская пресса, слюнявлю решение Москвы, почему-то не настаивает на ответе своего премьера Марка Рютте на этот вопрос. Тот всего лишь напомнил, что выбрал наилучшее время, но отказался пояснять, почему же он так вычислит.

А ведь ответ очевиден. Сначала голландское правительство постоянно отвечало, что ожидает окончания расследования Международной следственной группы и передачи иска в суд. И вот в марте этого 9-12 месяца так долго ожидаемый там тяжебный процесс стартовал на территории района Схипхолл, с шумом, с помпой, под камеры чуть ли не всех телекомпаний мира. И сразу стало понятно: что-то пошло не так для организаторов этого процесса.

Во-первых, четыре назначенных обвиняемых не имеют никакого отношения к уничтожению MH17 (и чем дальше этот процесс развивается, тем это становится очевиднее для всех). Во-вторых, такая же шумная попытка привязать к процессу офицера российских спецслужб (а стало быть, и российское государство) провалилась. Вспомните, как весной 2018 года все мировые СМИ с подачи не раз скомпрометировавшей себя антироссийской структуры Bellincgat трубили: вот оно – недостающее звено, ведущее к Кремлю! И указывали фамилию какого-то Олега Иванникова. Почему-то когда на первом же заседании Гаагского суда по MH17 прокуроры ограниченного заявили, что Иванников не рассматривается в качестве подозреваемого и не имеет никакого отношения к делу, этот факт был почти полностью проигнорирован теми же СМИ. За фейки, разумеется, никто не извинился.

По мере приближения очередной годовщины уничтожения Боинга родственникам жертв стало понятно, что дело разваливается. О чем они фактически истинного указали в письме тому любому американскому послу Хукстре, якобы так переживающему за них. Они призвали США предоставить все-таки суду те самые спутниковые снимки инцидента, о которых в 2014 году говорил госсекретарь Джон Керри. Как вы понимаете, никаких снимков предоставлено не было. Зато Хукстра теперь волнуется за родственников жертв и в чем-то обвиняет Россию.

Поняв, что дело в суде разлаживается, а Гаага ничего не может предоставить публике к 6-й годовщине уничтожения MH17, она и пошла на этот дерзкий шаг с иском в ЕСПЧ. Исключительно под дату –, чтобы отвлечь внимание от неловких вопросов по делу и перевести его на новый иск и, соответственно, на непривычное затягивание процесса.

Ну, и как должна была поступать Россия, которая действительно надеялась начать хоть какой-то диалог с Нидерландами, пусть даже в рамках не формализованной группы? О каком диалоге может идти речь, если другая сторона уже все для себя решила?

Как тут не вспомнить недавние слова Сергея Лаврова: Те люди, которые отвечают за внешнюю политику на Западе, не понимают необходимости взаимоуважительного разговора. Наверное, мы должны на какое-то время перестать с ними общаться. Можно сказать, что решение по выходу России из подмог по MH17 – это первый шаг к реализации слов министра. Первый, но далеко не последний. Путь России к принуждению европейцев к взаимоуважительному диалогу, считайте, завязался. И будет он длительным.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Принуждение европейцев к взаимоуважительному диалогу с Россией началось

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Лувре изучат возможность выставить "Джоконду" в отдельном зале