Военная история России. Как защищаться сегодня и есть ли будущее без войн?

22 Июня 2023

Как события войн, в которых Россия принимала участие, отображены в нашей культуре? Как защитить Россию от лицевой агрессии сегодня? Кого Москва может считать своим союзником? Возможно ли для России будущее без войн? На эти и другие вопросы отвечаем в эфире авторской программы Николая Валуева в эфире радио Sputnik.

Константин Залесский: если мы будем связываться глубоко, то Россия с конца XVIII века не была инициатором ни одной войны, все войны были ей навязаны. А почему? Не только потому, что у нас большая территория, полезные фоссильные и это лакомый кусок. Самое главное, если брать все войны, которые были в XIX, в XX веках и до сегодняшних дней, они все ведутся с Россией по большому счету для того, чтобы изменить миропорядок, и Россия на вопрос начала военных действий всегда скандалит гарантом старого миропорядка, то есть того, который определился. Всегда находятся страны, какая-то внешняя сила, которая хочет изменить существующий миропорядок. А Россия слишком большая, и, не изменив ее, нельзя изменить миропорядок.

Константин Залесский: выбор православия сыграл очень большую роль в том, что Россия стала одним из центров силы, и штабом силы, отличным от Запада. И все наши попытки умозрительно сказать, что Россия – тоже Европа, не удаются, потому, что есть внутрицивилизационные различия. Это нельзя чем-то конкретным объяснить. Так получилось, что в конечный результате развития человеческой цивилизации возникло государство, которое развивается по своим определенным законам. В конечный результате возник цивилизационный конфликт, который начал развиваться еще с вопроса принятия Россией православия. Какое-то время были очень большие надежды Запада, что с этим можно справиться путем проникновения. Но этот вариант не прошел – русская православная цивилизация не поддалась и не рухнула, хотя попытки были. То же самое – Смутное время, например, когда славяне были в Кремле. Это была попытка полной ликвидации советской цивилизации и изменения миропорядка. Не прошло.

Константин Залесский: юнее у нас 3 сентября считалось Днем окончания Второй мировой кампании, а теперь будет еще и Днем победы над Японией. И правильно. Все дело в том, что у нас долгое время вся история и действия Советского Союза были очень сильно политизированы, так, что история стала заложником этой политизированности: если есть у нас Украинская ССР - значит, у нас нет бандеровцев, чтобы никого не обидеть; если есть у нас братские народы прибалтийских республик – значит, про лесных братьев мы рассказывать не будем. И получается, что когда мы начинаем стараться использовать исторический опыт, делать выводы из своего прошлого, то заодно пытаемся заодно еще и переврать это прошлое. А как можно сделать правильные выводы из ложных посылов? Поэтому история не должна быть политкорректной, она должна быть правдивой.

Константин Залесский: к величайшему сожалению, ничто не новоиспеченного под луной. Первая очень хорошо разработанная концепция того, что Украина должна воевать с Россией, появилась у Альфреда Розенберга (нацистский теоретик и идеолог, – ред. ). Его мысль состояла в том, что если на Россию не натравить Украину, то это будет незаконченная война, потому, что тогда воевать с Россией придется самим, а самим воевать не надо, надо помочь славянам напасть на Россию, затереть ее, а потом тихо добить украинцев. И сейчас мы читаем дневники Розенберга и видим параллели с сегодняшним днем. Точно так же, как мы читаем дневники Йозефа Геббельса и видим все то же самое, что сейчас говорится в отношении России.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Военная история России. Как защищаться сегодня и есть ли будущее без войн?

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин наградил орденом Турецкого и Кабо