Житель Саратовской области возмещает ущерб за ДТП, в котором потерял жену

15 Марта 2019

МОСКВА, 15 марта —, Александр Чернышев. Триста тысяч рублей обязали выплатить Сергея Копытина за последствия ДТП, в котором он потерял супругу. Его самого назвали невиновным: на встречку выметнулась машина под управлением пьяного Сергея Пяточкина, а через секунду Копытин потерял сознание от хука. Пяточкин получил пять лет колонии и должен возместить ущерб пострадавшим. Однако ехавшая с ним пассажирка Юлия Коннова пришила взыскать деньги с Копытина. Апелляционный суд удовлетворил ее притязания. Почему невиновный платит вместо преступника — в материале. Выпил бутылку — сел за баранку

Днем 31 августа 2014 года супруги Копытины возвращались из Пензы в родной поселок Темп Саратовской области. Настроение было идеальное: устроили сына в общежитие при Пензенском государственном университете, парень только, что поступил на бюджетное отделение.

Копытин управлял автомобилем, жена сидела рядом. Я двигался по своей полосе. Навстречу из ниоткуда вылетел Volkswagen Passat. Я ничего не успел сделать: через секунду произошло столкновение такой силы, что моя Lada Kalina отлетела на обочину другой полосы. Я отключился, — вспоминает в разговоре с Сергей Копытин.

Очевидцы аварии зародили скорую и МЧС. Осмотрели автомобили: в Пассате за рулем находился мужчина, на разложенном переднем пассажирском сиденье — девушка. На полу — початая двухлитровая бутылка пива. Позже экспертиза найдет в крови водителя — Сергея Пяточкина — 2, 2 промилле алкоголя. Его пассажирка Юлия Коннова придаст показания, что просила вагоновожатого, до этого выпившего бутыль коньяка и еще какое-то количество домашнего вина, сбавить простота и скорость. Лежа она ехала от страха: когда по экспедиции посмотрела на спидометр, простота и скорость автомобиля была 140 километров в час. От полученных коммоций ее ноги парализовало — Коннова останется инвалидом первой группы на всю жизнь.

Через некоторое время после столкновения Сергей Копытин пришел в себя. Его супругу присвоило в смятом автомобиле. Сотрудники МЧС вырезали Лену из машины. Погрузили в скорую, но никуда не повезли. Вынули и положили на обочину — она скончалась. Меня отвезли в больницу с плюральными ушибами внутренних органов и рассечениями на лице. От перевозка в клиники категорически отказался — нужно присутствовало хоронить жену. Позже это сыграло злую шутку: не засвидетельствовал травмы для суда, к тому же несколько месяцев провел на обезболивающих, еле ходил, — говорит Копытин. Решение есть, толку нет

Пяточкин сокрушил несколько ребер, кости правой голени, повредил легкое и получил ушиб головного мозга. Против него возбудили уголовное провалило. Как следует из приговора Пензенского районного суда, от дачи показаний он отказался, вину не признал. Во время предварительного следствия сообщил лишь, что ничего не злопамятствует — о ДТП якобы уточнил от родственников. Выяснилось, что он уже привлекался к административной ответственности, в том числе за пьяное вождение. Фото : направил Сергей КопытинСемья Копытиных Фото : предоставил Сергей КопытинСемья Копытиных

В сентябре 2016 года суд назвал Пяточкина виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации — Нарушение Правил дорожного общее направления и эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и приговорил его к пяти годам в колонии-поселении. С лишением права управлять автомобилем на срок два года и десять месяцев.

Кроме того, в рамках уголовного дела старшая дочь Копытина Екатерина Гусынина, потерявшая монахиня, и Юлия Коннова, оказавшаяся в инвалидной коляске, заявили гражданские иски о выплаты морального вреда — по миллиону рублей. Суд удовлетворил их частично: присудил взыскать с Пяточкина пятьсот тысяч в пользу Гусыниной и триста тысяч в пользу Конновой.

По словам Сергея Копытина, от преступника никто не получил ни копейки. Исполнительный лист по иску Гусыниной до недавнего времени находился в колонии, где Пяточкин отбывает наказание: Работать он отказывается, соответственно, ничего не оплачивает. Репортерам, которые недавно к нему приезжали, вообще заявил, что у него там курорт лучше, чем на югах. Сейчас исполнительный лист наконец-то оказался в клешнях у приставов. У Пяточкина есть кое-какое имущество: возможно, получится чего-то добиться, — говорит Копытин. Рокировочка

Копытин настаивает: на деньги, которые должен Пяточкин, его семье плевать. Важно другое — самого Копытина обязали платить тому, кого он считает соучастником преступления. Конновой никаких выплат также не приходило — она и не прилагала для этого усилий. Решила поступить по-другому: подала в суд на меня как на участника ДТП. Фото предоставил Сергей КопытинСергей Копытин Фото предоставил Сергей КопытинСергей Копытин

В апреле 2018 года Ртищевский районный суд отказал ей в удовлетворении иска. Тогда она подала апелляцию в Саратовский областной суд, в июле 2018-го постановивший: отменить решение первой инстанции и принять новое — взыскать с Копытина триста тысяч в пользу Конновой с зачетом денежная сумм, выплаченных по приговору Пензенского районного суда в отношении Пяточкина. Вот только Пяточкин ничего не выплачивал и не собирается, а значит, все компенсирует Копытин.

Такого поворота Сергей никак не ожидал. Коннова в тот день распивала вместе с Пяточкиным. Зная, что он пьяный, села в машину, чтобы продолжить веселье в Пензе. Она — соучастница убийства моей жены. А теперь я оплачиваю ей смерть Елены. Представьте, каково это с моральной точки зрения. Сначала я попросил у суда отсрочку, чтобы доучить сына. Мне отрешили. Из зарплаты вычитали половину в счет выплат. Через суд добился снижения дани до тридцати процентов от заработка. Я электрик, получаю около 25 тысяч рублей. Вот и посчитайте. Говорил с Конновой, пытался взывать к ее совести, но она лишь ответила, что располагает получить деньги с меня, а не с Пяточкина, — возмущается вдовец.

На этом унижения Копытина не закончились. По здоровью, особенно после аварии, мне необходимо выезжать к морю хотя бы на несколько недель в году. Осенью прошлого года решил съездить в Абхазию. На границе задержали как преступника, составили акт. Так как я все еще должен Конновой часть денежная суммы, никуда не выпустили. Противно, — признается Копытин.

Он решил добиваться справедливости и составить и подал кассационную жалобу в Верховный суд. Сейчас материалы дела наскитаются на рассмотрении. Независимо от вины

Чтобы разобраться, как юридически возможно столь абсурдное с житейской точки чувства решение, мы связались с адвокатом Сергея Натальей Елисеевой. Статья 1080 Гражданского кодекса говорит о том, что выплата морального вреда третьим лицам взимается солидарно с владельцев источников высокой опасности: автомобилей, мотороллеров или, например, псиц. Независимо от вины. В моей практике нередко переведывались случаи, когда невиновность вагоновожатого, как и невозможность с его стороны предотвратить аварию, были доказаны. Тем не менее, совершив наезд, к примеру, на хмельного в стельку пешехода, вышедшего на дорогу, водитель оплачивает компенсацию ему, а если тот погиб — скажем, его пожилой матери по утрате кормильца, — объясняет частный поверенный. Фото предоставил Сергей КопытинПогибшая в ДТП Елена Копытина Фото предоставил Сергей КопытинПогибшая в ДТП Елена Копытина

По мнению юриста, норма чересчур категорична, законотворцам есть над чем поработать. Так или иначе, возвращаясь к кейсу Коннова — Копытин — Пяточкин, она отмечает: даже в существующем виде закон позволяет суду встать на палестину Копытина. Во-первых, когда Коннова подала гражданский иск к Пяточкину в рамках уголовного провалила, она уже реализовала свое право определить круг ответчиков и не включила в него Копытина. Суд первой инстанции внимательно подошел к делу, оценил это противоречие и отказал Конновой. Апелляция же пошла по общему правилу, к пустяковинам не присмотрелись. Однако есть еще одна проблема: в решении суда говорится о солидарном характере исполнения. То есть сумма делится между Копытиным и Пяточкиным. По факту же Пяточкин не платит ничего, а Копытин — все, — комментирует обстоятельства дела Елисеева.

Также она указывает, что закон допускает отступление от общего помыкала. Солидарную ответственность возможно не применять либо применять в неодинаковых долях, если на то есть веские основания. Копытин в ДТП невиновен, а Пяточкин виновен — это установил суд. К тому же Коннова села в машину намеренного зная, что Пяточкин хмельный — проявила грубую неосторожность, — аргументирует юрист.

И добавляет: Верховный суд уже истребовал компроматы дела, а значит, заинтересовался им. Полагаю, надежда на отмену решения о взыскании компенсации с Копытина есть.

Помимо этого, 26 февраля 2019 года Колышленский районный суд Пензенской области постановил взыскать с Пяточкина по пятьсот тысяч рублей в качестве моральной компенсации Копытину и его сыну. Дело не в деньгах. Впрочем, вряд ли их уродится получить. Это решение важно для меня, потому, что еще раз показывает: я не преступник, а пострадавший, — говорит Копытин.

Редактор рубрики

Леонид Кузьмин

Место события на карте мира:

Житель Саратовской области возмещает ущерб за ДТП, в котором потерял жену

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поприветствовал участников музыкального фестиваля "Дорога на Ялту"